游泳的學術問題 - 游泳討論

我覺得原po你要發廢文就算了
但你的推文中會帶給人家錯誤到可能致命的危險
所以我才需要花時間來回文,不過反正我也不是要說服你
你記得如果你看到人有人溺水,請記得發揮你"泳者無懼"的"冒險"精神

小泳士的政策內容與目的我google一下明明就很多資料了啊
你如果有進一步討論,我會拜讀你的見解,但你只想用申手牌
我很懷疑這種求知的方式會有人溺己溺的人格特質
還有你的這個討論問題跟為社會盡一份力到底有什麼關係啊?

我還是要再說一次你在推文中提到的游泳能力提高跟救人溺水
絕對不是用括號來做同位語補充敘述的相同東西

請問菲爾普斯 北島康介 索普,沒有受過救生員訓練與合格認證
可以去救人溺水嗎?

拍片廠的爆破專家會傻傻衝進火場救人嗎?這是要由充足訓練與
合格裝備的消防人員來進行的吧

如果有人溺水,總不會是平白無故的
絕對是自己的判斷錯誤和一連串的巧合所導致
對水域安全沒有判斷力,對救生安全設施沒有判斷力,
對自己的能力與身體狀況沒有判斷力,
就算都判斷正確,都還有可能發生溺水,這可不是什麼負面的思考
而是事實上就是如此

救生員去救溺是他的責任,他有受過訓練,有能力甚至有保險
別把什麼小泳士和可以救人溺水放在一起,你這會害死那些小泳士

我之前家教學生的弟弟(國中生),有次我去上課看他弟弟坐在家裡驚魂未定的樣子
他說他下午和朋友去溪邊玩,他有個朋友救人溺水,送醫,然後往生
他說如果他去救人,送醫院的可能就是他了,

泳者無懼? 沒看過之前山難的新聞嗎? 無懼不是無知當白癡去送死

我在救原po不是在嗆他














--