港媒：取消國乒和乒超 張繼科才能解脫 - 桌球

http://sports.qq.com/a/20150714/037334.htm


張繼科和魯能俱樂部因“合同門”鬧僵，乒羽中心對雙方各打五十大板，各罰五萬元了事

。但張繼科“罷賽”事件似乎沒有想像的那麼簡單，而是各種利益博弈、各種怪現狀作用

、各種潛規則衝突的結果。



蔡振華既是足協主席又是乒協主席，他應該深切體會到了足球國腳和乒球國手價值觀上的

迥異。足球大牌球星在俱樂部通常格外賣力，而到了國家隊卻“散步進攻、眼神防守”；

乒球世界冠軍披上國乒戰袍都奮勇拼搏，回到俱樂部就放鬆了要求。歸根結底，乃“利益

”二字使然。


乒乓球並未實現職業化，運動員在國家隊拿奧運金牌、拿大滿貫比較容易名利雙收，而乒

超聯賽並不引人關注，出現過現場只有一個觀眾，且是一位大爺啃燒餅的奇葩一幕。不少

國手把乒超當做調整期敷衍了事“吃空餉”，並不肯拿出最佳狀態和看家本事。


乒協用舉國體制和計劃經濟的思維管理聯賽，硬性規定俱樂部必須支付張繼科等特級運動

員至少50萬的賽季基本工資，並用計算公式明確了每年工資的上浮幅度，這還不算各種獎

金。俱樂部方面投了鉅款，自然希望球員拿出100%的鬥志，當他們覺得球員有“消極怠工

”嫌疑，篤定心理不平衡，誰也不想當冤大頭。


具體到張繼科，“藏獒”雙側腰骶骨裂，賽場表現打折扣，也是情有可原。但由於乒超大

腕在聯賽留力是公開的秘密，俱樂部高層不再信任張繼科，不近人情地認定“藏獒”故意

不出力，試圖以“看表現簽合同”予以警告。孰料這一舉措惹惱了張繼科，後者公開“罷

賽”叫板俱樂部，輿論清一色的開始討伐魯能。



事實上，張繼科和魯能已經簽訂了基本工資和績效獎金的合同，但在賽季獎金合同上出現

齟齬，俱樂部無法通過其它手段約束“藏獒”，所以選擇了愚蠢的辦法，以賽季獎金相要

脅。對比俱樂部的弱勢無能，國乒高大上多了，縱然張繼科天生“反骨”，也被劉國梁(

微博 博客)整治的服服帖帖。張繼科可以不鳥俱樂部，但卻害怕被國乒封殺。



“國球長紅，金牌至上”的理念決定了一切以國乒為核心的局面難以改變，而乒超聯賽只

能作為國乒的附庸，說職業不職業，說業餘不業餘，淪為了四不像。乒超合同既有乒協明

確規定金額的“陽合同”，也有球員和俱樂部自行協商的“陰合同”。一方面乒協一手制

定薪酬標準違反市場化準則，另一方面，乒協又放任俱樂部私底下不加備案再簽“陰合同

”，從而導致分歧不斷。



張繼科基本工資、績效獎金已經簽約註冊的情況下，因為賽季獎金撂挑子，似乎有些桀驁

衝動；而魯能俱樂部“看表現簽合同”的做法，更是聞所未聞的霸王條款。我們不該簡單

的站隊，指責張繼科和魯能孰是孰非，而是找到罷賽維權的根源，是乒協管理存在漏洞，

是國乒和乒超的矛盾不可調和！



我在大公網多次闡明了乒乓球職業化必須效仿網球路線，國乒封閉圈養的反市場模式，乒

超偽職業的雞肋運營，都是阻礙乒乓球運動健康發展的罪魁禍首。如果國乒解散，如果乒

超停辦，張繼科像費德勒、納達爾、小德那樣以個人名義參賽，也就不存在國乒和俱樂部

暗戰，也就不存在球員和俱樂部糾紛，真正契合了國務院發展體育產業的國策，從而剷除

計劃經濟那一套弊端。



相信以個人為單位舉辦乒球大賽，職業賽事作為運動員建立美譽度和獲取獎金贊助的準繩

，所有球員都會以最職業的態度來面對，讓更多有天賦的乒乓球運動找到一個平等、開放

、透明的競技平臺。——取消束縛個性的國乒，取消低端業餘的乒超，張繼科才算真正解

脫了。



大公體育特約評論員 楊華




--


幾篇看下來這篇感覺比較精確一點

不過中國國家隊自己也承認

國家隊(舉國體制)是把金牌留在中國的保證

取消國家隊將直接影響到中國的壟斷地位

幾乎是不太可能



但張繼科在乒超相對不重視也是事實

常常輸給一些五四三的(講實在在國乒也差不多= =)

而且明顯是沒太盡力的那種

惹管理層不快也是在情理之中

不過他在關鍵場次還是蠻罩的

半決賽兩個3:0勝樊振東、徐晨皓(屌打，好看)

決賽勝奧洽(第五局4:0後連得七分逆轉)

最後山東奪冠



從俱樂部角度

當然希望張繼科拿這麼多錢應該要打出頂級的成績(特別是在平時)

看看人家馬龍這樣

很可惜這幾乎不可能做到




講歸講
該給的還是要給阿!

--