※ 引述《volleyvolley (volleyvolley)》之銘言：
想了很久，怕講話很直得罪人，但不得不出來為在做事的人說些話!
算起來小弟也是當事人，小是最早這樣來租借場地揪人的而且有收益的
最早是要經營自己的排球館，但計畫書都寫好了，資金雖然很有限也到位了，
卻苦尋很久沒有理想的場地，最後只好退而求其次，租學校場地來做為球館
的實驗，累積經驗......
分開幾個爭點來談
1、租借校園場地不可以有營利行為?
是的，校園場地開放辦法大多有這條。但如果照少數網友的說法，
所有的大x盃賽、北x盃賽，或是其他外面辦的任何比賽都不用辦了?!
多數主辦單位辦次比賽賺的錢才是真正的可觀。(別誤會了，在這裡不
是要比誰賺得多，賺得少。)，那他們承租學校體育館都是違法嗎?!
即使是"非營利"組織，如綠色和平組織、世界展望會、消基會裡面
的CEO、董事，甚至一般員工也都是領有薪水的。比賽中裁判用他的
專業吹哨，領吹哨費、車馬費我想大家都沒異議。同理， 主辦單位要付
出更多的勞心勞力去協調各隊、去找場地，解決大小問題，讓他領些報酬
又何妨?比起報名費，大家更在意的是這個比賽辦的有沒有品質，能不能
讓人打的盡興。他有沒有創造這個"價值"讓你想報名。簡單一句，如果
嫌報名費高，不爽可以不要報呀!(當然有些大x盃是沒有選擇餘地的不在此論)
在場地承租揪團的道理是一樣的。是主揪勞心力付出和創造的價值的的報酬!
2、主揪該不該有報酬
有的人就想的很簡單，這次場地報名幾個報名費多少，扣掉學校租金多少，
所以一季主揪就賺多少什麼的。小弟和南雄大哥一直有交流球場資訊，也持續有
去報他的場打。只能說多數人只看到風光的時候，又有誰看到主揪一開始就要投
資了好幾萬下去，又有誰去看到南雄哥開始時一次開兩個場但持續大缺人，
連續虧損了一個多月才開始轉虧為盈，這還沒有算入球具等的支出。包括今天開
的大觀國中場，我也知道他又虧錢了。但這就是主揪要承擔的風險，所以我們
的收費一定要把這風險算進去，希望日久穩定能衡平!
這時候又有人很酸的說沒那個屁股別吃那個瀉藥。看得實在很氣憤，阻礙排球
發展的就是這種想法。傳統的租場方法，就是找剛好數量季繳會員再去租場，毫無風
險，把錢算的清清楚楚，能打的就是那幾個人，偶爾釋出幾個臨打名額讓人搶。
但多數人就是沒辦法固定打，不想加會員被綁住，臨時想打卻找不到好場地。
我們就是想要滿足多數人的需求。所以最早都是不想收會員的，只是畢竟管理能力
不及和能找到的場地有限，旺季時大家也搶名額，固定來打的人反應怕搶不到名額，
才開始收會員。所以，我們仍不斷在開發新場地，希望讓"人人有球打"，包括大觀國中
，包括南雄哥今天報我去板橋運動中心(可惜太晚去錯過登記時間，不然是個有冷
氣的超高級場地~)。 在某些人鍵盤酸南雄哥時，今天已經有數十個人因為他的貢獻
可以不怕日曬地在室內場開心的打球了!
也有網友提到台灣排球運動協會，光哲和他們夥伴也是非常用心，為了推廣排球
做了非常多事，一堆人全心投入，沒有收入報酬，難道叫他們都喝西北風?今天要不是
協會去跟附中談好條件，學校根本懶得一個個去租借場地給人，開的教學班也是服務
有需要的人推廣排球，教練場地都要錢，就算收費又哪裡不合理?!
3、阻礙排球發展的想法
有人說『我不能容忍有人利用我心愛的排球賺錢』，那很奇怪，這些人腳上穿的
排球鞋、身上穿的排球衣褲難道都是成本價買來的?可以為心愛的一場電影花三百元，
卻在為了打心愛的排球一百元都不肯花。買iphone一支apple賺了幾萬元有人花的心
甘情願，到別人承租的室內場打球卻又說錢要算的一清二楚，不能多收我分毫還有
要把所有帳目向我交代。這些人是股東嗎?貢獻了什麼嗎?憑什麼要別人向你交代一切?
你怎麼不跑去麵店跟老闆說因為你吃了麵所以要求公開所有帳目?
相較於羽球，(我沒有在打，但之前找場地參考了不少)，新北產業園區、
蘆洲、永寧、中和到處都有私人球場，華江高中也是八個球友合作去跟學校包下來
經營羽球館，虧損了一年後開始收益，這些私人球場要是沒收益誰肯開?
如果這麼有潔癖，那真的請不爽不要來打，不要在那裡酸或阻礙有在做事的人。
或是既然有人看不過，那拜託這些人跳出來多開些算帳分明的場，你們那麼有理想
多開幾個收費較低的場，我們這些被你覺得賺不義之財的團一定會被你們搞倒的!
這樣才是真正對排球，對球友有貢獻的不是嗎?
要求別人為你做什麼前，可以先想想你為別人(排球運動)做了什麼?
--
想了很久，怕講話很直得罪人，但不得不出來為在做事的人說些話!
算起來小弟也是當事人，小是最早這樣來租借場地揪人的而且有收益的
最早是要經營自己的排球館，但計畫書都寫好了，資金雖然很有限也到位了，
卻苦尋很久沒有理想的場地，最後只好退而求其次，租學校場地來做為球館
的實驗，累積經驗......
分開幾個爭點來談
1、租借校園場地不可以有營利行為?
是的，校園場地開放辦法大多有這條。但如果照少數網友的說法，
所有的大x盃賽、北x盃賽，或是其他外面辦的任何比賽都不用辦了?!
多數主辦單位辦次比賽賺的錢才是真正的可觀。(別誤會了，在這裡不
是要比誰賺得多，賺得少。)，那他們承租學校體育館都是違法嗎?!
即使是"非營利"組織，如綠色和平組織、世界展望會、消基會裡面
的CEO、董事，甚至一般員工也都是領有薪水的。比賽中裁判用他的
專業吹哨，領吹哨費、車馬費我想大家都沒異議。同理， 主辦單位要付
出更多的勞心勞力去協調各隊、去找場地，解決大小問題，讓他領些報酬
又何妨?比起報名費，大家更在意的是這個比賽辦的有沒有品質，能不能
讓人打的盡興。他有沒有創造這個"價值"讓你想報名。簡單一句，如果
嫌報名費高，不爽可以不要報呀!(當然有些大x盃是沒有選擇餘地的不在此論)
在場地承租揪團的道理是一樣的。是主揪勞心力付出和創造的價值的的報酬!
2、主揪該不該有報酬
有的人就想的很簡單，這次場地報名幾個報名費多少，扣掉學校租金多少，
所以一季主揪就賺多少什麼的。小弟和南雄大哥一直有交流球場資訊，也持續有
去報他的場打。只能說多數人只看到風光的時候，又有誰看到主揪一開始就要投
資了好幾萬下去，又有誰去看到南雄哥開始時一次開兩個場但持續大缺人，
連續虧損了一個多月才開始轉虧為盈，這還沒有算入球具等的支出。包括今天開
的大觀國中場，我也知道他又虧錢了。但這就是主揪要承擔的風險，所以我們
的收費一定要把這風險算進去，希望日久穩定能衡平!
這時候又有人很酸的說沒那個屁股別吃那個瀉藥。看得實在很氣憤，阻礙排球
發展的就是這種想法。傳統的租場方法，就是找剛好數量季繳會員再去租場，毫無風
險，把錢算的清清楚楚，能打的就是那幾個人，偶爾釋出幾個臨打名額讓人搶。
但多數人就是沒辦法固定打，不想加會員被綁住，臨時想打卻找不到好場地。
我們就是想要滿足多數人的需求。所以最早都是不想收會員的，只是畢竟管理能力
不及和能找到的場地有限，旺季時大家也搶名額，固定來打的人反應怕搶不到名額，
才開始收會員。所以，我們仍不斷在開發新場地，希望讓"人人有球打"，包括大觀國中
，包括南雄哥今天報我去板橋運動中心(可惜太晚去錯過登記時間，不然是個有冷
氣的超高級場地~)。 在某些人鍵盤酸南雄哥時，今天已經有數十個人因為他的貢獻
可以不怕日曬地在室內場開心的打球了!
也有網友提到台灣排球運動協會，光哲和他們夥伴也是非常用心，為了推廣排球
做了非常多事，一堆人全心投入，沒有收入報酬，難道叫他們都喝西北風?今天要不是
協會去跟附中談好條件，學校根本懶得一個個去租借場地給人，開的教學班也是服務
有需要的人推廣排球，教練場地都要錢，就算收費又哪裡不合理?!
3、阻礙排球發展的想法
有人說『我不能容忍有人利用我心愛的排球賺錢』，那很奇怪，這些人腳上穿的
排球鞋、身上穿的排球衣褲難道都是成本價買來的?可以為心愛的一場電影花三百元，
卻在為了打心愛的排球一百元都不肯花。買iphone一支apple賺了幾萬元有人花的心
甘情願，到別人承租的室內場打球卻又說錢要算的一清二楚，不能多收我分毫還有
要把所有帳目向我交代。這些人是股東嗎?貢獻了什麼嗎?憑什麼要別人向你交代一切?
你怎麼不跑去麵店跟老闆說因為你吃了麵所以要求公開所有帳目?
相較於羽球，(我沒有在打，但之前找場地參考了不少)，新北產業園區、
蘆洲、永寧、中和到處都有私人球場，華江高中也是八個球友合作去跟學校包下來
經營羽球館，虧損了一年後開始收益，這些私人球場要是沒收益誰肯開?
如果這麼有潔癖，那真的請不爽不要來打，不要在那裡酸或阻礙有在做事的人。
或是既然有人看不過，那拜託這些人跳出來多開些算帳分明的場，你們那麼有理想
多開幾個收費較低的場，我們這些被你覺得賺不義之財的團一定會被你們搞倒的!
這樣才是真正對排球，對球友有貢獻的不是嗎?
要求別人為你做什麼前，可以先想想你為別人(排球運動)做了什麼?
--
All Comments