海碩盃升級是好是壞？ - 台灣女網 Tennis

從幾個月前知道海碩盃升級後，一直覺得升級成 WTA 挑戰賽後反而問題更多。當然有些
問題其實跟海碩根本無關，而是賽制的問題。但賽制就扼止了賽事的發展，所以到底升級
成挑戰賽是不是一個正確的選擇？

以下如果有寫錯的地方請指證！

首先就是從 ITF 變成 WTA 賽事後，入圍名單的不明朗化。這個在 WTA 的所有賽事都是
一樣的，但由於今年是第一年辦挑戰賽，所以連老人都不知道資料去哪裡找。當然可以理
解 WTA 是怕名單太早曝光影響到賽事的推動及門票販賣，但這對海碩盃來說根本沒差，
因為海碩盃只要一張發票就能夠進去... 當然海碩盃可以自己即時更新這個名單，但看起
來這部分並沒有做好。

外卡限制是另一個問題。ITF 等級賽事除了 WTA Top 10 不能打之外「也就是拿外卡也不
行」，其他選手都可以打。但升級成挑戰賽後，WTA Top 10 還是不能打，反而還多出了
Top 11-50 須持外卡才能夠參賽的規定，對於賽事來說並無好的發展。WTA 為了保護其他
賽事所限制高排名選手不能打低級賽事可以理解，但限制成這樣選手不如去打 100K 的賽
事就好了？積分也沒有多多少...

四張外卡如果都要給彭帥等這些前五十名的選手的話，那本土選手能夠拿外卡的機會就變
少了。海碩辦這賽事不就是要幫忙台灣選手累計經驗及積分嗎？外卡制度搞得高排名選手
不持外卡就不能打，持了外卡台灣選手可參賽的機會又變少，好像吃力不討好... 積分方
面，拿挑戰賽的積分來跟 ITF 比賽比一比：

R32 R16 QF SF F W

CH 125K 1 22/1 44 85 117 160
FU 100K+H 1 20/1 40 80 110 150
FU 100K 1 18/1 36 70 100 140

說實話，ITF 等級的比賽從 75K 往上後給 SF+ 的積分就少的可憐，甚至變成挑戰賽後有
的像 SF 只比 100K+H 多 5 分、F 只多 7 分... 這積分真的有待重新討論。海碩多花了
25K，所得到的效益似乎沒有比多辦一個 25K 的比賽來的好。雖然說多辦一個比賽就會影
響到一個選手的總成績，也就是多一個賽事紀錄，但對於台灣現在這麼多選手排名在 400
以外來說，可能再多辦一個 25K 是個更好的方式。

FU 25K 1 8/1 14 24 34 50

或許這次出現的華國盃就是海碩發掘的新賽事...？希望後面這個賽事等級提高後，維持
75K/75K+H 就好。多在年底辦幾個 75K 的賽事可以相當程度吸引到高排名的選手來打，
也可以讓台灣小將有機會去打。另外，WTA 今年可能是第一次辦，各種方面都不太熟練，
到現在為止連一個像樣的網站都沒有，就一個 WTA LOGO 加上聯絡人資料而已，實在...

海碩的部分，其實有點不太懂是不是被摸頭了才拿到一個挑戰賽？巴西明年多了一個國際
賽還能理解南美洲賽事不足，但深圳多了一個賽事... 而且是年初的好位置... 就... 當
然深圳是拿出來了 500K 來辦這場國際賽賽事，遠遠高於一般的 220K，但... 看到還是
覺得滿可憐的。如果可以的話，還是希望海碩盃去拼改制成國際賽，畢竟台灣還是有幾個
選手打國際賽不是問題。並且... 不要再堅持哪一週辦了... 有空檔就塞進去吧... 後面
要換再換不也是一個方法？

而且跟小年終在同個星期也沒有比較好... 不然真的好死不死碰到像今年這樣，大家應該
都會希望台灣選手去打更高等級的小年終吧？雖然沒有辦法現場免費持發票看到... 不過
看起來這個挑戰賽已經簽約幾年，木已成舟...

--