https://udn.com/news/story/7002/5042456
2020-11-26 07:00 聯合新聞網 / 周汶昊
https://uc.udn.com.tw/photo/2020/11/25/1/9138021.jpg
塞爾蒂克近幾年都是東區前段班的球隊，離總冠軍的距離一直都很近，但陣中前鋒海瓦德
卻決定跳出合約，改投靠積弱不振的黃蜂，讓球迷頗感意外。歐新社資料照片
三年前，27歲的海瓦德（Gordon Hayward） 和塞爾蒂克簽下了四年1億2千8百萬的合約，
最後一年的3千4百萬為球員選項，當時沒人想到，接下來三年的波士頓生涯，海瓦德竟會
走得如此艱辛。第一年只打一場球就受重傷整季報銷，第二年重返賽場卻因為狀況調整而
失去先發位置，好不容易上季又搶回先發，卻又兩度受傷加上疫情影響而走得跌跌撞撞，
即使帶傷拼戰季後賽，依舊改變不了被熱火淘汰的命運。
三年後，海瓦德決定跳出合約，並與黃蜂簽下四年1億2千萬新約。從爭冠熱門跳去重建球
隊，將滿31歲的海瓦德為何決意要走？
結論說在前面，目前為止海瓦德個人還沒有透露原因，只透過經紀人宣佈其決定。但若從
過去塞爾蒂克的傳統及文化來看，海瓦德要走的主要原因不全是為了錢，也不只是因為黃
蜂的全力爭取，而是因為波士頓已不再會是屬於他的家。這裡，已是泰托姆（Jayson Ta-
tum）的家，也是布朗（Jaylen Brown）的家。也許厄文（Kyrie Irving）同樣早早看清
了這一點，所以先一步選擇跳船走人。
https://uc.udn.com.tw/photo/2020/11/25/1/9138041.jpg
現在的塞爾蒂克是以泰托姆(右一)和布朗(右二)為核心的球隊，海瓦德(左二)或許感到他
的發展受到限制。歐新社資料照片
回頭去看綠衫軍的隊史，過往的綠色王朝都是由自家拔擢的新秀所建立起來的，從八○年
代的柏德（Larry Bird）和麥克海爾（Kevin McHale），七○年代的懷特（Jo Jo White
），到六○年代的羅素（Bill Russell），塞爾蒂克的當家球星都是當時的聯盟看板人物
。在這座城市打球，背負的不只是全城或全國球迷的期待，更要扛起全聯盟的關注及壓力
。而拿下過17次冠軍的塞爾蒂克，過去的奪冠班底都需要強大的「本家球星」做骨幹，鮮
少有非綠軍血統出身的球星能夠搶入核心位置，或是登上頭牌地位。
少見的例外，就是2008年的GAP時代，那也是塞爾蒂克最近一次奪冠。當時引進賈奈特（
Kevin Garnett）和雷槍艾倫（Ray Allen）兩大外援，搭配「本家球星」皮爾斯（Paul
Pierce），綠衫軍總算成功登頂，一甩22年無冠的窘境。但這套新鮮的奪冠配方，並沒給
失落已久的波士頓帶來連霸的新世代王朝，只是曇花一現地又掉回重建循環，轉眼又已12
年無緣金盃。
https://uc.udn.com.tw/photo/2020/11/25/1/9138134.jpg
在賈奈特、艾倫、皮爾斯(左至右)三巨投的合作之下，塞爾蒂克於2007年拿下總冠軍，但
也只有這一季的輝煌。歐新社資料照片
而今，塞爾蒂克已經培養出了新世代的兩大本家球星，泰托姆和布朗也簽下大約，沒有綠
軍血統的海瓦德，再怎麼看也只能算是庶出的王子，面對嫡長子的興起，也只能識時務地
放掉手中的權杖，遠走另建山頭。
最近這幾年，塞爾蒂克從外引來的全明星級強援，從湯瑪斯（Isaiah Thomas），厄文，
霍福德（Al Horford）再到海瓦德，後來全數都留不下來，除了矮湯是被當成犧牲籌碼去
換厄文之外，其他三人當時都是有自主留隊的權力，但卻選擇離開。雖然每一筆交易的時
空背景並不相同，牽涉的球隊不一樣，每個主角的條件也不同，但「留不住強力外援」，
也成了這些年塞爾蒂克在自由球員交易市場上一個有意思的趨勢。
也許，厄文、霍福德和海瓦德都感覺到波士頓不會是他們的歸屬，再加上其他交易條件及
個人考量，最終讓他們選擇離開。除此之外，海瓦德還有什麼一定要走的原因？也許他會
擔心自己再待一年可能會被當做利用的籌碼給出清；也可能在泰托姆更加成熟之後，海瓦
德預想自己即使能夠健康出賽，也可能失去主導空間及戰術機會，甚至就此被打壞身價；
也可以猜想，海瓦德覺得自己在大學恩師手下打球三年已算仁至義盡，師徒聯手拼冠的夢
想已不再有太大的吸引力；還可以說，這裡和海瓦德八字不合，連續發生幾乎終結生涯的
重傷害，還是早點離開為妙。
https://uc.udn.com.tw/photo/2020/11/25/1/9137958.jpg
塞爾蒂克當年請來中興王朝的三位大將厄文、海瓦德、霍福德(左至右)，在球隊自家球星
羽翼豐滿之後，如今果安在哉？2017-18 Panini 球員卡
上述只能是猜測，或許海瓦德只是單純地想要在一個全新的城市重新開始，而把過去這三
年的跌跌撞撞給歸零。而且三年前海瓦德還在爵士的時候，黃蜂就已經是爭取他的下家之
一。近來媒體報導黃蜂老闆喬丹（Michael Jordan）親自打電話遊說，也成了重要的臨門
一腳。這種種的誘因，讓他決定離開波士頓。
無論怎麼說，在海瓦德轉隊的過程中，只用「錢」來思考確實比較容易，也比較不傷情面
。畢竟是商業簽約，自然是價高者得。即使黃蜂的平均年薪不比綠軍這份合約最後一年的
單季數字，但這一簽就是四年，足夠保障海瓦德在剩下的黃金時期還有穩定的高收入。
不過，黃蜂這筆大約，在消息一出之後就負評不斷。有人認為，這樣的大合約去簽三年前
的海瓦德還算合理，三年後還這麼簽就注定要當冤大頭。海瓦德已是一名30歲的老將，加
上近年的傷病史，怎麼看風險都很高。也有人認為，考量黃蜂目前現有的年輕陣容，上季
東區第九的他們很難因為這筆投資而一舉躋身季後賽強隊，甚至可能又因為海瓦德在季中
受傷而提前瓦解。
https://uc.udn.com.tw/photo/2020/11/25/1/9138077.jpg
喬丹雖然是公認的籃球之神，但是在經營球隊上並不是十分高明，不管是之前的巫師還是
現在的黃蜂，他找來的球隊總管、教練、球員都沒有什麼佳作。歐新社資料照片
即使新球季一切順利，海瓦德徹底找回全明星身手，也不太可能靠他隻手將身邊這群稚嫩
的隊友們推上頂峰，畢竟東區各隊都已大肆補強，想出頭要比三年前更難了。就算放長遠
來看，過了兩年，若是這群年輕陣容真的打出名堂，到時海瓦德也已經34歲了，算是步入
生涯晚期，在這一起一落之間，實在不值得用這樣一筆四年大約卡死球隊的薪資空間及接
下來的補強可能。
而海瓦德自己也同樣受到責難，因為他選擇跳出合約，這讓塞爾蒂克一時很難補起他離隊
的空缺，薪資上限也依舊受限，而今年自由球員市場也沒有太多出色的小前鋒能讓波士頓
補強。
不過，從另一個角度想，這三年來塞爾蒂克也算是已經找出沒有海瓦德也能贏球的辦法，
兩方就此分手，或許也並不全是壞事。何況一年前，黃蜂的主控華克（Kemba Walker）才
跳去塞爾蒂克，而今夏洛特從綠軍手中搶了一個海瓦德回來，說來這也是種宿命般的補償
吧！
--
2020-11-26 07:00 聯合新聞網 / 周汶昊
https://uc.udn.com.tw/photo/2020/11/25/1/9138021.jpg
卻決定跳出合約，改投靠積弱不振的黃蜂，讓球迷頗感意外。歐新社資料照片
三年前，27歲的海瓦德（Gordon Hayward） 和塞爾蒂克簽下了四年1億2千8百萬的合約，
最後一年的3千4百萬為球員選項，當時沒人想到，接下來三年的波士頓生涯，海瓦德竟會
走得如此艱辛。第一年只打一場球就受重傷整季報銷，第二年重返賽場卻因為狀況調整而
失去先發位置，好不容易上季又搶回先發，卻又兩度受傷加上疫情影響而走得跌跌撞撞，
即使帶傷拼戰季後賽，依舊改變不了被熱火淘汰的命運。
三年後，海瓦德決定跳出合約，並與黃蜂簽下四年1億2千萬新約。從爭冠熱門跳去重建球
隊，將滿31歲的海瓦德為何決意要走？
結論說在前面，目前為止海瓦德個人還沒有透露原因，只透過經紀人宣佈其決定。但若從
過去塞爾蒂克的傳統及文化來看，海瓦德要走的主要原因不全是為了錢，也不只是因為黃
蜂的全力爭取，而是因為波士頓已不再會是屬於他的家。這裡，已是泰托姆（Jayson Ta-
tum）的家，也是布朗（Jaylen Brown）的家。也許厄文（Kyrie Irving）同樣早早看清
了這一點，所以先一步選擇跳船走人。
https://uc.udn.com.tw/photo/2020/11/25/1/9138041.jpg
的發展受到限制。歐新社資料照片
回頭去看綠衫軍的隊史，過往的綠色王朝都是由自家拔擢的新秀所建立起來的，從八○年
代的柏德（Larry Bird）和麥克海爾（Kevin McHale），七○年代的懷特（Jo Jo White
），到六○年代的羅素（Bill Russell），塞爾蒂克的當家球星都是當時的聯盟看板人物
。在這座城市打球，背負的不只是全城或全國球迷的期待，更要扛起全聯盟的關注及壓力
。而拿下過17次冠軍的塞爾蒂克，過去的奪冠班底都需要強大的「本家球星」做骨幹，鮮
少有非綠軍血統出身的球星能夠搶入核心位置，或是登上頭牌地位。
少見的例外，就是2008年的GAP時代，那也是塞爾蒂克最近一次奪冠。當時引進賈奈特（
Kevin Garnett）和雷槍艾倫（Ray Allen）兩大外援，搭配「本家球星」皮爾斯（Paul
Pierce），綠衫軍總算成功登頂，一甩22年無冠的窘境。但這套新鮮的奪冠配方，並沒給
失落已久的波士頓帶來連霸的新世代王朝，只是曇花一現地又掉回重建循環，轉眼又已12
年無緣金盃。
https://uc.udn.com.tw/photo/2020/11/25/1/9138134.jpg
也只有這一季的輝煌。歐新社資料照片
而今，塞爾蒂克已經培養出了新世代的兩大本家球星，泰托姆和布朗也簽下大約，沒有綠
軍血統的海瓦德，再怎麼看也只能算是庶出的王子，面對嫡長子的興起，也只能識時務地
放掉手中的權杖，遠走另建山頭。
最近這幾年，塞爾蒂克從外引來的全明星級強援，從湯瑪斯（Isaiah Thomas），厄文，
霍福德（Al Horford）再到海瓦德，後來全數都留不下來，除了矮湯是被當成犧牲籌碼去
換厄文之外，其他三人當時都是有自主留隊的權力，但卻選擇離開。雖然每一筆交易的時
空背景並不相同，牽涉的球隊不一樣，每個主角的條件也不同，但「留不住強力外援」，
也成了這些年塞爾蒂克在自由球員交易市場上一個有意思的趨勢。
也許，厄文、霍福德和海瓦德都感覺到波士頓不會是他們的歸屬，再加上其他交易條件及
個人考量，最終讓他們選擇離開。除此之外，海瓦德還有什麼一定要走的原因？也許他會
擔心自己再待一年可能會被當做利用的籌碼給出清；也可能在泰托姆更加成熟之後，海瓦
德預想自己即使能夠健康出賽，也可能失去主導空間及戰術機會，甚至就此被打壞身價；
也可以猜想，海瓦德覺得自己在大學恩師手下打球三年已算仁至義盡，師徒聯手拼冠的夢
想已不再有太大的吸引力；還可以說，這裡和海瓦德八字不合，連續發生幾乎終結生涯的
重傷害，還是早點離開為妙。
https://uc.udn.com.tw/photo/2020/11/25/1/9137958.jpg
羽翼豐滿之後，如今果安在哉？2017-18 Panini 球員卡
上述只能是猜測，或許海瓦德只是單純地想要在一個全新的城市重新開始，而把過去這三
年的跌跌撞撞給歸零。而且三年前海瓦德還在爵士的時候，黃蜂就已經是爭取他的下家之
一。近來媒體報導黃蜂老闆喬丹（Michael Jordan）親自打電話遊說，也成了重要的臨門
一腳。這種種的誘因，讓他決定離開波士頓。
無論怎麼說，在海瓦德轉隊的過程中，只用「錢」來思考確實比較容易，也比較不傷情面
。畢竟是商業簽約，自然是價高者得。即使黃蜂的平均年薪不比綠軍這份合約最後一年的
單季數字，但這一簽就是四年，足夠保障海瓦德在剩下的黃金時期還有穩定的高收入。
不過，黃蜂這筆大約，在消息一出之後就負評不斷。有人認為，這樣的大合約去簽三年前
的海瓦德還算合理，三年後還這麼簽就注定要當冤大頭。海瓦德已是一名30歲的老將，加
上近年的傷病史，怎麼看風險都很高。也有人認為，考量黃蜂目前現有的年輕陣容，上季
東區第九的他們很難因為這筆投資而一舉躋身季後賽強隊，甚至可能又因為海瓦德在季中
受傷而提前瓦解。
https://uc.udn.com.tw/photo/2020/11/25/1/9138077.jpg
現在的黃蜂，他找來的球隊總管、教練、球員都沒有什麼佳作。歐新社資料照片
即使新球季一切順利，海瓦德徹底找回全明星身手，也不太可能靠他隻手將身邊這群稚嫩
的隊友們推上頂峰，畢竟東區各隊都已大肆補強，想出頭要比三年前更難了。就算放長遠
來看，過了兩年，若是這群年輕陣容真的打出名堂，到時海瓦德也已經34歲了，算是步入
生涯晚期，在這一起一落之間，實在不值得用這樣一筆四年大約卡死球隊的薪資空間及接
下來的補強可能。
而海瓦德自己也同樣受到責難，因為他選擇跳出合約，這讓塞爾蒂克一時很難補起他離隊
的空缺，薪資上限也依舊受限，而今年自由球員市場也沒有太多出色的小前鋒能讓波士頓
補強。
不過，從另一個角度想，這三年來塞爾蒂克也算是已經找出沒有海瓦德也能贏球的辦法，
兩方就此分手，或許也並不全是壞事。何況一年前，黃蜂的主控華克（Kemba Walker）才
跳去塞爾蒂克，而今夏洛特從綠軍手中搶了一個海瓦德回來，說來這也是種宿命般的補償
吧！
--
All Comments