發文只是為求拋磚引玉，
希望有內行的板友跟大家分析一下不該灌油的原因...
我知道就現在的規定來說，灌油是違規的行徑，
但是國際乒聯又是為什麼禁止灌油之類的舉動呢？
是為選手的健康考量嗎？
還是不希望存在任何器材上的優勢呢？
如果是後者，那單只禁止灌油也不能確認器材的性能相同吧？
我覺得焦點除了"規定不允許"外，也應該考量
* 究竟有多少職業人員、多少業餘球友真的了解並認同不加工的規定？
反向思考，我想提出幾個問題...
(1) 對於有些問題我們會想當然爾的認定誰是既得利益者、誰是被害者。
問題是，"故意塑造某一支球隊極力取巧而其他球員不過是被迫跟上"的印象
就沒有不公平之處嗎？
(2) 難道灌油這種簡單的科技竟然被一支科技不特別占優勢的國家
隊伍拿來當作優勢使用，卻不是因為科技因素導致劣勢？
(3) 80%的球員使用來對20%的球員(例如波爾、水谷)造成優勢？！
難道不能視為幾乎有80%的球員並不認同這項規定？而確定是
其中5%的球員綁架了75%的球員並且有20%的球員高風亮節？
(4) 反過來說，如果大家灌油以後，器材的優劣差異縮限在2%以內，
不灌油卻會拉到5%以上，那規定不能加工是否反而造成不公平呢？
我認為批判"作弊"行為當然可以色正辭嚴，所以波爾的行為無疑是正義的，
但是，如果有很高比例的人在作弊的同時，不覺得作這種弊痛心疾首的、
勉強的、昧於良心的，難道就不該反問這種作弊的不正義性該不會只是基於
"規定這樣說"
人同此心，心同此理。今天如果有一場國家級考試能夠有80%的應考人員作弊
這些應考人員 絕 對 會 有 多數人跳出來指責作弊。
因為任何人都有良心、更有理智，這樣既無法造成優勢、勞心勞力又要冒著
聲明掃地的風險的事情，會有人愛做？
今天會造成大家憤憤不平的原因是某些球員加工後對波爾等遵守規定的
球員造成不公平，
*問題是誰可以事先知道波爾和水谷會選擇不作弊？？
我這樣說絕不是厚臉皮的指責他們為何不跟著一起作弊，而是希望大家
可以冷靜思考這個問題：
如果不能事先知道你的對手不會做弊，甚至你根本也認定對手會作弊
那這個可以做弊的機制本質上就是毫無益處的。因為作弊是無利可圖的。
既然無利可圖，且徒增麻煩和風險(違規)，絕對是所有隊伍都跳出來
極力反對的，不是嗎？
最後，我們也不得不問：
如果成功禁絕灌油，日、德兩隊會不會因此有器材上的優勢呢？
--
做個堂堂正正的中國人！
非中國人請無視簽名檔～
--
All Comments