波波對林的這一分 - 桌球

Table of Contents

※ 引述《edifymyself (自動流浪)》之銘言:
: 標題: [問題] 波波對林的這一分
: 時間: Sun Nov 12 14:41:23 2017
:
:
: https://www.youtube.com/watch?v=7XYmHFQqdU8
: 在2:20的地方 球觸網過打到波波的桌子回彈在打到網架字母"D"的位置
: 所以這分應該是波波的吧,打到網架不算二跳
: 但是就算是誤判也不能怪裁判,沒辦法用錄影回放來做判決
: 還有老將撲球真的讓人感動啊
: https://imgur.com/a/X9X42 彈跳前一刻 球已在桌外,碰到網架
:

鬼打牆的一跳二跳,對規則的理解一開始就搞錯方向了

關於一分的運行,以單打為例規則上是

Player A 完成 2.6 -> Player B 完成 2.7 -> A 2.7 -> .....

A 或 B 其中一方不能完成按照這個次序進行時,對方得分 (2.10)


2.2 THE NET ASSEMBLY
2.2.1 The net assembly shall consist of the net, its suspension and
the supporting posts, including the clamps attaching them to the
table.

2.5 DEFINITIONS
2.5.7 A player strikes the ball if he or she touches it in play with
his or her racket, held in the hand, or with his or her racket hand
below the wrist.

2.6 THE SERVICE
2.6.x 這個例子沒有發球問題,有興趣自己看

2.7 THE RETURN
2.7.1 The ball, having been served or returned, shall be struck
so that it touches the opponent's court, either directly or
after touching the net assembly.

2.10 A POINT
2.10.1 Unless the rally is a let, a player shall score a point
2.10.1.1 if an opponent fails to make a correct service;
2.10.1.2 if an opponent fails to make a correct return;
2.10.1.3 if, after he or she has made a service or a return, the
ball touches anything other than the net assembly before being
struck by an opponent;
2.10.1.5 if the ball, after being struck by an opponent, passes
through the net or between the net and the net post or between
the net and playing surface;

2.10.1.x 還有好幾條,和原 PO 問題無關,有興趣自己多看看


這個例子裡,林擊球明確地遵從規則 2.7.1,

(2.7.1) 球拍擊球 -> 觸網 -> 落桌

然後呢,再次碰網、再次碰桌面?網架?

說實話,我看了好幾遍,我不太能確定是碰桌面還是碰網架


所以看 2.10.1.3,如果第二次碰桌面,那麼 anything other
than the net assembly,所以林得分;如果是碰網架,因為之後
波波有成功回擊 (return / 進桌面),所以波波得分

所以規則非常明確,按規則精神走,重點在於是碰桌面還是碰網架,
這是裁判的權力

以下推文恕我略刪部分



: --

All Comments

Rachel avatarRachel2017-11-17
感謝解惑
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-11-18
推 專業
Kama avatarKama2017-11-19
這不是一看就是Boll得分嗎?明明是碰到網架...
Mary avatarMary2017-11-22
這是林得分吧...先碰桌子再碰網架,先碰桌子就已經達成
2.10.1.3的條件了,後面再碰網架哪能再適用
Mason avatarMason2017-11-24
所以結論是若是碰到網架 這分是波波的
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-11-27
但是2.7.1是在講一跳以前的事情 直接過網或是觸網過
Caitlin avatarCaitlin2017-12-01
裁判就把分數判給林了...
Enid avatarEnid2017-12-02
今天如果回擊未落桌前碰到網架再碰桌子,那是波爾得分沒錯
Margaret avatarMargaret2017-12-05
2.10.1.3有提到碰到網子相關器材是例外
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-12-10
是阿,例外啊,但那是未落桌前啊
Megan avatarMegan2017-12-15
根據2.10.1.3一跳過後碰網還是活球
Zenobia avatarZenobia2017-12-19
那條哪邊說一跳過後碰網還是活球...
Elizabeth avatarElizabeth2017-12-23
這一球不能說是裁判誤判 但回放是可以看出來的
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-12-28
https://imgur.com/a/X9X42 彈跳前 球已在桌外
接著碰到網架 youtube 可以慢動作播放 就很清楚
Andy avatarAndy2017-12-31
但他先碰到桌子
Wallis avatarWallis2018-01-03
2.10.1.3 any other than net...
Charlie avatarCharlie2018-01-08
除了碰到網子部分外要做有效擊球
Harry avatarHarry2018-01-11
所以他是不是先碰到桌子? 那這部分要略過不算?
Franklin avatarFranklin2018-01-14
已經完成擊球就包括上桌了(一跳)
David avatarDavid2018-01-18
我覺得A大的想法跟我昨天有點像
不過我看規則的邏輯是沒有明確違反回球規定就算合法擊球
畢竟他沒有更細的規則對這些較少發生的情況作說明了
Joseph avatarJoseph2018-01-21
雖然實務上到底是怎樣我也不是很確定
Damian avatarDamian2018-01-22
把問題簡化,球落己方桌面後在未回擊前,球先碰到網子,然後才
Doris avatarDoris2018-01-25
擊球回對方桌面算不算合法回擊?照規則來看似乎是合法回擊!!
Heather avatarHeather2018-01-27
M大果然才是板上有真材實學的 不是憑感覺派
Jacob avatarJacob2018-02-01
不好意思我要紅明顯
不要只看anything OTHER THAN THE NET ASSEMBLY這幾個字
就以為整句是自己想要的意思好嗎?
拜託再仔細讀一下
Linda avatarLinda2018-02-01
有在您的文章回答了made a return:有效擊球
Rachel avatarRachel2018-02-02
忘記補推 回來補推個
Bethany avatarBethany2018-02-06
感謝m大解惑
Olivia avatarOlivia2018-02-06
實務上,波爾也沒覺得自己得分
Michael avatarMichael2018-02-10
波波知道自己得分 轉頭看裁判有沒有看清楚
Anthony avatarAnthony2018-02-14
他離球最近 看得最清楚 不過他也理解裁判可能看不清
Mia avatarMia2018-02-15
並沒有去爭這一球 這才是風度啊 如果看完整直播就有
Eden avatarEden2018-02-20
中國隊則是疑似擦邊都一定要和裁判爭 不止余子陽
Iris avatarIris2018-02-22
呃 我想有風度與否不該這樣判定 不過波爾確實看了裁判一
Puput avatarPuput2018-02-23
如果你認為那球是自己得分,為何不能跟裁判爭
我覺得有風度與否是你有沒有勇於承認對方有擦邊
Tom avatarTom2018-02-28
波爾理解裁判不一定看得清楚 所以不爭 是風度
Anonymous avatarAnonymous2018-03-01
看中國隊的比賽就知 有疑似一定要爭 是這樣訓練的
Tracy avatarTracy2018-03-04
最近的女子世界杯爭議球也是這樣
Rosalind avatarRosalind2018-03-09
呃,波爾才看了裁判一眼,就作出這麼多解釋不會太武斷嗎
尊重所有爭取自己權利的球員,讚揚所有勇於承認失分的球
Andy avatarAndy2018-03-09
鑑於波爾過去的名聲 這樣的解讀並不為過
Bennie avatarBennie2018-03-10
我並未貶低中國球員爭球的事情 只是這一致性似乎和
他們的訓練養成文化有關係
Selena avatarSelena2018-03-14
有爭議或誤判的球應要去爭取 的確可能是訓練的一環 但
我覺得也不是說去爭取了就沒風度 或是沒去爭取就是有風
Vanessa avatarVanessa2018-03-16
如果覺得得分,會跟裁判講,而不是看一眼,覺得不確定