法庭當格鬥擂台 嗆敗將當武行不會翻 - 武術 Martial Arts

檢察官傳經紀人郭嘉儀出庭，郭作證，指王昭文教演員們蹦和旋子等動作，演員都學得很
開心，王昭文確實有武行經驗，但王毓霖的文字，會讓大家以為王昭文的武術比較差。


王毓霖於是提出當年武術格鬥大賽第3次會外賽的光碟為證，但法官認為，2人既同場競武
，無論誰勝誰負，顯見王昭文絕非如王毓霖留言所說的「毫無武學基礎之士」

。。。

先不論誰對誰錯
我國法界人士有不少人十年苦讀之後邏輯變得十分優秀

先看檢察官
「王昭文教演員們蹦和旋子等動作，演員都學得很開心」要如何得到「王昭文確實有武行
經驗」？
我教小朋友做餅乾
小朋友都又玩又吃得很開心
要怎麼得到「我有當過廚師的經驗」這種結論

再看法官：2人同場競武，無論誰勝誰負，
顯見王昭文絕非如王毓霖留言所說的「毫無武學基礎之士」

哇 這下更神奇了 我跟阿基師一起報名一個不太需要門檻的比賽
一起去鏡頭前做菜然後被瞬間電爆 就可以證明我也是個多少有基礎的人了？

。。。

王毓霖的文字，會讓大家以為王昭文的武術比較差

好吧我看了以後確實是這樣以為
難道我被誤導了？

。。。

不過去批評別人沒有基礎或不適合當武行
怎麼說在法律上都很難站得住腳
倒是建議嘟嘟大要告應該找好律師把焦點集中在
沒有執照可不可以教學這件事情上
旁邊的事就盡量不要橫生枝節

--