法國公開賽定紅土至尊？費德瑞與納德爾不同調 - 網球 Tennis

By Hazel
at 2010-05-19T10:43

Table of Contents

（路透馬德里17日電）瑞士的世界網球天王費德瑞（Roger Federer）週末在馬德里名人
賽決賽失利，不敵西班牙勁敵納達爾（Rafa Nadal），他事後表示不以為意，認為自己紅
土球場季節表現如何，將全看法國公開賽的戰況。

28歲的費德瑞說：「納達爾和我在紅土球場季節的表現如何，將在法國公開賽決定，而不
是之前的比賽。不論幸或不幸，事情就是如此。若是我們像納達爾一樣現在贏得所有比賽
，而到了法國公開賽卻在第一輪就出局，一切都會受到質疑。」

納達爾今年演出帽子戲法，成為連贏三項紅土球場名人賽的第一位球員，他對費天王的說
法表示並不贊同：「我尊重他的看法，但不敢苟同。這不是因為我贏了（法國公開賽）之
前的三項名人賽，而是因為我認為整個紅土球場季節全由一項比賽定高低並不公平。」中
央社（翻譯）

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100518/16/25vwk.html

--

Tags: 網球

All Comments

By Jacob
at 2010-05-21T20:45

這是在鬥嘴嗎? XD

By Eden
at 2010-05-24T06:47

兩個人都說出非常符合自己成績的理論 XD

By Ivy
at 2010-05-26T16:49

費德勒感覺有點像在為自己紅土目前不佳的成績做辯解

By Charlie
at 2010-05-29T02:51

費的話當中帶有點酸酸的感覺XD不過換個角度講，也沒錯啦

By Kama
at 2010-05-31T12:53

本來就是這樣不光是網球人生也是這樣

By Sarah
at 2010-06-02T22:56

推樓上，真的不只網球，各類運動也是...

By George
at 2010-06-05T08:58

因為他們處在不同的人生階段所以看法也有所不同

By Jacky
at 2010-06-07T19:00

我個人贊成費就像平時段考都考全班第一最後指考考差了大家還是只會看指考說這人不夠厲害

By Jake
at 2010-06-10T05:02

平時段考的全班第一反而成了一種笑話

By Faithe
at 2010-06-12T15:04

說法不同罷了...說不定法網第一輪勞賽..影響成績

By Anonymous
at 2010-06-15T01:06

你拿段考指考去類比大師賽和大滿貫是很怪的比喻

By Michael
at 2010-06-17T11:08

w大跟a大也處在不同的人生階段嗎XD

By Kama
at 2010-06-19T21:11

不過比喻好壞不是這裡的重點啦XDD 主要是很多人把大師賽

By Dora
at 2010-06-22T07:13

當做調整與適應到了大滿貫就要拿出真本事了

By Jake
at 2010-06-24T17:15

所以我認為兩種賽事對選手的心態而言差很多～

By Xanthe
at 2010-06-27T03:17

Fed再怎麼說也是當今紅土第二人他調整打法的時間比之前長

By Blanche
at 2010-06-29T13:19

我覺得費說的比較符合現實納說不公平有些道理但要

By Adele
at 2010-07-01T23:21

但實際上納在過去紅土的威力早已經樹立的典範即使今年大滿貫打差了我還是不會質疑他的實力就是了

By Gilbert
at 2010-07-04T09:24

但是他在大滿貫的成就幾乎是無人能破的不得為他的高度穩定還有在大賽中自我調整的能力讚歎如果都讓他一個人打破所有

By Emma
at 2010-07-06T19:26

那其他人還玩什麼.............

By Adele
at 2010-07-09T05:28

是納沒拿法網納肯定會受到很多檢討

By Hedy
at 2010-07-11T15:30

Fed步入生涯後期這種結果是可以接受的 Rafa在紅土上還是

By Necoo
at 2010-07-14T01:32

接近無敵的當然這建立在他的膝蓋能承受他的打法的前提下

By Ophelia
at 2010-07-16T11:34

lane大說得好我還蠻好奇費是怎麼自我調整的熱身賽

By Heather
at 2010-07-18T21:36

不好不會沒信心嗎? 不過比起費納誰說得對不同說法或

By Tracy
at 2010-07-21T07:39

多或少反映出他們的策略想法甚至是個性觀念等等

By Linda
at 2010-07-23T17:41

他們都有各自的課題納是被期待很高費是準備可能相

By Hazel
at 2010-07-26T03:43

對不足還有心理多少有陰影又輸納而且紅土一冠未得

By Yuri
at 2010-07-28T13:45

其實費也完成四大滿貫拼圖了應該不會像過去那麼介意了

By Necoo
at 2010-07-30T23:47

如果我是Fed 我一定超想在法網擊敗Rafa一次

By Ursula
at 2010-08-02T09:49

對阿要是我是費也想而且是在決賽

By Ivy
at 2010-08-04T19:51

Rafa帶著火熱的狀態跟似乎健康的身體進入法網依然是奪冠最大熱門 Fed雖然到GS會自動level up 但是要小心慢熱就像

By Damian
at 2010-08-07T05:54

在澳網一樣前兩三輪這麼抖但是越到後面就越殺

By Edward Lewis
at 2010-08-09T15:56

總之紅土一二人各自有各自的隱憂我們就等著看吧....

By Dora
at 2010-08-12T01:58

XD對阿真的很期待~~~

By Suhail Hany
at 2010-08-14T12:00

這兩人的對決一直都是近期網壇最精彩的...五盤大戰吧XD

By Frederica
at 2010-08-16T22:02

想起上次F&N在法網決賽相遇時的情形.如果這次NADAL的狀況也有那麼好就好了.

By Tom
at 2010-08-19T08:04

即使Fed再贏兩個甚至三個RG也不會改變Nadal是紅土之王的

By Cara
at 2010-08-21T18:07

事實,如果不是記者斷章取義,那就是嘴砲了

By Barb Cronin
at 2010-08-24T04:09

史上最偉大的紅土球員早就確定了.....

By Frederic
at 2010-08-26T14:11

咱們球迷就靜待法網的來到，看看他們倆是否會在決賽碰面

By Wallis
at 2010-08-29T00:13

今年法網倒不太想看費納對決想看納達爾擋在費的球王週數記錄前

By Edwina
at 2010-08-31T10:15

如果費在法網第一輪不小心出局就有趣了

By Wallis
at 2010-09-02T20:17

不要阿我想要看費納對決不知道還有幾次能看...

By Mason
at 2010-09-05T06:19

也不是沒可能XD

By Olga
at 2010-09-07T16:22

費還差一個奧運單打金牌就超完美了!!!!

By Vanessa
at 2010-09-10T02:24

機會還多吧費不是至少要打到奧運?

By Suhail Hany
at 2010-09-12T12:26

費的回答讓我覺得他這次認真了~ 講得好露骨呀!

By Belly
at 2010-09-14T22:28

大師賽上費對納還是有心魔.....

By Zenobia
at 2010-09-17T08:30

對喔還差一個奧運金牌不過我覺得這是個不可能的任務

By Belly
at 2010-09-19T18:32

原文http://0rz.tw/iYSrS

By Freda
at 2010-09-22T04:34

我覺得這篇沒什麼呀兩個人的職業生涯面臨不同的階段,當然看重的目標就不同

By Irma
at 2010-09-24T14:37

之前Federer不是說現在的目標放在大師賽跟大滿貫，怎麼現

By Harry
at 2010-09-27T00:39

在變成紅土的大師賽不能決定紅土的表現，感覺有點矛盾

By Franklin
at 2010-09-29T10:41

那他們法網第一輪雙雙落敗怎麼ㄟXD

By Belly
at 2010-10-01T20:43

目標放在"大師賽"？之前沒聽到他這樣講過耶。

By Aaliyah
at 2010-10-04T06:45

個人覺得Nadal中肯

By Dora
at 2010-10-06T16:47

對於費的話我覺得不舒服，不應該來其他人來當例子，或許

By Charlie
at 2010-10-09T02:50

費之前的形象太好了，都有人幫說話。

By Donna
at 2010-10-11T12:52

費說得沒錯阿-.-以他們2個人當今地位來看就算前面打得再

By Regina
at 2010-10-13T22:54

他說的沒有錯啊= =

By Lydia
at 2010-10-16T08:56

好，只要大滿貫賽沒打好一定都會被人質疑阿，就算費和納

By Blanche
at 2010-10-18T18:58

豆他們自己本身不認為這樣可以決定出高下，但是事實上以

By Skylar DavisLinda
at 2010-10-21T05:00

外界眼光來看大滿冠就是決定這一季的成績，就我來看費說出了以球迷眼光看得角度，而納豆說出了他們自己球員看法2者都沒錯

By Oliver
at 2010-10-23T15:02

簽表啥時才要出來啊= =

By Regina
at 2010-10-26T01:05

Fed的意思是說，紅土的表現要到打完法網才能決定吧~而且他說的也沒錯呀，去年紅土賽季，Nadal在法網之前

By Caitlin
at 2010-10-28T11:07

是3冠1亞的好成績，但是法網沒打好，還是有質疑的聲浪呀~

By Elizabeth
at 2010-10-30T21:09

籤表應該是星期五下午，以往都有線上同步公布的連結

By Jessica
at 2010-11-02T07:11

可參考13803篇

By Olive
at 2010-11-04T17:13

兩個人都沒錯，只是費拿納豆當假設，覺得有點不恰當，要

By Sandy
at 2010-11-07T03:15

是我是納豆或豆迷應該心理有點不悅吧

By Lily
at 2010-11-09T13:17

我猜或許原本記者問問題就是拿Nadal當例子來問吧~

By Candice
at 2010-11-11T23:20

如果今年法網豆豆又遇到Sod 想必會話題性十足

By Queena
at 2010-11-14T09:22

如果Soderling跟Nadal是在法網決賽碰頭那話題絕對不輸

By Agatha
at 2010-11-16T19:24

Federer跟Nadal的對決

By Valerie
at 2010-11-19T05:26

我猜或許原本記者問問題就是拿Nadal當例子來問吧+1

By Lily
at 2010-11-21T15:28

我是覺得段考跟指考得比喻還不錯XD

By Xanthe
at 2010-11-24T01:30

段考跟指考的比喻很恰當吧!

By Dora
at 2010-11-26T11:33

費在嘴砲...XD

By Madame
at 2010-11-28T21:35

Sod如果能打入決賽真的就很有話題了 btw sod今天又一輪遊

By Catherine
at 2010-12-01T07:37

Sod今天又首戰出局了他最近的紅土戰績非常糟

By Daph Bay
at 2010-12-03T17:39

SOD:我只對在法網打敗Nadal有興趣

By Sierra Rose
at 2010-12-06T03:41

兩個人說的都沒錯呀也並不衝突。照nadal說法,若fed贏了

By Elma
at 2010-12-08T13:43

段考指考比喻很合+1

By George
at 2010-12-10T23:45

法網,大家會說fed紅土賽季表現很好嗎?應該不會吧,前幾個

By Zanna
at 2010-12-13T09:48

比賽明明狀態很差。而照fed說法,若nadal只拿到紅土大師賽，法網反而拿不下，反來就會被質疑囉

By Catherine
at 2010-12-15T19:50

難得看費神說這種酸葡萄話可見他很在意

By Anonymous
at 2010-12-18T05:52

只看重大滿貫.. 這種話第三者說OK 自己講我個人覺得有失風度

By Belly
at 2010-12-20T15:54

有夠酸，網球世界第一還不夠，嗆人水準也毫不遜色。

By Wallis
at 2010-12-23T01:56

看來某些人認為破紀錄連拿三項紅土大師賽冠軍也沒啥大不了的，能拿法網才是紅土至高榮耀? 竟然如此吝嗇讚美吝嗇肯定，只能挑剔的假設法網表現很差也沒用~

By Queena
at 2010-12-25T11:58

胃口比大象還大。Nadal說得好，任何冠軍都是冠軍，這三個大師賽冠軍也是選手辛苦一場場打下來的，應該受到尊重。

By James
at 2010-12-27T22:00

有這種看法的人是因為大師賽最多連贏六場，大滿貫要連贏七場

By John
at 2010-12-30T08:03

就是有人不擅長打第七場，如張德培。他可是史上第一位北美硬

By Liam
at 2011-01-01T18:05

地四項大師賽都拿到冠軍的球員，1993辛辛那提達成

By Charlie
at 2011-01-04T04:07

張德培的大師系列賽有七座之多(印3，邁1，加1，辛2)，可是大

By Isla
at 2011-01-06T14:09

家往往關注的還是張德培在大滿貫決賽場上1勝3負的成績，只有25%的勝率

By Poppy
at 2011-01-09T00:11

而且大滿貫賽上會找到一些平常找不到，自己可能被打到輸的測

By Franklin
at 2011-01-11T10:13

試對象，紅土大滿貫以外的費神對別人就是一例....XDD

By Franklin
at 2011-01-13T20:16

1995夏季阿格西 26-1 他好像有說很希望拿那26去換那1

By Freda
at 2011-01-16T06:18

滿腦子想嗆人的才會說選手在嗆人這麼迫不及待要黑選手啊

By Quanna
at 2011-01-18T16:20

那代表阿格西自己的看法，我沒啥意見。而且阿格西那時候已經拿過澳溫美三種大滿貫，只剩法網沒拿，(直到1999才拿到首座也是唯一一座法網)，他會這麼說我想不意外。

By Joseph
at 2011-01-21T02:22

Nadal不一樣。他已經是法網四屆冠軍。他很肯定自己今年能連拿三座紅土大師賽，Nadal自己也說了:「誰都會認為贏得大滿貫更有價值，但在我看來，連續贏得三項賽事絕對

By Candice
at 2011-01-23T12:24

比在巴黎拿到冠軍更難。」就算Nadal法網表現的不怎樣，我都對他破紀錄連拿三座紅土大師賽給予肯定。他今年的紅土季很有收穫。

By Gary
at 2011-01-25T22:26

其實我覺得還好，以Nadal的宰制條件，他前幾年少參加巴賽隆

By Ida
at 2011-01-28T08:28

納，這項記錄早就達成。把他看得比同拿過三項的Rios和Kuerten稍強就好

By Daniel
at 2011-01-30T18:31

他的法網四屆冠軍可是追平Borg記錄的四連霸，這個比較難

By Kristin
at 2011-02-02T04:33

那Nadal能這樣想很好啊～屏除法網他的紅土賽季跟往年一樣

By Connor
at 2011-02-04T14:35

亮眼

By Cara
at 2011-02-07T00:37

事實就是他今年才達成.. (假設的部份，沒人能確定吧?

By Olive
at 2011-02-09T10:39

那是他自己不要阿，又不是說盡了力去打然後才辦不到

By Poppy
at 2011-02-11T20:41

今年是Nadal第一次嘗試首度放棄打巴賽隆納就得到這項成就

By Gary
at 2011-02-14T06:43

今天Rafa的紅土狀況還不是最好，這倒是事實

By Catherine
at 2011-02-16T16:46

我寧願把這三個冠軍當作是他恢復信心的指標就好不過我並不完全認同費先生的看法

By Victoria
at 2011-02-19T02:48

我還是傾向以帳面數據說話。有很多不可預測的因素可以

By Victoria
at 2011-02-21T12:50

影響選手表現。如沒記錯Nadal 08年羅馬大師賽第二輪就被淘汰(好像是受大水泡影響?)。所以就算今年首度放棄

By Jake
at 2011-02-23T22:52

打巴賽隆納就得到這項成就，也不代表往年這樣做就可以。再重申，我還是傾向以帳面數據說話。

By Kelly
at 2011-02-26T08:54

羅馬起水泡就是當時參加巴塞隆納的後遺症他太累連續征戰

By Lily
at 2011-02-28T18:56

只有參加三項的極限和能力硬是要參加第四項當然會出事

By Faithe
at 2011-03-03T04:59

而且那年還是四週內參加三項的賽事情況下這是正常身體反應

By Michael
at 2011-03-05T15:01

如果只參加三項紅土大師賽賽程安牌間隔不會那麼集中

By William
at 2011-03-08T01:03

蒙地卡羅和羅馬時間就有錯開

By Michael
at 2011-03-10T11:05

所以你還是堅持如果Nadal往年只參加三項紅土大師賽

By Olga
at 2011-03-12T21:07

他就"一定"能完成這成就嗎? 我想連Nadal自己都不敢這麼說吧。而且這樣也對其他選手不尊重。尤其是07年Hamburg和09年Madrid打敗他的Fed。因為你認為假如

By Delia
at 2011-03-15T07:09

Nadal沒打巴塞隆納就"一定"可以擊敗Fed。所以請不要再以個人假設來推斷了，我傾向依帳面數據來論。

By Harry
at 2011-03-17T17:11

如果你還是堅持依你個人的假設來推斷，抱歉我就不再回應。還請見諒。

By Ula
at 2011-03-20T03:14

(還有，你說08年四週內參加三項紅土賽事情況下，這是正常身體反應。那Nadal 05、06、07、09年都是連奪蒙卡-巴塞-羅馬冠軍，怎麼這四年在羅馬就沒有水泡問題?

By Yuri
at 2011-03-22T13:16

所以我說不要再用假設了! 連奪三項大師賽紅土冠軍不是你想的這麼簡單。有很多不可預測的因素會影響。

By Necoo
at 2011-03-24T23:18

只要Nadal想，他早就"一定"能得? ......你把事情想的有點太美好囉)

By Erin
at 2011-03-27T09:20

沒有水泡但是有體能問題阿。05，06都沒參加，07，09都累到

By Ophelia
at 2011-03-29T19:22

最終戰力不足，這些都是參加羅馬第三項紅土賽事打滿比賽造成

By Cara
at 2011-04-01T05:24

當年漢堡/馬德里不如預期的原因這些當年都是有跡很尋

By Megan
at 2011-04-03T15:26

你上述年份的第三項羅馬最後階段Nadal都有點硬撐，不然怎麼

By Jack
at 2011-04-06T01:29

那麼巧這四年下一項的紅土大師賽通通沒拿冠軍

By Eartha
at 2011-04-08T11:31

而且連硬撐連奪三週的賽事還曾經發生，只要擬定1，3，4周參

By Gary
at 2011-04-10T21:33

賽計劃，第2週休息，在五年內被要求達此目標，以Nadal能耐

By Gilbert
at 2011-04-13T07:35

難打成度不是太高，畢竟紅土主動權還是Nadal身上

By Megan
at 2011-04-15T17:37

很明顯，如果以三項全拿為目標，他的參賽計劃不算打太好

By Una
at 2011-04-18T03:39

我只回應一個部分。

By Rachel
at 2011-04-20T13:42

「怎麼那麼巧這四年下一項的紅土大師賽通通沒拿冠軍」

By Puput
at 2011-04-22T23:44

-->此句有誤。 05跟06年Nadal打完羅馬接下來就參加法網了，哪來的「下一項的紅土大師賽沒拿冠軍」？

By Ingrid
at 2011-04-25T09:46

其他個人假設的部份，我說過不再回應。還請見諒。

By Kama
at 2011-04-27T19:48

他05，06沒參加漢堡當然就不可能拿到冠軍，有錯嗎? 沒參賽當

By Hedy
at 2011-04-30T05:50

然可以被視為拿不到最後冠軍的其中一個因素

By Daph Bay
at 2011-05-02T15:52

..... 沒參賽就沒參賽。沒參賽根本就不可能拿冠軍。

By John
at 2011-05-05T01:54

而不是沒參賽當然可以被視為拿不到最後冠軍的「其中一一個因素」。

By Quanna
at 2011-05-07T11:57

你前後矛盾了。

By Donna
at 2011-05-09T21:59

並沒有 DNP 1R 2R 3R 4R QF SF RUP是所有不會奪冠的要素群

By Audriana
at 2011-05-12T08:01

DNP就占其中之一

By Daniel
at 2011-05-14T18:03

你解讀錯誤了，我只是說剛好這四年的下一站冠軍全部都不是Nadal，難道這是巧合，沒有原因?

By Rebecca
at 2011-05-17T04:05

05 06 年漢堡沒參賽就不可能奪冠。07年漢堡和09年馬德

By Carol
at 2011-05-19T14:07

里都是被費德勒打敗。所以你認為費德勒不可能打敗紅土上的Nadal? Nadal會輸都是因為「他太累了!」? (請回答)

By Andrew
at 2011-05-22T00:09

你非常不尊重費德勒。非常非常的不尊重費德勒。只用Nadal體力這唯一因素來考量他是否奪冠是非常奇怪的事。太過簡化。我說過還有很多不可預測的因素會影響。例如，08年的突發傷病(水泡)，09年的場地因素影響選手

By Quanna
at 2011-05-24T10:12

信心。(Nadal去年馬德里決賽後的發言:「這裏的海拔讓我很難帶著信心擊球，我總是擔心會出界，並時常沒能正確的估計距離。」)，還有對手戰略運用是否得宜。(09年馬德里Fed的戰術)你說「剛好這四年的下一站冠軍全部都不是Nadal，難道這

By Vanessa
at 2011-05-26T20:14

是巧合，沒有原因?」 --> 原因有很多。傷病、場地、信心、對手戰略、體力...等。反正絕對不是如你說的，那全都是因為Nadal太累才沒有奪冠。你只用體力因素當作

By Doris
at 2011-05-29T06:16

唯一的考量，這是非常奇怪的事。

By Robert
at 2011-05-31T16:18

呵，你真面目終於被我逼出來了，你不是說不再做回應嗎 XDD

By Candice
at 2011-06-03T02:20

你蠻沒禮貌的....... 真面目被逼出來了?

By Robert
at 2011-06-05T12:22

這算人身攻擊嗎? 請注意一下你的口氣。

By Enid
at 2011-06-07T22:25

看來某些人認為破紀錄連拿三項紅土大師賽冠軍也沒啥?

By Aaliyah
at 2011-06-10T08:27

大不了的，能拿法網才是紅土至高榮耀? 竟然如此吝嗇

By Jacob
at 2011-06-12T18:29

我沒有像你指明 "你" 唷

By Ivy
at 2011-06-15T04:31

只能挑剔的假設法網表現很差也沒用,胃口比大象還大

By Damian
at 2011-06-17T14:33

這些話不都在嗆人嗎，不是也很沒禮貌...XDD

By Caroline
at 2011-06-20T00:35

喔感謝你又在重貼我那一大段話。辛苦囉。

By Queena
at 2011-06-22T10:37

還是針對問題討論吧。不要再講東講西的了。

By Irma
at 2011-06-24T20:40

這些話只是冰山一角，對我的不禮貌口氣我還沒貼呢

By Zanna
at 2011-06-27T06:42

那些話我現在可以當作沒看到

By Regina
at 2011-06-29T16:44

===========還是針對問題討論吧。不要再講東講西的了。

By Kristin
at 2011-07-02T02:46

其實你講的都是因為體能引起的連帶效果

By Hedda
at 2011-07-04T12:48

又要歸到都是「體能」引起的連帶效果。

By Elvira
at 2011-07-06T22:50

所以還是用「體能」當作唯一的考量。

By Zanna
at 2011-07-09T08:52

體能下降當然會連帶影響傷病(每次部位不盡相同)，擊球信心

By Isabella
at 2011-07-11T18:55

那就還是用「體能」解釋一切。

By Audriana
at 2011-07-14T04:57

(那就是結果分布)，但是今天真的很明顯，掌握輸贏的控制變因

By Ina
at 2011-07-16T14:59

然後你的問題我都有回。能回答一下我 20:50 的問題嗎?

By Oliver
at 2011-07-19T01:01

還是落在Nadal身上

By Carol
at 2011-07-21T11:03

你真的太不尊重其他選手了。

By Candice
at 2011-07-23T21:05

05/20 17:27推文就有，同樣答案不需要回覆第二遍

By Ophelia
at 2011-07-26T07:08

你看才剛講好不好人身攻擊口氣好，馬上又犯..哀

By Erin
at 2011-07-28T17:10

不好改成不要

By Kyle
at 2011-07-31T03:12

先對Federer言論有意見的可不是我喔，拜託!

By Margaret
at 2011-08-02T13:14

說過不要扯東扯西，馬上又...

By Sandy
at 2011-08-04T23:16

所以Fed擊敗Nadal就是全部歸因於「他太累」。這就是你的回答。那我知道了。

By Caroline
at 2011-08-07T09:18

那你幹嘛突然冒出這句話

By Ida
at 2011-08-09T19:20

簡單來說，就是體能。你想以這種方式解讀，那我沒意見

By Jack
at 2011-08-12T05:23

不只是體能。還有很多因素。

By Susan
at 2011-08-14T15:25

交戰紅土十幾次以來都是以這樣劇本所寫的

By Tom
at 2011-08-17T01:27

你說對手戰略好了，為什麼同樣的戰略有時會贏球有時會輸球

By Mary
at 2011-08-19T11:29

為什麼有時對手戰略發揮比較好反而輸球，發揮比較差卻贏球

By George
at 2011-08-21T21:31

再來場地好了，為什麼同樣變快的紅土場地表面。為什麼單數年

By Zanna
at 2011-08-24T07:33

會輸雙數年會贏，這些問題您在問我之前我不知您有沒有想過?

By George
at 2011-08-26T17:35

這就是網球的多變呀。不可預測的因素是如此之多。

By Robert
at 2011-08-29T03:38

戰略我不清楚Fed兩年是否相同。馬德里09年改紅土，Nadal去年已經有一次經驗，加上09年底有打Davis Cup，

By Kelly
at 2011-08-31T13:40

其實這些都是有跡可尋可預測的，我只能說算得不夠精

By Gilbert
at 2011-09-02T23:42

所以對馬德里的紅土場更能適應，這是可理解的。

By Eden
at 2011-09-05T09:44

如果戰術和場地真的影響那麼大的話，那應該會出現一樣的比賽

By Lydia
at 2011-09-07T19:46

結果，更正是戰略，而且這也代表一件事情，比賽輸贏主導權根

By Ursula
at 2011-09-10T05:48

場地因素的影響比你想像中大很多耶

By Una
at 2011-09-12T15:51

本完全不在自己身上

By Megan
at 2011-09-15T01:53

照你那樣講那Federer這四場應該要全贏才對，可是並沒有

By Puput
at 2011-09-17T11:55

Nadal也不知道09年賽制會有如此變革。馬德里改紅土

By Delia
at 2011-09-19T21:57

漢堡被降級。所以我說影響選手表現的因素是很多的。

By Gary
at 2011-09-22T07:59

兩項比賽都各打兩次，各一勝一敗。根本看不出來兩個場地對兩

By Noah
at 2011-09-24T18:01

Fed今年的確是在馬德里一掃之前低迷，突然拿亞軍 XD

By Lucy
at 2011-09-27T04:03

位選手是佔優還是劣勢。不過有相似點，末期漢堡場速有跟馬德

By Selena
at 2011-09-29T14:06

里都有變快趨勢，理當對Federer有利，可是實際打又看不出來

By Liam
at 2011-10-02T00:08

1975美網算"綠土"場地但是跟"紅土"皆屬"泥地"場地

By Frederic
at 2011-10-04T10:10

回錯文抱歉

法國公開賽定紅土至尊？費德瑞與納德爾不同調 - 網球 Tennis

All Comments

Related Posts

ATP 5/18 比賽結果+ 5/19 賽程

WTA 5/18 比賽結果+ 5/19 賽程

Strasbourg女網賽 5/19 賽程

法網退賽&外卡名單

ATP 5/17 比賽結果+ 5/18 賽程