沙皇是否真的是槍手需要的嗎～辯論賽？ - 阿森納兵工廠足球俱樂部 Arsenal Football Club

http://timesonline.typepad.com/thegame/2009/01/oliver-kay-re-1.html

http://bbs.hoopchina.com/read.php?tid=520020&fpage=1

by Oliver Kay ; 翻譯: I-rabbit


Oliver Kay在一月質疑溫格的轉會目標，他質疑一個類似阿爾沙文的playmaker是否是球
隊此時此刻最為需要的球員。這個報道收到了許多回應，以下是泰晤士報足球通訊員的回
應。

Richie Woodcock：阿爾沙文並非我看來的轉會第一選擇，但同時我能察覺到溫格的邏輯
。在不過分的轉會費以及工資前提下，他會是對球隊非常好的補充。此時此刻我們球隊迫
切需要前場的創造力。法布幾乎缺陣整個球季，而我們又缺少了邊路尖刀沃爾科特，羅西
基至今沒有出賽，我們也常常把中前衛放在邊路的位置。如果阿爾沙文道到來，他的經驗
和狡猾可以個球隊的前鋒帶來機會，或許也能給自己帶來一些進球。阿森納現在缺少邊路
傳球，這會影響到球隊對對手的殺傷力。鑒於他的創造力和多變性，他可以在邊路活動，
也可以擔任中前衛，當然也可以在禁區活動，左右腳能力也很平均——他會是答案。

Paul：是的，阿森納需要補充他們的防守位置，包括中前衛和門將。但是如果法布真的在
賽季大部分時間都不能出場，他需要一個替代者，買一個有質量的球員有什麼問題？

Oliver Kay（譯者註：以下簡稱OK）：問題是現在球隊中還有其它位置上有缺口，加上法
佈雷加斯暫時的受傷，這些問題變得很嚴重。如果像有些人想的那樣，溫格已經開始盤算
離開法佈雷加斯的生活，那我或許可以理解這個舉動了，但是傷病對於溫格這樣的教練來
說不會是個很重要的因素，因為他經常被冠以討厭短期利益的名號。

MK：從首發的角度考慮，我們並不需要門將，阿爾穆尼亞這個賽季的表現非常出色。我們
需要一個大個子的中後衛，但這可以通過召回森德羅斯來解決。然而我們迫切需要一個防
守型控制型中場球員，我認為米格爾維羅索會非常適合這個位置。弗拉米尼在AC米蘭的上
場時間很少，所以甚至重新簽約他也不是不可能。阿爾沙文是適合阿森納的球員，他適合
我們的體系，會在酋長球場表現出色。

Gavin：為什麼始終在抨擊我們的門將？阿爾穆尼亞是個好門將，而他的後備是波蘭第一
門將。為你門將的說法找個理由吧。

OK：阿爾穆尼亞不是英超最差的門將，但在我眼中絕對不是好的，我可以列出五位毫無疑
問比他出色的門將，雷納，切赫，范德薩，弗裡德爾和吉文，還有兩個至少不會比他差，
霍華德和雅思克萊寧。在我列舉許多，額，出色的英國門將之前，我有一些數據可以展示
英超聯賽中門將撲出射門的比率：雷納是百分之78，切赫是百分之85（一個意外，因為在
我看來這賽季他的表現有些不穩定），范德薩是百分之80，弗裡德爾是百分之75，吉文是
百分之68，阿爾穆尼亞是百分之71。現在我來說說數據意外的東西，阿爾穆尼亞在這個排
行榜上看起來比吉文高，但是我卻把吉文排在前面，因為數據只是數據，這份榜單居然把
保羅羅賓遜列成了英超最爛門將，僅有百分之52。阿爾穆尼亞在阿森納的表現很無力，但
相對於球隊其它方面的缺陷，我們已經不能稱阿爾穆尼亞是球隊短板了，就我的一些觀察
，我猜測法比安斯基會是一個更可靠的門將，當然前提是他能得到很好的鍛煉。

Petr：阿森納需要一個新的門將，中後衛和強力防守後腰的言論忽略了事實。即使不是全
部也有大部分人認為弗裡德爾強於阿爾穆尼亞，勞爾森超過所有阿森納中衛，巴裡比現在
阿森納的所有中場都強大。在勞爾森受傷之前，維拉僅比阿森納少丟一球，而現在也是如
此。阿森納有五場平局和三場一球的失利。可以這樣說，多進一個球會和少失一個球一樣
會改變比賽的結果。

OK：我們什麼時候把阿斯頓維拉看成阿森納的標尺了，Petr？我瞭解你說的，但讓我們換
個角度來看問題。21場聯賽啊阿森納丟了23個球——比利物浦多10個，比切爾西多11個，
比曼聯多13個。阿森納贏了11場球，這說明他們有10場比賽丟分了。我沒有看到0-0，也
僅僅只看到一場0-1的敗北。裡面卻包括了兩場1-1，一場2-2（最後時刻的扳平）和那場
有名的4-4（最後時刻的扳平）。所以，按照你的理論，一個少失一個球等於多進一個球
，有些比賽，像是客場對富勒姆，客場對曼城，從頭到尾都很可怕，但這些日子裡後防的
表現始終非常糟糕。

WhitePage：阿森納會買阿爾沙文，還有季莫什丘克這個出色的防守型中場。阿森納此時
此刻繼急需在「脊樑」上補充豐富經驗。對於阿爾沙文來說，他經驗豐富，渴望代表阿森
納出賽，最後他是包含70年代蘇聯在內俄羅斯最出色的球員，他的隱蔽傳球登峰造極，他
的足球智商和再球場上的不可預測性讓人無可置疑他是個天才。溫格一定對此一定瞭如指
掌，這就是他為什麼要選擇他原因。但這並不說明球隊不需要一個防守型後腰。

OK：阿爾沙文是個出色的球員，毫無疑問是突出的。我非常有幸在最近18個月之內數次看
到阿爾沙文在俄羅斯國家隊和澤尼特隊的現場表演，他的表現人讓我多次屏住呼吸。如果
他被簽下，我可以預見他會把阿森納的進攻推向新的高度。但是...他們在中場線上急需
經驗的補充，還有中衛人選。季莫什丘克是一個你和我都會把他稱之為「粘合劑」的人物

Nicholas Barrow：不，我們不需要阿爾沙文，這是一筆荒唐的買賣。他需要6-12個月來
適應英超，俄羅斯球員適應英超的速度眾人皆知的慢。阿森納需要的是里斯本競技的米格
爾維羅索，他是世界上最優秀的年輕防守型中場之一。這會是典型的溫格的選擇——而不
是阿爾沙文，因為他已經超過26歲，而且被過高估價。

OK：你們阿森納球迷都開始想溫格一樣思考了。對於阿森納26歲的年齡界限就像其它球隊
30歲的年齡界限，而且他們不會兩次提高自己的報價。他已經27歲多，對於溫格來說這是
一個老球員的簽約，而且就像你說的，會有適應的問題。那些從前蘇聯來到英超的球員，
或許只有坎切爾斯基和赫萊布獲得過成功。（或許還有個例子，金克拉澤，但是如果你不
是曼城球迷絕對不會提到這件事。）。如果阿爾沙文像赫萊布一樣需要12個月的適應期，
其實博格坎普和皮雷也用了這麼多時間，那時候他已經28歲了。或許他能打出5-6個出色
的賽季，但是對我來說，這看起來是非常奇怪而「不溫格」的建議。

Tom Wesseldine：我沒看出阿森納有多需要阿爾沙文。或許是在為夏天法布離開前往巴塞
羅那做準備？隨著納斯裡和羅西基的回歸以及拉姆賽和威爾希爾的成長，球隊在創造性中
場的位置上已經有了很多人選的競爭。很顯然阿爾沙文的到來只會增加更多的問題，這樣
的問題對球員來說並不是什麼好事。

AB Harrison：阿爾沙文對於球隊是錯誤的選擇，而對於對手來說則是好事。阿森納的防
守是四強裡最弱的，而事實是防守最好或者接近最好的球隊會贏得聯賽的冠軍。阿爾沙文
會把未來創造型中場的數量增加到六個，所以那些沒有比賽球員只能在板凳上熱身或者繼
續等待，花這些錢也會讓球隊夏天在中衛和後腰位置傷的手術有所影響。

OK：沒法不同意上述觀點。阿爾沙文是個出色的球員，但對我來說阿森納還有很多位置需
要補足，他們近幾年在轉會市場上的緊縮銀根讓他們在這個夏天也不會有大筆資金的投入
，當然，除非有球員賣出的情況。

Floyd Green:阿森納需要一個比法佈雷加斯，納斯裡和手上的羅西基更凶悍的中場。德尼
爾森和迪亞比不適合並不適合那個位置。讓弗拉米尼離開是個很大的錯誤，而阿爾沙文並
不是這個問題的答案。我是否可以假設維岡的帕拉西奧斯很適合這個位置？拿下一個優秀
的中衛同樣不是個壞主意。

OK：放走弗拉米尼絕對是個錯誤。上賽季結束前，當他的工資要求到達頂點的時候，看起
來他是非走不可了，但是錯誤在於放任他的合同繼續而致使最後時刻他能夠讓球隊束手無
策。球隊在大衛迪恩離開之後已經有超過18個月沒有首席長官了，直到本周新掌門伊萬加
齊迪斯的到來。加齊迪斯是一個很好的任命，但可惜的是球隊用了太多時間才得到他。對
於帕拉西奧斯，他是個很好的球員，但他不是我所謂的控制型中場，他很好戰，而他真正
的優勢是前插進攻。

Yemco：阿森納需要阿爾沙文，亞亞圖雷或者阿爾特塔去補充中場。

OK：三個不同類型的球員，Yemco，你選誰勒？？

Jim：人們持續在討論我們有多需要「高，大，壯」的中衛以及一個世界級的門將。這些
人好像忘記了上賽季這時候我們在榜首之時球隊中加拉，圖雷和阿爾穆尼亞的表現，我們
的控制流打法給來的球員設置了很高的標準，這意味著厄普森這類球員會很慢適應球隊（
除非球隊完全改變打法）。我們上賽季開季沒怎麼丟分是因為加拉，阿爾穆尼亞和圖雷。
我們開始掉隊是因為我們損失了范佩西，愛德華多，羅西基和迪亞比，都是進攻球員。這
意味著我們需要加強進攻端的引進以防止再次被傷病侵襲。

OK：我同意你對於厄普森不是球隊需要類型中衛的解釋。但是，從最近12個月的比賽看，
圖雷也不是這個類型的，即使他最近開始找回感覺，但他看起來還是有點懶惰。或許，像
另一個讀者，Richie說的那樣，他夏天得的瘧疾真的不那麼容易恢復，但我相信他之後應
該會停止下滑的趨勢開始反彈。如果阿森納擁有完整的前場配置，外加阿爾沙文，他們可
以組織一支在狀態好的時候屠戮任何球隊。但是，我仍然認為防線的問題比較大，不好意
思，還有門將。

非常感想所有的發言，包括那些今天沒辦法加入的話題（比如Morgao和JVO之間關於范博
梅爾的爭論）。你們的大量回復充滿智慧的分析和尖銳意見，我希望在下周看到更多。



--


Ｃ Cesc"He's only 17, he's better than Roy Keane" Fabregas. ４


--