首先感謝K大回應
小弟僅在出差時於國外短短實際接觸約一年居合
對古流 居合 還是拔刀斬道都僅只於興趣了解
本質上自己還是算劍道人(劍齡10於年)
首先關於討論串 小弟也有些個人想法
劍道部分
========
私以為臺灣劍道界的確是有紛爭的
不過這些東西
第一 從古早前就爭執不斷
臺灣劍道網南劍前輩文章
或者是張樹發老師譯伊保清次老師作品裡頭有篇劍道頌也可見
甚至是到現在也有.......
不過這些都不是我輩中人因該"學習"的部分就是
第二
所謂比賽劍與合乎真劍紛爭是有的
臺灣有 日本更不用說
有的道場甚至是不強調竹刀爭勝也不練習比賽刀法的
至於k大提到的點劍問題
我想具體一點表現在裁判判定標準
"裁判標準"(水準?)問題 這又是具爆燃性的問題了...
再來就是韓國影片部分
我個人的著眼點是刀法合理與否
"感受"動作結構
以我個人來說 我覺得了不起 因為我認為那位宋老師水準是有到位的
我很同意前輩說的
只有該流派中人可以下評斷
畢竟日本流派眾多
而每個流派練習重點又迥然不同
比如幾年前小弟曾見某大學劍道社板大肆批評網路上一段示現流示範影片
http://www.youtube.com/watch?v=JhKAJjQ_XJQ
又劍道練習於居合或古流是不是必要
個人持否定看法
現代劍道畢竟是戰後才出現的東西
所謂古流多半有自己一套稽古or組手訓練方式
http://www.youtube.com/watch?v=QfZD089WLu0&feature=related
再來要說"實戰"本來就不是絕對的
比如幕末三大人斬之一的岡田以藏
本身就不是以高超劍技還是流派名家高徒聞名
要去推測如敵方從後來 應該如此才合理
這已經牽涉到不同流派有不同見解的問題了
以上 純粹心得文
望各方先進不吝指教
--
小弟僅在出差時於國外短短實際接觸約一年居合
對古流 居合 還是拔刀斬道都僅只於興趣了解
本質上自己還是算劍道人(劍齡10於年)
首先關於討論串 小弟也有些個人想法
劍道部分
========
私以為臺灣劍道界的確是有紛爭的
不過這些東西
第一 從古早前就爭執不斷
臺灣劍道網南劍前輩文章
或者是張樹發老師譯伊保清次老師作品裡頭有篇劍道頌也可見
甚至是到現在也有.......
不過這些都不是我輩中人因該"學習"的部分就是
第二
所謂比賽劍與合乎真劍紛爭是有的
臺灣有 日本更不用說
有的道場甚至是不強調竹刀爭勝也不練習比賽刀法的
至於k大提到的點劍問題
我想具體一點表現在裁判判定標準
"裁判標準"(水準?)問題 這又是具爆燃性的問題了...
再來就是韓國影片部分
我個人的著眼點是刀法合理與否
"感受"動作結構
以我個人來說 我覺得了不起 因為我認為那位宋老師水準是有到位的
我很同意前輩說的
只有該流派中人可以下評斷
畢竟日本流派眾多
而每個流派練習重點又迥然不同
比如幾年前小弟曾見某大學劍道社板大肆批評網路上一段示現流示範影片
http://www.youtube.com/watch?v=JhKAJjQ_XJQ
又劍道練習於居合或古流是不是必要
個人持否定看法
現代劍道畢竟是戰後才出現的東西
所謂古流多半有自己一套稽古or組手訓練方式
http://www.youtube.com/watch?v=QfZD089WLu0&feature=related
再來要說"實戰"本來就不是絕對的
比如幕末三大人斬之一的岡田以藏
本身就不是以高超劍技還是流派名家高徒聞名
要去推測如敵方從後來 應該如此才合理
這已經牽涉到不同流派有不同見解的問題了
以上 純粹心得文
望各方先進不吝指教
--
All Comments