沒有Russell Westbrook的話巫師戰績會比現在好？
Leo Wei
Russell Westbrook肯定是聯盟中評價最兩極的球員，場上飛天遁地的球風跟場下真性情的
個性是球迷支持他的原因，反之不少球迷也因為以上原因批評他，不論你喜不喜歡他，你都
不能否認他的偉大。要是沒有他，今年的巫師會變成什麼樣子？
「刷數據」這三個字是最常被貼在Westbrook身上的標籤，沒錯，即使在種種質疑下他還是
一再的在每個晚上填滿自己的數據欄位，從來沒讓那些酸他刷數據的酸民「失望過」，刷著
刷著就一路刷到破NBA歷史紀錄了。
說也奇怪，球員拿下大三元理應是值得讚揚的事情，為什麼在Westbrook身上反而變成抹黑
他的理由，是因為看他拿大三元拿到手軟了球迷們失去新鮮感了嗎？應該不是，即使球迷沒
興趣也不至於會抨擊他「刷數據」，在我看來不過是受一些印象流派的影響，拿幾個短片段
就以偏概全的認為：「Westbrook時常為了籃板漏掉該防守的進攻球員。」，「Westbrook時
常會為傳而傳。」「Westbrook時常會腦充血的亂投。」
沒有錯，這些事情或許有發生過，但敢問各位，你們說的這些事情在他超過180次的生涯大
三元中發生了幾次，有幾個Play發生了這種事，我相信沒人能夠給出確切的答覆，我也做不
到。
既然給不出準確答案，基本上只有兩種可能，第一就是太多了，不可勝數，多到沒人記得。
第二種，太少了，根本只記得幾個片段。
我個人認為是第一種比較可能。如果真的是第二種，那我相信也輪不到球迷攻擊他了，教練
團、管理層甚至到隊友早就該跳出來抨擊了，就算都沒有，Westbrook或許也不會出現在NBA
的舞台了。
再者，如果真的如酸民們所說的他總是不停在「刷」而不顧球隊成績的話，在他生涯包括季
後賽加總起來超過190次的大三元中，球隊贏了超過140場，勝率超過7成。如果7成的勝率叫
做把球隊的勝敗拋諸腦後，那我想請問勝率要多高才及格？
接著，他真的很喜歡腦衝亂投？
或許過去的他是這樣，但現在的他已經逐漸不是了，他已經看清自己的缺點並且試著隱藏。
我們從2017-18球季開始看，因為他大概也是那個時候開始被抨擊刷數據腦中等罪名的。
以下這張圖表是過去四個賽季他在各個區域的投籃比重以及投籃命中率，可以看到他還是選
擇在自己最擅長的距離進行投射。雖然今年他最常出手的地方不是命中率最高的禁區，而是
命中率次高的3-10英尺的距離，但在此區他能夠投出超過46％的命中率，或許這項命中率稱
不上多優異。
但是如果他真的是一名只會腦衝亂投的球員，我不認為會有這種投籃傾向跟命中率，再說如
果連數據都證實了他的出手分布，那那些對他的印象只是停留在無腦亂投的真的是對的嗎？
或許也只是剛好看到他打鐵的幾顆球而已吧。
https://i.imgur.com/eFLJMbl.jpg
再來，他跟隊友的相處真有問題？
除了跟他關係撲朔迷離的Kevin Durant外，無論是過去雷霆時期的隊友Enes Kanter、Steve
n Adams，又或是球星級別的Paul George、Bradley Beal對Russell Westbrook均給出正面
評價，那些流傳的他跟隊友處不來的言論是哪裡來的？難不成遠在超過10000公里外的我們
會比跟他朝夕相處的隊友更了解嗎？在我看來不過只是一番子虛烏有的評論而已。
剛剛講的或許都是Westbrook本身的優點，又或是球迷們想解讀成我在替他「平反」也沒問
題，接著就看看Westbrook位巫師帶來的實質幫助。
本季巫師隊有36場比賽打進Clutch Time，排在聯盟第8位，Westbrook參與了其中的32場，
在這32場中場均打了4.4分鐘，在這4.4分鐘當中他能夠攻下3.8分，這項數據或許真的不怎
麼樣，因為單論3.8分這項數據在所有球員中只能排在第十六位。
如果再加上32場為標準的話已經能夠排在聯盟第五，再增加5成命中率這個條件已經能夠高
居第二了。對，這或許只代表他自己在關鍵時刻表現很優異，搞不好也是刷出來的，再說他
表現優異球隊戰績只有16勝16負。
所以我們看看他的正負值，正負值0.5，這當然不算優秀，所以我們拿巫師隊的其他球員來
做對比：若以上場至少25場Clutch Time為條件，只有Bertans所繳出了0.9比他的0.5高，對
，Beal只有0.1，甚至不及Westbrook。這樣看下來無論是個人數據或是對球隊的影響力West
brook基本上都在Beal之上，但我看到的卻是大部分的人將Westbrook塑造成扯Beal後腿的人
，這其中是不是有誤會？
特別拿出這段來講當然不是要抨擊Beal，Beal當然很重要，但Westbrook也很重要，兩人是
相輔相成的，根本跟大部分的人所塑造出Beal的正面形象跟Westbrook是扯後腿的「反派」
有極大的出入。
接著就是組織進攻，Westbrook的助攻數總是能夠名列前茅是眾所皆知的，本季他的助攻失
誤比是2.33，2.33這數字坦白說其實不算好，甚至有點差，那巫師整隊呢？
巫師團隊的失誤比只有1.74，也就是說Westbrook在助攻跟失誤的比重在球隊當中還算是「
正面」的貢獻；淺在助攻21.4次遙遙領先第二位的籃網球星James Harden超過2次，Westbro
ok在進攻端替球隊帶來的能量顯露無遺。
那巫師爛到流湯的防守是不是Westbrook害的？
Westbrook的防守確實有些問題，但他在場上十球隊的DRTG是111.0，他下場時是110.9，根
本相差無幾！所以巫師的防守差完全怪給Westbrook根本是欲加之罪。Westbrook當然是巫師
防守不好的一個因素，但他絕對不是那個最大的禍害，因為籃球從來不是一個人的運動。
總結，Westbrook當然不是一名沒有缺點的球員，但沒有他的巫師基本上很難繳出比現在更
好的戰績，更別說附加賽甚至季後賽了。
https://www.sportsv.net/articles/83620
少投三分的龜龜才是最強的
--
Leo Wei
Russell Westbrook肯定是聯盟中評價最兩極的球員，場上飛天遁地的球風跟場下真性情的
個性是球迷支持他的原因，反之不少球迷也因為以上原因批評他，不論你喜不喜歡他，你都
不能否認他的偉大。要是沒有他，今年的巫師會變成什麼樣子？
「刷數據」這三個字是最常被貼在Westbrook身上的標籤，沒錯，即使在種種質疑下他還是
一再的在每個晚上填滿自己的數據欄位，從來沒讓那些酸他刷數據的酸民「失望過」，刷著
刷著就一路刷到破NBA歷史紀錄了。
說也奇怪，球員拿下大三元理應是值得讚揚的事情，為什麼在Westbrook身上反而變成抹黑
他的理由，是因為看他拿大三元拿到手軟了球迷們失去新鮮感了嗎？應該不是，即使球迷沒
興趣也不至於會抨擊他「刷數據」，在我看來不過是受一些印象流派的影響，拿幾個短片段
就以偏概全的認為：「Westbrook時常為了籃板漏掉該防守的進攻球員。」，「Westbrook時
常會為傳而傳。」「Westbrook時常會腦充血的亂投。」
沒有錯，這些事情或許有發生過，但敢問各位，你們說的這些事情在他超過180次的生涯大
三元中發生了幾次，有幾個Play發生了這種事，我相信沒人能夠給出確切的答覆，我也做不
到。
既然給不出準確答案，基本上只有兩種可能，第一就是太多了，不可勝數，多到沒人記得。
第二種，太少了，根本只記得幾個片段。
我個人認為是第一種比較可能。如果真的是第二種，那我相信也輪不到球迷攻擊他了，教練
團、管理層甚至到隊友早就該跳出來抨擊了，就算都沒有，Westbrook或許也不會出現在NBA
的舞台了。
再者，如果真的如酸民們所說的他總是不停在「刷」而不顧球隊成績的話，在他生涯包括季
後賽加總起來超過190次的大三元中，球隊贏了超過140場，勝率超過7成。如果7成的勝率叫
做把球隊的勝敗拋諸腦後，那我想請問勝率要多高才及格？
接著，他真的很喜歡腦衝亂投？
或許過去的他是這樣，但現在的他已經逐漸不是了，他已經看清自己的缺點並且試著隱藏。
我們從2017-18球季開始看，因為他大概也是那個時候開始被抨擊刷數據腦中等罪名的。
以下這張圖表是過去四個賽季他在各個區域的投籃比重以及投籃命中率，可以看到他還是選
擇在自己最擅長的距離進行投射。雖然今年他最常出手的地方不是命中率最高的禁區，而是
命中率次高的3-10英尺的距離，但在此區他能夠投出超過46％的命中率，或許這項命中率稱
不上多優異。
但是如果他真的是一名只會腦衝亂投的球員，我不認為會有這種投籃傾向跟命中率，再說如
果連數據都證實了他的出手分布，那那些對他的印象只是停留在無腦亂投的真的是對的嗎？
或許也只是剛好看到他打鐵的幾顆球而已吧。
https://i.imgur.com/eFLJMbl.jpg
再來，他跟隊友的相處真有問題？
除了跟他關係撲朔迷離的Kevin Durant外，無論是過去雷霆時期的隊友Enes Kanter、Steve
n Adams，又或是球星級別的Paul George、Bradley Beal對Russell Westbrook均給出正面
評價，那些流傳的他跟隊友處不來的言論是哪裡來的？難不成遠在超過10000公里外的我們
會比跟他朝夕相處的隊友更了解嗎？在我看來不過只是一番子虛烏有的評論而已。
剛剛講的或許都是Westbrook本身的優點，又或是球迷們想解讀成我在替他「平反」也沒問
題，接著就看看Westbrook位巫師帶來的實質幫助。
本季巫師隊有36場比賽打進Clutch Time，排在聯盟第8位，Westbrook參與了其中的32場，
在這32場中場均打了4.4分鐘，在這4.4分鐘當中他能夠攻下3.8分，這項數據或許真的不怎
麼樣，因為單論3.8分這項數據在所有球員中只能排在第十六位。
如果再加上32場為標準的話已經能夠排在聯盟第五，再增加5成命中率這個條件已經能夠高
居第二了。對，這或許只代表他自己在關鍵時刻表現很優異，搞不好也是刷出來的，再說他
表現優異球隊戰績只有16勝16負。
所以我們看看他的正負值，正負值0.5，這當然不算優秀，所以我們拿巫師隊的其他球員來
做對比：若以上場至少25場Clutch Time為條件，只有Bertans所繳出了0.9比他的0.5高，對
，Beal只有0.1，甚至不及Westbrook。這樣看下來無論是個人數據或是對球隊的影響力West
brook基本上都在Beal之上，但我看到的卻是大部分的人將Westbrook塑造成扯Beal後腿的人
，這其中是不是有誤會？
特別拿出這段來講當然不是要抨擊Beal，Beal當然很重要，但Westbrook也很重要，兩人是
相輔相成的，根本跟大部分的人所塑造出Beal的正面形象跟Westbrook是扯後腿的「反派」
有極大的出入。
接著就是組織進攻，Westbrook的助攻數總是能夠名列前茅是眾所皆知的，本季他的助攻失
誤比是2.33，2.33這數字坦白說其實不算好，甚至有點差，那巫師整隊呢？
巫師團隊的失誤比只有1.74，也就是說Westbrook在助攻跟失誤的比重在球隊當中還算是「
正面」的貢獻；淺在助攻21.4次遙遙領先第二位的籃網球星James Harden超過2次，Westbro
ok在進攻端替球隊帶來的能量顯露無遺。
那巫師爛到流湯的防守是不是Westbrook害的？
Westbrook的防守確實有些問題，但他在場上十球隊的DRTG是111.0，他下場時是110.9，根
本相差無幾！所以巫師的防守差完全怪給Westbrook根本是欲加之罪。Westbrook當然是巫師
防守不好的一個因素，但他絕對不是那個最大的禍害，因為籃球從來不是一個人的運動。
總結，Westbrook當然不是一名沒有缺點的球員，但沒有他的巫師基本上很難繳出比現在更
好的戰績，更別說附加賽甚至季後賽了。
https://www.sportsv.net/articles/83620
少投三分的龜龜才是最強的
--
All Comments