理性討論，個人不喜歡LBJ，
但這篇我覺得有點打LBJ落水狗的感覺，幫他平反一下。
我認為，LBJ主打的是"全能"，不是"全神"。
所以別再拿SF以外的位置的頂尖球星來說他無能了，
如果他真的那麼神，你會看到史上最佳五人是：
C:LBJ、PF:LBJ、SF:LBJ、SG:LBJ、PG:LBJ。
: LBJ打小前鋒，是最適合他的位置，因為那是最能掩飾他技術不足的位置。
LBJ打小前鋒，不是因為那個位置最能掩飾他技術的不足好嗎？
而是小前鋒本來就是最強調"全能"的這個位置，
切入、籃板、組織、分球、外線、ISO單打、單防協防，
這些都是一流的SF要做的，但他哪點沒做好？
(這兩年在騎士的時候外線的確不好，但過去是還不錯的)
: 不是很多人都很愛說他其實打的是控球後衛嗎？為甚麼不直接打控球就好？
: 反正別隊的控球交給其他人守就可以啦，像當年魔術強森那樣。但LBJ的運球技
: 術，實在沒有好到可以面對矮後衛把球帶過全場，然後背著防守球員，一邊運球
: 一邊護球、一邊指揮跑位的程度（就像當年魔術強森和Penny做的那樣）。所以
: 儘管他打控球一定會有絕對的對位優勢，或讓其他隊友有對位優勢（對方如果派
: 小前鋒來手他，則對方的控球就會守到己隊的小前鋒），但他這麼多年來就是沒
: 辦法打，儘管他一直被認為是「魔術強森式的球員」(我是真不知道他到底有哪
: 一點可以跟魔術強森比)。你甚麼時候看過他像魔術強森那樣，從後場運球，一
: 邊運一邊閃掉所有防守者，然後一個no look pass給所有人都想不到的球員上籃
: ？他快攻時都不持球，都是把球給別人，然後自己結束掉，因為他根本沒那種能
: 力。
你論組織跟運球當然是比不過魔術強森，他跟魔術相似的是"全能"，
單論控球後衛需要的技術當然是比不過，
但拿LBJ比不過魔術來論證他沒有控球能力是否太嚴苛了？
我相信你絕對看得出來在場上他有在做控衛的工作。
: 打得分後衛，不用說啦，運球切入跟外線能力，只能偶爾發揮一下好像很厲
: 害，真叫他球球都這麼打，他根本不行。
外線是LBJ的短版，這沒有問題。
但如果談到ISO能力，你以為以前MB是怎麼靠23號戰術拿到COY的？
今年他ISO打不出來，別忘了守他的那個人上一輪才把KD守成什麼樣子。
: 打中鋒？Oh yeah，雖然他被譽為五個位置都能打的球員，但你叫他場場去
: 跟DH、Steve Adams、Mark Gasol這些人籃下搏鬥？他會創造史上最多籃下假倒
: 次數多於籃板的紀錄。
這邊同意，LBJ強的其實是衝搶籃板，要他卡位搶版會搶不過你說的那些長人。
: 打大前鋒？他極其缺乏背框能力（如果不直接貶低他說沒有的話）。
: 有打籃球的人就知道，有些人只能面對籃框，他才會有感覺，但叫他背對籃
: 框拿球，去感覺後面的防守如何，以及籃板、籃框的位子，他就不行了。這某種
: 程度來說是一種天賦，比如DH就完全沒這種天賦，所以他這輩子是無法打好低位
: 背身單打的。而我看過最有這種天賦的球員是Kevin Mchale，你看他好像出手位
: 置都不高，也不太跳，但他可以快速決定要用哪一種方式來得分，輕輕鬆鬆把球
: 放進籃框。因為他可以敏銳感覺得到背後的防守者如何站位、重心如何、偏左還
: 是偏右、以及最重要的：籃框在哪裡，所以他總是一個快速轉身，漂亮得分。這
: 是一種天賦。
: 而LBJ沒這種天賦，他的背框只是硬擠，擠到籃下位子，把人撞開，面對籃
: 框把球弄進。你甚麼時候看到他背對籃框把球倒鉤進？沒有。他這種拙劣野蠻的
: 打法，其實需要的時間相當長，長到足夠別人來包夾。而勇士也守得很有技巧，
: 就是讓他下球，眼看他快進到禁區，就找人來包，這時蠻力用盡，新力未生的LBJ
: ，只好慌忙收球，找人傳球。由於背後沒有感覺，所以他也根本沒有禁區腳步可
: 言，因為只要轉過身背向籃框或防守球員，他就panic了，根本做不出各種禁區
: 的踩步。
: 看他打禁區我總是很痛苦。因為我的對照組是老巴，老巴只要擠進禁區，就
: 算有人來包，還是可以在空中閃過，把球搞進籃框。LBJ的力氣應該不會比老巴
: 小才對啊，但他就是做不了這件事，因為他根本就不會利用籃板。老巴會在空中
: 把防守球員卡住，然後找到空間，讓球擦板進去，或是隨便一丟，然後搶籃板灌
: 進。而LBJ沒這種東西。
: 然後就像版友們說的，沒有穩定的中距離，別人根本懶得鳥你。你擠進來，
: 別人再過來包，反正你又不會翻身跳投，或是禁區後仰跳投。LBJ特別不會往右
: 翻的跳投，因為最後那一頓起來跳的力量，需要用到右腳，而他不懂得用右腳的
: 力量。所以你明明看到他踩進禁區了，只要像MJ或老科一樣，右腳一個往後踩，
: 就是漂亮的後仰跳投菌，但他沒這種東西。所以LBJ也很少打右邊的低位，左邊
: 低位他還勉強偶爾有個後仰跳投，右邊就不行了。右腳不行，不但不會右翻跳投
: ，更不會有漂亮的禁區腳步，因為踩到右邊的時候，又panic了。
: OK你不會跳投，那至少有個木桶伯殭屍鉤射總行吧？他也很奇妙的，並不精
: 通(如果不要用「沒有」來貶低他的話)。這個被Shaq譏笑為Georgetown boys的
: dumbass jumphook，是幾乎所有大前鋒以上的球員必備，LBJ沒這種東西。Hey，
: 你不是魔術強森式的球員嗎？魔術強森左右手都能勾射啊，而且還曾在1987年的
: finals用天鉤決殺掉塞隊啊。連木桶伯都有必殺殭屍鉤射，你總要把這門技術精
: 進到需要用的時候跳起來菌吧。
: 缺乏以上的技術，他打大前鋒注定是一場笑話。現在雖然是小球時代，但打
: 半場時，還是必須具備完整的大前鋒技巧，不然根本打不開。LBJ這麼機巧的人，
: 他一定看得到你看到的東西，但他就是不打，因為他也懂他自己缺乏甚麼。
其實這段我還滿同意的，
LBJ今年夏天讓人失望的是他低位腳步還是沒長好，背框後仰還是沒有，
偏向用身體頂開的那種DH式低位(kappa
看起來我們的全能皇帝還是有"長不出來的能力"。
但小球時代，坦白講你PF真的不用去打低位沒有關係...
看看勇士隊的Barnes、Green，雷霆的Ibaka、KD，他們一場有需要打幾次低位？
負責傳導、外線、衝搶籃板、卡位、補防、換防跟得上後衛，
就夠了。
: 打小前鋒，以上所說的缺陷，可以瞬間消失。打禁區不夠壯？一般的小前鋒
: 哪有他壯啊。沒有禁區腳步？沒關係我撞進去就好啦。打外線運球不夠好？沒關
: 係守我的是沒那麼靈活的小前鋒啊，又運又撞地切過他們並不難，又不是每個都
: 手長腳長如可愛。外線不夠好？沒關係我趁空檔投就好啦。
: 這就是為甚麼LBJ必須把球都掌握在手裡，因為唯有這樣，他才能在最佳時
: 機，第一時間找到自己可以出手的機會。所以他的數據總是很漂亮，因為他都把
: 最好的機會留給自己啊。有包夾，傳；對手太高投不了，傳；對手矮切不過，傳
: ；殺進禁區無法得分，傳。漂漂亮亮就十個助攻了。噢噢大空檔！投。噢噢對手
: 是中鋒可以切！切。對手比較矮！Jab step，投。只要一球在手，自己第一時間
: 有好機會，就可以迅速累積統計數字。因為沒辦法，五個進攻位置，他都沒有很
: 專門的技巧，只能這樣湊著湊著來讓自己的數據看起來超漂亮。而這個位置，是
: 他最能製造mismatch的位子，最有優勢。所以LBJ打到退休，都只會是小前鋒。
坦白講，你講得這些我看不懂你是要批評他什麼...
LBJ強的點就是他對上SF/PF都有可以Mismatch的地方，
他這樣打到底是有什麼好批評的啊？
不如批評他太執著於分球而經常把可以打掉的球做給隊友的老問題。
: 所以，別再叫他學無球打法了，不是他學不會無球打法，而是無球他就沒有
: 打法。既然他只能這麼打，那就是一定要硬湊到完全彌補他這些缺陷的球員為止
: ，也就是2012-13年的邁阿密熱火隊，或是簡單來說，Dwayne Wade。沒有Wade，
: LBJ不會有總冠軍。
有啊，就是LBJ回騎士那段時間的比賽。
進攻端，Irving跟LBJ分攤進攻發動機的角色，就像之前Wade&LBJ的配合方式。
結果就是不如LBJ自己來還比較有效。
我覺得啦，很多人批評的一個點反而我很認同，
就是"LBJ中距離不好的缺點讓他在關鍵時刻的單打缺乏效率"，
切不進去的時候只能選擇分掉或賭一把中距離，對球隊是一種傷害。
大概就這樣吧，一點個人看法。
--
但這篇我覺得有點打LBJ落水狗的感覺，幫他平反一下。
我認為，LBJ主打的是"全能"，不是"全神"。
所以別再拿SF以外的位置的頂尖球星來說他無能了，
如果他真的那麼神，你會看到史上最佳五人是：
C:LBJ、PF:LBJ、SF:LBJ、SG:LBJ、PG:LBJ。
: LBJ打小前鋒，是最適合他的位置，因為那是最能掩飾他技術不足的位置。
LBJ打小前鋒，不是因為那個位置最能掩飾他技術的不足好嗎？
而是小前鋒本來就是最強調"全能"的這個位置，
切入、籃板、組織、分球、外線、ISO單打、單防協防，
這些都是一流的SF要做的，但他哪點沒做好？
(這兩年在騎士的時候外線的確不好，但過去是還不錯的)
: 不是很多人都很愛說他其實打的是控球後衛嗎？為甚麼不直接打控球就好？
: 反正別隊的控球交給其他人守就可以啦，像當年魔術強森那樣。但LBJ的運球技
: 術，實在沒有好到可以面對矮後衛把球帶過全場，然後背著防守球員，一邊運球
: 一邊護球、一邊指揮跑位的程度（就像當年魔術強森和Penny做的那樣）。所以
: 儘管他打控球一定會有絕對的對位優勢，或讓其他隊友有對位優勢（對方如果派
: 小前鋒來手他，則對方的控球就會守到己隊的小前鋒），但他這麼多年來就是沒
: 辦法打，儘管他一直被認為是「魔術強森式的球員」(我是真不知道他到底有哪
: 一點可以跟魔術強森比)。你甚麼時候看過他像魔術強森那樣，從後場運球，一
: 邊運一邊閃掉所有防守者，然後一個no look pass給所有人都想不到的球員上籃
: ？他快攻時都不持球，都是把球給別人，然後自己結束掉，因為他根本沒那種能
: 力。
你論組織跟運球當然是比不過魔術強森，他跟魔術相似的是"全能"，
單論控球後衛需要的技術當然是比不過，
但拿LBJ比不過魔術來論證他沒有控球能力是否太嚴苛了？
我相信你絕對看得出來在場上他有在做控衛的工作。
: 打得分後衛，不用說啦，運球切入跟外線能力，只能偶爾發揮一下好像很厲
: 害，真叫他球球都這麼打，他根本不行。
外線是LBJ的短版，這沒有問題。
但如果談到ISO能力，你以為以前MB是怎麼靠23號戰術拿到COY的？
今年他ISO打不出來，別忘了守他的那個人上一輪才把KD守成什麼樣子。
: 打中鋒？Oh yeah，雖然他被譽為五個位置都能打的球員，但你叫他場場去
: 跟DH、Steve Adams、Mark Gasol這些人籃下搏鬥？他會創造史上最多籃下假倒
: 次數多於籃板的紀錄。
這邊同意，LBJ強的其實是衝搶籃板，要他卡位搶版會搶不過你說的那些長人。
: 打大前鋒？他極其缺乏背框能力（如果不直接貶低他說沒有的話）。
: 有打籃球的人就知道，有些人只能面對籃框，他才會有感覺，但叫他背對籃
: 框拿球，去感覺後面的防守如何，以及籃板、籃框的位子，他就不行了。這某種
: 程度來說是一種天賦，比如DH就完全沒這種天賦，所以他這輩子是無法打好低位
: 背身單打的。而我看過最有這種天賦的球員是Kevin Mchale，你看他好像出手位
: 置都不高，也不太跳，但他可以快速決定要用哪一種方式來得分，輕輕鬆鬆把球
: 放進籃框。因為他可以敏銳感覺得到背後的防守者如何站位、重心如何、偏左還
: 是偏右、以及最重要的：籃框在哪裡，所以他總是一個快速轉身，漂亮得分。這
: 是一種天賦。
: 而LBJ沒這種天賦，他的背框只是硬擠，擠到籃下位子，把人撞開，面對籃
: 框把球弄進。你甚麼時候看到他背對籃框把球倒鉤進？沒有。他這種拙劣野蠻的
: 打法，其實需要的時間相當長，長到足夠別人來包夾。而勇士也守得很有技巧，
: 就是讓他下球，眼看他快進到禁區，就找人來包，這時蠻力用盡，新力未生的LBJ
: ，只好慌忙收球，找人傳球。由於背後沒有感覺，所以他也根本沒有禁區腳步可
: 言，因為只要轉過身背向籃框或防守球員，他就panic了，根本做不出各種禁區
: 的踩步。
: 看他打禁區我總是很痛苦。因為我的對照組是老巴，老巴只要擠進禁區，就
: 算有人來包，還是可以在空中閃過，把球搞進籃框。LBJ的力氣應該不會比老巴
: 小才對啊，但他就是做不了這件事，因為他根本就不會利用籃板。老巴會在空中
: 把防守球員卡住，然後找到空間，讓球擦板進去，或是隨便一丟，然後搶籃板灌
: 進。而LBJ沒這種東西。
: 然後就像版友們說的，沒有穩定的中距離，別人根本懶得鳥你。你擠進來，
: 別人再過來包，反正你又不會翻身跳投，或是禁區後仰跳投。LBJ特別不會往右
: 翻的跳投，因為最後那一頓起來跳的力量，需要用到右腳，而他不懂得用右腳的
: 力量。所以你明明看到他踩進禁區了，只要像MJ或老科一樣，右腳一個往後踩，
: 就是漂亮的後仰跳投菌，但他沒這種東西。所以LBJ也很少打右邊的低位，左邊
: 低位他還勉強偶爾有個後仰跳投，右邊就不行了。右腳不行，不但不會右翻跳投
: ，更不會有漂亮的禁區腳步，因為踩到右邊的時候，又panic了。
: OK你不會跳投，那至少有個木桶伯殭屍鉤射總行吧？他也很奇妙的，並不精
: 通(如果不要用「沒有」來貶低他的話)。這個被Shaq譏笑為Georgetown boys的
: dumbass jumphook，是幾乎所有大前鋒以上的球員必備，LBJ沒這種東西。Hey，
: 你不是魔術強森式的球員嗎？魔術強森左右手都能勾射啊，而且還曾在1987年的
: finals用天鉤決殺掉塞隊啊。連木桶伯都有必殺殭屍鉤射，你總要把這門技術精
: 進到需要用的時候跳起來菌吧。
: 缺乏以上的技術，他打大前鋒注定是一場笑話。現在雖然是小球時代，但打
: 半場時，還是必須具備完整的大前鋒技巧，不然根本打不開。LBJ這麼機巧的人，
: 他一定看得到你看到的東西，但他就是不打，因為他也懂他自己缺乏甚麼。
其實這段我還滿同意的，
LBJ今年夏天讓人失望的是他低位腳步還是沒長好，背框後仰還是沒有，
偏向用身體頂開的那種DH式低位(kappa
看起來我們的全能皇帝還是有"長不出來的能力"。
但小球時代，坦白講你PF真的不用去打低位沒有關係...
看看勇士隊的Barnes、Green，雷霆的Ibaka、KD，他們一場有需要打幾次低位？
負責傳導、外線、衝搶籃板、卡位、補防、換防跟得上後衛，
就夠了。
: 打小前鋒，以上所說的缺陷，可以瞬間消失。打禁區不夠壯？一般的小前鋒
: 哪有他壯啊。沒有禁區腳步？沒關係我撞進去就好啦。打外線運球不夠好？沒關
: 係守我的是沒那麼靈活的小前鋒啊，又運又撞地切過他們並不難，又不是每個都
: 手長腳長如可愛。外線不夠好？沒關係我趁空檔投就好啦。
: 這就是為甚麼LBJ必須把球都掌握在手裡，因為唯有這樣，他才能在最佳時
: 機，第一時間找到自己可以出手的機會。所以他的數據總是很漂亮，因為他都把
: 最好的機會留給自己啊。有包夾，傳；對手太高投不了，傳；對手矮切不過，傳
: ；殺進禁區無法得分，傳。漂漂亮亮就十個助攻了。噢噢大空檔！投。噢噢對手
: 是中鋒可以切！切。對手比較矮！Jab step，投。只要一球在手，自己第一時間
: 有好機會，就可以迅速累積統計數字。因為沒辦法，五個進攻位置，他都沒有很
: 專門的技巧，只能這樣湊著湊著來讓自己的數據看起來超漂亮。而這個位置，是
: 他最能製造mismatch的位子，最有優勢。所以LBJ打到退休，都只會是小前鋒。
坦白講，你講得這些我看不懂你是要批評他什麼...
LBJ強的點就是他對上SF/PF都有可以Mismatch的地方，
他這樣打到底是有什麼好批評的啊？
不如批評他太執著於分球而經常把可以打掉的球做給隊友的老問題。
: 所以，別再叫他學無球打法了，不是他學不會無球打法，而是無球他就沒有
: 打法。既然他只能這麼打，那就是一定要硬湊到完全彌補他這些缺陷的球員為止
: ，也就是2012-13年的邁阿密熱火隊，或是簡單來說，Dwayne Wade。沒有Wade，
: LBJ不會有總冠軍。
有啊，就是LBJ回騎士那段時間的比賽。
進攻端，Irving跟LBJ分攤進攻發動機的角色，就像之前Wade&LBJ的配合方式。
結果就是不如LBJ自己來還比較有效。
我覺得啦，很多人批評的一個點反而我很認同，
就是"LBJ中距離不好的缺點讓他在關鍵時刻的單打缺乏效率"，
切不進去的時候只能選擇分掉或賭一把中距離，對球隊是一種傷害。
大概就這樣吧，一點個人看法。
--
All Comments