※ 引述《gonghang (待機中)》之銘言：
: 各位潛友好!
: 單眼現在都越做越小台~
: 像是SONY NEX阿 GF女朋友阿...之類的無反光鏡小單眼
: 我想問現在組一台小單眼帶下水的時機已經成熟了嗎?
: 畢竟帶著這麼大組的機絲下水還要作業的話有點麻煩!
: 有沒有潛友已經帶了小單眼下水的?
: 能不能分享一下心得?
: 或是有聽說或是看到別人用的不錯的?
: 如果有的話麻煩推薦一下
: 感激不盡:D
我自己是DC、DSL、DSLR三種都有下水實拍的經驗，就我個人的心得來說：
DC：我用的設備是G9加原廠防水殼，DC帶下水的好處當然主要就是輕、小，
用原廠防水盒還有價格便宜的優勢。只要閃燈和外掛鏡頭搭配得好，一
樣可以拍出不錯的作品。 例如：http://ppt.cc/noXe
DC在內閃的使用上因防水盒的設計和GN值的限制，在拍攝上難免會遇到
一定的障礙，但大多數都可以透過外置閃燈來克服。
DC無法避免的缺陷是對焦能力差、片幅小。對焦能力差會造成無法捕捉
某些快速移動的生物（大多數是魚類），對付體型較小的生物也容易失
焦。至於片幅小則造成了景深過深以及畫質較差等問題，前者帶來的影
響是不容易凸顯主題；後者則是讓某些生物的細節難以表現。如果想藉
由水攝來認識生物，一些細微的差異往往就會造成種類上的誤判或混淆
尤其是不到1cm的物種更是難以辨識：http://ppt.cc/pjs- 。
DSL：我本身沒有在用DSL，但曾經跟朋友借過E-PL3 + Nauticam的水下組合
DSL比DC強大之處在於更好的對焦系統和更大的片幅，自然上述DC會發
生的缺點都能有一定程度上的強化。不過DSL目前除了Olympus外都沒
有原廠的防水殼，Olympus的DSL防水殼也要價不菲，因此初期的投資
肯定是數倍高於DC，姑且不論外閃、燈臂和傳輸線等周邊，光是機身
、鏡頭和防水殼最少就得花5萬以上，如果不是非常熱衷水攝的朋友
可能在此就先卻步了。而且前面也有朋友提到，這樣的組合體積大、
重量重，一般來說需要較佳的水下技術來維持穩定，岸潛時額外的重
量也會增加上下岸在潮間帶行進的難度。
此外由於防水殼的設計，DSL和DSLR的內閃通常都只能作為外閃觸發用，
無法直接照射被攝物，因此如果要帶這樣的器材下水，一定得加買外閃
才能表現出水下生物的真實色彩。
還有就是由於缺乏光學觀景窗，因此在拍攝時較耗電，即便不閃啟內閃
DSL的續航力也遠遜於DSLR，僅略勝於永遠開啟內閃的DC。
至於DSL的高ISO表現能力差等，在閃燈搭配良好的情況下是可以忽略
這個缺陷，不過DSL無法在水下換鏡頭，因此需要在下水前就選定拍攝
題材並調整好心態，以免發生帶著微距鏡下水卻看到鯨鯊，或是帶著廣
角鏡卻發現極其特殊的細小海蛞蝓時過於失落，而這就有賴於每個人對
於生物特性、潛點特色、當天海況和拿手攝影題材的不同體會了。
不過由於DSL的對焦能力遠勝於DC，對於捕捉動物的能力也較佳，所以
在同景深的情況下，DSL反而比DC不容易脫焦。
DSLR：我自己使用的設備是550D + Nauticam防水殼：http://ppt.cc/Ikm-
這樣的組合可說是比DSL需要更多的初期投資、更好的技術和更大的水攝
熱忱，因為前述DSL的缺點在DSLR上情況只會更加嚴重，近10公斤且體積
龐大的攝影器材在上下岸或遇到緊急狀況時，將會是你極為沉重的負擔。
DSLR既然是DSL的加強版，優點部分當然也更加強化，無論是高ISO的表現
畫質或對焦能力都更勝一籌，而支援的鏡頭數量多不但有助於對焦（高階
鏡頭對焦速度極快），對於拍攝題材的掌控也有更大的彈性和創意空間。
DSLR和DSL最大的不同就在於光學觀景窗，它的好處是非常省電，在不開
內閃的情況下，甚至出國潛個5天都不用換電池；但反之，用光學觀景窗
在水下取景有一定的難度，角度上也有所限制，對中性浮力和攝影技巧的
要求都更為嚴苛。如果另外加購135度或180度觀景窗可以解決此問題，但
又是一筆額外的開銷了。
如果真要選一台好用的輕便單眼，我會比較推薦M4/3系統，一方面是機種
選擇性多，另一個就是鏡頭群龐大，這在水攝是很大的優勢。而在M4/3系
統中，Olympus E-PL3或GF2都是不錯的選擇，在操控性和體積上有很好的
平衡，而這兩個機種的銷售成績也都不錯，很容易取得二手備機。
以上個人經驗希望對你有幫助，如有不同想法也歡迎多多指教～ ^^
--
: 各位潛友好!
: 單眼現在都越做越小台~
: 像是SONY NEX阿 GF女朋友阿...之類的無反光鏡小單眼
: 我想問現在組一台小單眼帶下水的時機已經成熟了嗎?
: 畢竟帶著這麼大組的機絲下水還要作業的話有點麻煩!
: 有沒有潛友已經帶了小單眼下水的?
: 能不能分享一下心得?
: 或是有聽說或是看到別人用的不錯的?
: 如果有的話麻煩推薦一下
: 感激不盡:D
我自己是DC、DSL、DSLR三種都有下水實拍的經驗，就我個人的心得來說：
DC：我用的設備是G9加原廠防水殼，DC帶下水的好處當然主要就是輕、小，
用原廠防水盒還有價格便宜的優勢。只要閃燈和外掛鏡頭搭配得好，一
樣可以拍出不錯的作品。 例如：http://ppt.cc/noXe
DC在內閃的使用上因防水盒的設計和GN值的限制，在拍攝上難免會遇到
一定的障礙，但大多數都可以透過外置閃燈來克服。
DC無法避免的缺陷是對焦能力差、片幅小。對焦能力差會造成無法捕捉
某些快速移動的生物（大多數是魚類），對付體型較小的生物也容易失
焦。至於片幅小則造成了景深過深以及畫質較差等問題，前者帶來的影
響是不容易凸顯主題；後者則是讓某些生物的細節難以表現。如果想藉
由水攝來認識生物，一些細微的差異往往就會造成種類上的誤判或混淆
尤其是不到1cm的物種更是難以辨識：http://ppt.cc/pjs- 。
DSL：我本身沒有在用DSL，但曾經跟朋友借過E-PL3 + Nauticam的水下組合
DSL比DC強大之處在於更好的對焦系統和更大的片幅，自然上述DC會發
生的缺點都能有一定程度上的強化。不過DSL目前除了Olympus外都沒
有原廠的防水殼，Olympus的DSL防水殼也要價不菲，因此初期的投資
肯定是數倍高於DC，姑且不論外閃、燈臂和傳輸線等周邊，光是機身
、鏡頭和防水殼最少就得花5萬以上，如果不是非常熱衷水攝的朋友
可能在此就先卻步了。而且前面也有朋友提到，這樣的組合體積大、
重量重，一般來說需要較佳的水下技術來維持穩定，岸潛時額外的重
量也會增加上下岸在潮間帶行進的難度。
此外由於防水殼的設計，DSL和DSLR的內閃通常都只能作為外閃觸發用，
無法直接照射被攝物，因此如果要帶這樣的器材下水，一定得加買外閃
才能表現出水下生物的真實色彩。
還有就是由於缺乏光學觀景窗，因此在拍攝時較耗電，即便不閃啟內閃
DSL的續航力也遠遜於DSLR，僅略勝於永遠開啟內閃的DC。
至於DSL的高ISO表現能力差等，在閃燈搭配良好的情況下是可以忽略
這個缺陷，不過DSL無法在水下換鏡頭，因此需要在下水前就選定拍攝
題材並調整好心態，以免發生帶著微距鏡下水卻看到鯨鯊，或是帶著廣
角鏡卻發現極其特殊的細小海蛞蝓時過於失落，而這就有賴於每個人對
於生物特性、潛點特色、當天海況和拿手攝影題材的不同體會了。
不過由於DSL的對焦能力遠勝於DC，對於捕捉動物的能力也較佳，所以
在同景深的情況下，DSL反而比DC不容易脫焦。
DSLR：我自己使用的設備是550D + Nauticam防水殼：http://ppt.cc/Ikm-
這樣的組合可說是比DSL需要更多的初期投資、更好的技術和更大的水攝
熱忱，因為前述DSL的缺點在DSLR上情況只會更加嚴重，近10公斤且體積
龐大的攝影器材在上下岸或遇到緊急狀況時，將會是你極為沉重的負擔。
DSLR既然是DSL的加強版，優點部分當然也更加強化，無論是高ISO的表現
畫質或對焦能力都更勝一籌，而支援的鏡頭數量多不但有助於對焦（高階
鏡頭對焦速度極快），對於拍攝題材的掌控也有更大的彈性和創意空間。
DSLR和DSL最大的不同就在於光學觀景窗，它的好處是非常省電，在不開
內閃的情況下，甚至出國潛個5天都不用換電池；但反之，用光學觀景窗
在水下取景有一定的難度，角度上也有所限制，對中性浮力和攝影技巧的
要求都更為嚴苛。如果另外加購135度或180度觀景窗可以解決此問題，但
又是一筆額外的開銷了。
如果真要選一台好用的輕便單眼，我會比較推薦M4/3系統，一方面是機種
選擇性多，另一個就是鏡頭群龐大，這在水攝是很大的優勢。而在M4/3系
統中，Olympus E-PL3或GF2都是不錯的選擇，在操控性和體積上有很好的
平衡，而這兩個機種的銷售成績也都不錯，很容易取得二手備機。
以上個人經驗希望對你有幫助，如有不同想法也歡迎多多指教～ ^^
--
All Comments