比較世足賽和經典賽,心中有些感慨和疑問,請教大家,謝謝 - 運動

第一~為何知名國際球團老闆不擔心所屬球員回祖國參加世足賽~A:原因在於足球屬於全球性聯合運動~規模已是可以含括全世界來統稱以曼聯為例~教頭弗格森隊下一線正規球員就有22個<包含B線候補球員>以這樣看~就有15個國外球員~而當世界盃來臨之際~外圍賽通常都由B線球員為祖國回國踢球A線球員還�

八大行業工作。必須謹慎一點。保險冒險只差一字，意義大不同!搜尋:《*****求職站酒店公關小姐辛酸甘苦談

足球哪裡門檻低比棒球高太多了足球員無論技術體力都是萬中選一的就算是半職業的乙級球員門檻都是你不可想像的台灣連一個能去以及踢球的都沒有卻有人可以去大聯盟世界五大聯賽任一個都比大聯盟要大很多而且足球比棒球容易受傷很多我覺得你是在以棒球的角度在看足球...

說的很對，世足是全世界最多人看的運動吧？(奧運也許也併名列第一)，但是這些明星運動員並不會參加奧運的足球，雖然有歐洲杯，但是卻看不到南美雙雄：巴西跟阿根廷，所以在世足賽表現優的球員，身價會翻了好幾倍。弗格森還丟鞋丟到小貝的臉上，鬧的很不愉快，但離開曼聯的小貝，人氣還是��

隊

因為在國外足球比棒球還瘋狂,你有聽過棒球流氓嗎?足球流氓還蠻長聽到的,而且球員在比賽中受傷的話,世足的國家,好像還會賠錢給那個球團,平常就覺得沒什麼人在看歐洲聯賽,每次都會有那種湊熱鬧的感覺

個人覺得是比賽本身的問題.世界盃足球賽歷史悠久,由國際足球協會(FIFA)四年一度舉行的最高級別的國際性國家級足球賽事,亦是所有體育競賽中最具代表性以及最重要的隊際性體育賽事,於1930年舉行了首屆賽事.要說它可以跟奧運相比一點也不為過.它擁有偉大的歷史.完善的制度.廣大的影響力和無上的榮�

我想這兩個答案好像都對,不知道哪個較優,請大家評評理

並不會擔心球員受傷，反而會鼓勵球員積極參加。因為如果為國爭光OR打出知名度的話，所屬球隊也會跟著發光發熱。這就是"一人得道，雞犬升天"之意。

這很簡單，因為世界上只有一個洋基棒球，但在足球的世界確有無數個洋基足球。歐洲五大聯賽加起來有100左右隊伍，大聯盟有幾隊你自己算算，足球的世界永遠不缺球員因為門檻低，你永遠找的到天才，但棒球的門檻去卻是有的，有多少人可以投球投到150公里我想台灣還找不到10人吧??所以要保護可見