歷屆NBA板板主 - NBA

※ 引述《P1aystation2 (PS2)》之銘言：
: : BullShits 2008 意象派ansi圖起家,劃時代先驅,評價兩極
: : bakingss 2008 我很努力的想很久,真的沒什麼印象.
: : hllwolfkhan 2009 已經消失的蟹老闆,知名的疑似Vibrating Egg 事件.
: 以上三位算是將往後風格定調的經典人物
: 就算他們做的再爛都直得我們懷念


我一直很疑惑為什麼要把EZ趕出NBA版？

為什麼一定要學MLB版？那怎麼不乾脆去棒球群組建立一個MLB版風之NBA???

大板板主本來就難為，台灣台籃板還有可能搞專業風(因為人少)。

NBA板？一個幾百票就當選的版主，就要決定近萬人的PO文走向？

當然廢文灌水文是惹人厭，不過也鮮少人偏偏點進去看的。

一般人不就看標題，不然就看推噓。 就算真的專業化好了，板主依現在的工作量

根本不可能有餘力去搞精華區。

結果那些U文，U值寫手，最後還不一樣就是埋在M海裡面，要找都要找半天。

有寫跟沒寫差不多。

一堆U值好像NBA板是自己創立的，就是自己的東西那種感覺。

如果想搞分析、外電、專業文，自己創一個版，而且我保證會去的人都是想找資料的人。

這樣不是很好？NBA板就讓他維持這種狀況，反正也不可能變成怎樣。

專業球迷絕對在球迷圈是少數。MLB可以這樣是因為台灣關注MLB的人並不是非常多。

不然就是沒進入EZ板3個月的人就無法進入NBA板(連進去看都不能看)。

如果批踢踢有辦法做到這個技術，再來談NBA板專業化的問題吧...

明明小板風氣比較好定調，也比較容易管理，偏偏就是有人想要拿個大板來搞。

然後搞不成又扯一堆五四三的...。大板就是不要過亂就好了，不然想怎樣？


--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社)
應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)
人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)
--