歷史地位的標準 - NBA

剛剛看到版上有人發文說，KD、Curry歷史地位即將超越LBJ，因為冠軍數今年即叫超越小
皇帝。

可見在一些版友的心目中：冠軍數的多寡還是等於歷史定位的高低。
想請問一下大家，覺得成就一位球員退役後的歷史地位，有哪些大家認為重要的標準呢？

我自己是覺得，冠軍戒指固然重要，但爭冠時的過程，可能比數量來得讓人動容。
有句話說，一個人的偉大是取決於對手給他的考驗。

LBJ奪冠路上遭遇了宇宙勇、三巨頭超賽、鄧肯的黑衫軍
喬丹遭遇了防守感覺像在殺人的活塞、爵士兩老
再早一點的東鳥西魔，西海岸的Show time與東海岸的三巨頭十年間相愛相殺的故事

如果只是靠冠軍數定江山的話
羅素爺爺的11冠外加8連霸，豈不是要加冕超級無敵籃球之神了。

再來可能就是事蹟的傳唱度（這點上古神獸可能比較吃虧），例如老大的81分屠龍秀、麥
迪35秒13分感動上帝、張真人100分千人斬、肥歐扯斷籃框、喬丹得分王十連霸罰球線起
跳、柯瑞的三分球

像這類的事蹟，有可能帶來話題、二創或是記憶點

以上是自己的看法，不知道大家的想法呢？

手機排版請各位見諒QQ
--