歷史上建隊核心卻錯失FMVP的有哪些人? - NBA

Table of Contents

其實今年FMVP真的完全沒有什麼懸念就是了,真的沒什麼55開的可能,當然最後一戰Curry
打得不錯,讓大家有點55波的錯誤印象,我列一下兩人總冠軍戰的數據。

Shooting Per Game
FG% 3P% FT% MP PTS TRB AST STL BLK
KD .526 .409 .963 41.3 28.8 10.8 7.5 0.8 2.3
Curry .402 .415 1.000 40.6 27.5 6.0 6.8 1.5 0.8

兩人得分差不多,但是KD光命中率就壓制了不知道幾條街了,而且KD的USG%還比較低,
KD-28.3 Curry-32.3。

再來看逐場成績

G1

┌─────────────────────────────────────┐
PLAYERS MIN FGM-A 3PM-A FTM-A +/- OR DR TR AS PF ST TO BS BA PTS EFF
├─────────────────────────────────────┤
K. Durant F 46:17 8-22 1-7 9-10 +17 0 9 9 6 3 1 1 3 1 26 29│
S. Curry G 46:26 11-23 5-11 2-2 +10 0 6 6 9 1 1 2 0 2 29 31│
└─────────────────────────────────────┘

G2

┌─────────────────────────────────────┐
PLAYERS MIN FGM-A 3PM-A FTM-A +/- OR DR TR AS PF ST TO BS BA PTS EFF
├─────────────────────────────────────┤
K. Durant F 38:10 10-14 2-3 4-4 +24 0 9 9 7 3 0 3 2 1 26 37│
S. Curry G 37:52 11-26 9-17 2-2 +19 1 6 7 8 3 1 5 0 2 33 29│
└─────────────────────────────────────┘

G3

┌─────────────────────────────────────┐
PLAYERS MIN FGM-A 3PM-A FTM-A +/- OR DR TR AS PF ST TO BS BA PTS EFF
├─────────────────────────────────────┤
K. Durant F 43:15 15-23 6-9 7-7 +15 1 12 13 7 3 1 3 0 0 43 53
S. Curry G 39:14 3-16 1-10 4-4 +0 0 5 5 6 3 1 2 0 3 11 8
└─────────────────────────────────────┘


G4

┌─────────────────────────────────────┐
PLAYERS MIN FGM-A 3PM-A FTM-A +/- OR DR TR AS PF ST TO BS BA PTS EFF
├─────────────────────────────────────┤
K. Durant F 37:37 7-17 0-3 6-6 +30 1 11 12 10 3 1 2 3 1 20 34
S. Curry G 38:44 12-27 7-15 6-6 +18 2 4 6 4 4 3 2 3 1 37 36
└─────────────────────────────────────┘


KD除了G1打得稍微差了一點,每一場表現幾乎都勝過Curry的,雖然Curry最後一場拿了37
分,但KD也拿了大三元,而且+/-表現來看,兩人上場時間相差不多,但KD明顯勝過Curry
不少。

再來從ORtg DRtg GmSc來看

USG% ORtg DRtg GmSc
KD 28.3 129 104 26.9
Curry 32.3 111 109 20.1

明顯KD在這方面也是勝過Curry不少,兩個光在ORtg這部分就落差高達18分了,其他部分就
不用說了。


總結來看,KD拿下FMVP基本上是毫無懸念的,畢竟FMVP就是看總冠軍系列戰而已,Curry在
第三場大低潮給評審們的印象感也很強烈,而且我也看不出所謂,兩人成績差不多,評審
硬要把FMVP做給NIKE的跡象。





--

All Comments

Gary avatarGary2018-06-19
姆斯贏了!
Cara avatarCara2018-06-21
主要應該是G3 KD加分加很大
Poppy avatarPoppy2018-06-24
今年KD拿也不會太意外 是15年才跌破大家眼鏡
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-06-26
不管啦 都是nike的陰謀啦 嗚嗚
Elizabeth avatarElizabeth2018-06-28
沒什麼好說的 就咖喱找一個比自己強的人來收割榮譽
Vanessa avatarVanessa2018-07-02
有爭議的是2015年R...
Emily avatarEmily2018-07-06
也是有咖哩這種個性 四星才能相容吧 他自私點
光球隊老大問題就可以搞爆休息室了 怎可能四年三冠
Blanche avatarBlanche2018-07-08
KD在G4還狂餵他球 感覺就很刻意要給他了結果還是...
G3真的是關鍵 不但個人表現熄火還讓KD當英雄救場
Olivia avatarOlivia2018-07-08
別隊連球隊23456人都可以搞爆休息室 勇士能不出事
Madame avatarMadame2018-07-10
真的是很不簡單的事
Edwina avatarEdwina2018-07-12
想不到KD連助攻都拿得比CURRY多
Poppy avatarPoppy2018-07-16
給KD沒問題
James avatarJames2018-07-20
G2G4都有做給咖哩啊
Candice avatarCandice2018-07-23
這兩年給KD拿一定沒啥問題,問題是出在15年,一下
看隱形貢獻,一下看帳面數據,標準很怪
Liam avatarLiam2018-07-27
某版一直怪nike真的呵呵
Belly avatarBelly2018-07-29
今年冠軍賽真的勇士騎士雙輸呵呵
Hedda avatarHedda2018-07-30
G4 kd就不準阿 傳給curry打正常 沒啥讓不讓的
Frederic avatarFrederic2018-08-02
KD明明G4就做球很多給curry
Thomas avatarThomas2018-08-02
就是因為15和17的標準差異才會被說Nike頒的阿XDD
Wallis avatarWallis2018-08-06
都好 都是勇士的FMVP
Carol avatarCarol2018-08-07
17、18又沒有爭議...自紮草人說有爭議? 重點是15年!
Tom avatarTom2018-08-08
不要再只輸g3了 當初g2也明顯是kd好 還一堆人在那
邊fmvp穩了 榮耀是靠自身表現爭取的 輸的那麼明顯
還再用偏頗的印象來檢討評審
Wallis avatarWallis2018-08-11
18年FMVP給誰都不意外阿 看用啥角度給而已
Olga avatarOlga2018-08-15
15年是爭議什麼 15年就LBJ跟小AI爭MVP 爭議什麼
Bethany avatarBethany2018-08-17
給咖哩你可以講一套理論去說服另一邊支持者 KD同理
但是15年的FMVP就很牽強阿 所以才會有NIKE說法
Aaliyah avatarAaliyah2018-08-17
推這篇 不過上面提到雙輸就好笑了 只有一隊輸唷~
Callum avatarCallum2018-08-17
West抱在一起超大團 都能敗軍之將拿MVP了
你姆15年為何不能拿
Margaret avatarMargaret2018-08-20
如果小AI可以拿 那04的大班怎沒拿? 標準浮動太大
Iris avatarIris2018-08-20
15年爭議就是,curry帳面數據完勝,但是小AI的隱形
數據比curry高很多,所以票投小AI ,What(?)
Erin avatarErin2018-08-22
敗軍之將(亞軍之王), 不可言勇!
Mia avatarMia2018-08-25
小ai除了命中率贏外隱形數據也輸吧
Isabella avatarIsabella2018-08-26
FMVP就人選的 還是一小搓記者選的 你說能多客觀??
Xanthe avatarXanthe2018-08-28
我覺得整個季後賽選一個MVP 意義還比較大
Jessica avatarJessica2018-08-30
04年大班要拿什麼?
Jessica avatarJessica2018-08-31
給小AI的理由是不是第一次? 還是以前也有案例可循??
Olivia avatarOlivia2018-09-01
若是第一次, 難謂非無量身訂做...不是嗎?
Lily avatarLily2018-09-03
那年我也覺得給小AI很好 防守有功 只是沒想到咖哩
後來竟然就拿不到FMVP了
Jessica avatarJessica2018-09-05
話都一小搓球迷在講 跟投票記者也差不多
Ophelia avatarOphelia2018-09-10
West跟60年代歐尼爾+Dr. J抱在一起 優勢已經超大
竟然也可以拿MVP 第七戰還是在主場被破
Andrew avatarAndrew2018-09-12
古老的標準跟近代就別比了 差幾十年了...
單看近代 小AI這個FMVP算是很特殊的...
Dora avatarDora2018-09-13
kd選擇當配角一直做球給柯,結果做到自己拿大三元了
XD
Xanthe avatarXanthe2018-09-14
不過也是拿了4票
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-09-16
還一堆人以為SC的三分多豪小 還不是輸給兩分的KD
Cara avatarCara2018-09-17
打籃球距離籃框近 命中高 才是萬年不變鐵則
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-09-20
主要還是第三場烙賽太傷 不然真的很有機會
就是11個記者投啊 什麼非數據的考量都可能
Susan avatarSusan2018-09-23
兩分豪小的KD雷霆輸給三分豪小的勇士阿XD
KD拿2FMVP很OK 但別忘記他對戰浪花還是敗了阿
Queena avatarQueena2018-09-26
本來就是要給 KD 騎士沒人守得住他 二連霸功臣也是
他 沒有他 可能連西冠都到不了
Dorothy avatarDorothy2018-09-28
沒喔 是輸給踢蛋蛋 還不用禁賽的喔
Elizabeth avatarElizabeth2018-10-03
不要起爭議啦 有問題去法院講
Sarah avatarSarah2018-10-07
樓上,如果是KD在敵對把curry打爆,我會認同你這句
話,不過目前這兩隻在同隊,而且浪花的『3分威脅性
』把空間拉得多大,所以還不能說是萬年不變鐵則
Genevieve avatarGenevieve2018-10-09
還在什麼對浪花敗,那時KD還沒脫龜殼阿
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-10-12
15年就很扯 CURRY不僅沒拿到 還0票
Mary avatarMary2018-10-13
一體兩面八 怎麼不說 KD切入+中投 讓防手縮小
Mary avatarMary2018-10-15
問題是從戰術層面來講 SC毫無疑問是核心啊
Elvira avatarElvira2018-10-17
但當時KD關鍵時刻 並沒有現在在勇士扯啊 可見以誰
為核心 就會被守的比較嚴密
Susan avatarSusan2018-10-19
這陣子 板上討論度大的 歐肥近區隨便都吸兩三隻
射手機會 不會不多
Daph Bay avatarDaph Bay2018-10-21
KD在雷霆關鍵時刻也很強阿
Christine avatarChristine2018-10-24
Gs開始錯亂囉戰小AI哈哈哈
Elma avatarElma2018-10-28
KD關鍵強不強問小牛阿
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-10-29
怕輸找KD來搶Curry FMVP XDDD
Andy avatarAndy2018-10-30
2015就不是看全面數據 這標準很奇怪
Anonymous avatarAnonymous2018-11-01
MVP不是看貢獻度嗎?
Kumar avatarKumar2018-11-01
2015有看哪會有啥爭議 CURRY很多數據都是大順風打出
Victoria avatarVictoria2018-11-05
來的,平局逆風表現根本沒小AI印象深刻
Joseph avatarJoseph2018-11-06
又在順風打出來,噁心的洗腦!
Caitlin avatarCaitlin2018-11-07
小AI都是咖哩吸引包夾大空檔得分有看球都知道!
Madame avatarMadame2018-11-11
15年對鵜鶘第四節落後20分打到OT難道也是順風嗎?
Doris avatarDoris2018-11-14
CURRY打得好 勇士順風 CURRY只會打順風球
CURRY打不好 勇士逆風 其他人CARRY CURRY都路人~~
Lucy avatarLucy2018-11-17
KD技壓Curry無懸念,丟Curry留KT、Green才是目前勇
士最佳解
Rae avatarRae2018-11-20
是沒啥懸念 sc如果第三戰有另外三場水準
那mvp應該才會給curry
Oliver avatarOliver2018-11-25
Curry第三戰打的太差了
Ursula avatarUrsula2018-11-27
科迷會無視你放心
Jake avatarJake2018-11-28
我也認為給KD是對的 但G124都是Curyy打比較好
William avatarWilliam2018-11-30
還丟CURRY最佳解 某迷到底多希望勇士拆夥啊
Oliver avatarOliver2018-12-04
是因為讓自己主子連拿亞軍 心裡不平靜嗎
Queena avatarQueena2018-12-05
先不要說G2了 G4 KD明顯勝過Curry?
Dorothy avatarDorothy2018-12-10
你G2都會說KD勝過Curry了 那還有甚麼好說的 超主觀
Charlie avatarCharlie2018-12-14
自己都PO數據了 還在睜眼說瞎話
Joe avatarJoe2018-12-18
看看槍西、TP、小AI拿了fmvp有被重視嗎?就知道這獎
Lauren avatarLauren2018-12-20
項的價值而非獎項決定球員的價值...
Agnes avatarAgnes2018-12-23
G2 Curry贏在哪?打鐵次數?失誤次數?
Rebecca avatarRebecca2018-12-28
小AI能拿到MVP還比FMVP更有機會進名人堂
Ethan avatarEthan2019-01-01
出手比KD多快一倍才多7分 而且+-值 EFF都輸欸
Harry avatarHarry2019-01-02
母咪以鞭屍curry為樂
Brianna avatarBrianna2019-01-02
會有Curry能拿的感覺就是破單場紀錄三分加成
還有最後一場狂做球給他
Agnes avatarAgnes2019-01-04
G2 真的看不懂curry贏在哪耶
Hedwig avatarHedwig2019-01-04
勇士本來就是KD的球隊,curry是來抱腿的
Hedwig avatarHedwig2019-01-04
curry本來就只會打順風球
Connor avatarConnor2019-01-06
兩個都是主將 上場時間差不多的情形下 +-蠻有參考性
Ivy avatarIvy2019-01-09
其實就輸在G3而已
Elizabeth avatarElizabeth2019-01-13

反正Curry要拿FMVP就沒有落賽的空間,一場打不好基
本上就掰了
Connor avatarConnor2019-01-17
主要是KD真的太穩 歷來FMVP烙賽一兩場大有人在
Mason avatarMason2019-01-22
USG%越高表示球隊在進攻面依賴你的程度越高
John avatarJohn2019-01-25
usg%不是持球率,到底要講幾次
Agatha avatarAgatha2019-01-27
這樣看來勇士在進攻面依賴Curry的程度遠高於KD
Elizabeth avatarElizabeth2019-01-28
你這樣講只是USG%計算公式裡的其中一環
出手越多USG%當然會越高,但不僅只看出手數好嗎
Poppy avatarPoppy2019-02-01
失誤、助攻、上場時間、出手數、罰球等等都會影響
Ida avatarIda2019-02-02
USG%越高代表球員在進攻端承擔的責任有多少
Frederica avatarFrederica2019-02-05
並不僅僅只是終結了多少比例的進攻機會而已
Carol avatarCarol2019-02-06
鋒線球員拿來跟後衛比命中率未免不太公平
而且playmaker受到的壓力這麼大
Elma avatarElma2019-02-07
這說明勇士1哥 kd
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-02-10
G3勇士其他人低潮,靠KD一個硬把比賽收下印象很強烈
Robert avatarRobert2019-02-12
比命中率,McGee效率最好啦!
Edwina avatarEdwina2019-02-14
勇士在進攻端依賴Curry比依賴KD的比例更高
Jessica avatarJessica2019-02-19
用命中率=績效這樣的命題,來說usg%高卻有更多的
Thomas avatarThomas2019-02-22
出手機會但是命中率(績效)比不上KD
Connor avatarConnor2019-02-23
你不覺得這邏輯怪怪的嗎?
Kyle avatarKyle2019-02-27
這本來就是兩件事,kd的命中率高,但球隊更依賴柯
硬要掛勾在一起,然後扭曲usg%的意思
Thomas avatarThomas2019-03-01
KD拿FMVP沒問題,但引用數據錯誤又曲解原意
Lily avatarLily2019-03-04
你上面那個結論,要讓KD跟SC的usg%交換,然後看球
隊的結果,不然命題不太對
Ethan avatarEthan2019-03-08
勇士進攻端依賴curry的程度大於KD到底和命中率有啥
關係?? usg%就不只看出手數了,你乾脆只拿fga來說
Isla avatarIsla2019-03-12
歷史上一堆這種例子,隊上USG%最高但命中率不是
Franklin avatarFranklin2019-03-15
完全不懂usg高=出手多=命中率應該高=績效會好
Caroline avatarCaroline2019-03-20
這邏輯到底是?
Mary avatarMary2019-03-22
然後要看績效誰更好倒不如看Win share順便附上ts%吧
Zanna avatarZanna2019-03-26
Gmsc充其量也只能說明誰更全能,就PER的閹割版
Ivy avatarIvy2019-03-29
但你自己也說了USG=終結球權的比例但命中率更低
到底這兩者有啥關聯
Queena avatarQueena2019-03-29
因為usg就不只等於終結球權的比例,好嗎?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-04-01
你要不要看看你說的第一句話是啥? kd命中率更高
Kama avatarKama2019-04-06
而且usg%更低,你哪裡沒說了? 只不過是繞個彎而已
Elma avatarElma2019-04-07
終結球權比例等於出手數多寡,而USG%等於進攻依賴度
Rebecca avatarRebecca2019-04-09
兩個不同的東西就不用扯一起了,倒不如放ast%更好
Daph Bay avatarDaph Bay2019-04-10
更多進攻機會命中率就會上升嗎? 還是下降呢?
你能證明這個問題的話才能把usg拉成跟fg%一起比
Tom avatarTom2019-04-14
你就列ts跟winshare就好,用usg來說明本來就很怪
Kyle avatarKyle2019-04-18
你這計算到底有啥意義
Hedda avatarHedda2019-04-20
咖哩就第三戰大烙賽 你算平均咖哩能贏才有鬼
Adele avatarAdele2019-04-25
還有騎士明顯戰術是針對curry防守
雖然因為第三戰咖哩打太差 所以mvp給kd很正常就是了
Ula avatarUla2019-04-28
還有用命中率來算是三小 咖哩投的三分居多
命中率能跟kd比才見鬼了吧
Emily avatarEmily2019-05-01
上次才列出來 curry3分比2分還準 你是想讓他命中率
更低嗎 哈哈
Jacky avatarJacky2019-05-04
KD的命中率碾壓而且USG%更低,然後跟我說沒正相關
Dorothy avatarDorothy2019-05-06
對阿你是沒明說阿,不過只是用文字引導別人usg和fg%
有某種程度上的關聯性但是其實明明就是不同的東西
Robert avatarRobert2019-05-06
自己看看自己的內文好嗎?
Ina avatarIna2019-05-09
原來不只是數據理解錯誤的問題,連語文能力都..
Selena avatarSelena2019-05-12
勇迷 邏輯又有問題了 阿不算平均算捨
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-05-13
平均=球員的穩定度好嗎 阿歐肥單場61分 能說他場均
Eden avatarEden2019-05-17
61分嗎? 不夠強的球員 就是不夠強拉