武術的基礎理論與實作 - 武術 Martial Arts

: 推 MASOMASO :如果刺槍術算武術的話 全台我看習過 118.163.16.223 01/16 13:53
: → MASOMASO :武的人數..嘖嘖嘖 118.163.16.223 01/16 13:53

: → hareluyac :刺槍算武術啊，只是隨便刺刺的人太多 111.250.161.82 01/16 19:54
: → hareluyac :大部分人刺的2266，新訓一完就忘光了 111.250.161.82 01/16 19:54

: 推 wahehe :憲兵那點東西不能用體適能較好來帶過 42.70.156.152 01/17 09:19
: → wahehe :尤其是志願役的憲兵 42.70.156.152 01/17 09:20
: → wahehe :當然也許時代改變了, 訓練項目變了 42.70.156.152 01/17 09:20

: 推 llzzyy01 :那個老士官只是沒有入過門派 36.231.140.49 01/17 14:22
: → llzzyy01 :或是去外面武館上過課 36.231.140.49 01/17 14:23
: → llzzyy01 :但他在軍中的訓練，也是有一樣效果 36.231.140.49 01/17 14:23

軍隊格鬥術 世界各國一般兵學的都是短期速成班
像以色列兵也要受Krav Maga短期訓練
只是以色列的訓練法遠比國軍實際


說到短期訓練 像台灣警察基礎受訓也一年半
當中逮捕術跟柔道課的課程總合時數也有限
但警察要實用這些技術的機會還是很多

總之就算時間短 只要課程安排合理
加上一些基礎體能 還是會管用


講到部隊跟體能
雖然國軍腐敗 但戰技教育體系還是有不少強者

我一位學長身高170左右但是肌肉棒子
可以單手把空咖啡鐵罐捏扁 一隻手就把我180cm高的同梯抓領子吊起來
玩擒拿 我被他擒抓就像被鉗住一樣無法掙脫
還見過有人可以拉單槓50下(這是真的沒有誇大)

特種部隊跟步兵學校體幹班都有不少強者
論技術跟一般專練格鬥運動者比有劣勢
但年輕力壯 基礎體能有在操
對打起來一力破十巧不是說假的
身體有肌肉保護 一般護具徒手對打中允許的攻擊
大部分都沒什麼效果 就算想要摔抓 力氣大也很有利

年輕氣盛又比較敢放手互毆
部隊風氣又講求勇猛果敢的精神力
就算技術差些 只要身心有在操
肉體強 鬥志多半也強

教官級會更有經驗有知識
只是對打起來畢竟有年紀


但跟體院生比較不同的是軍隊有些技巧
真的不是對打用

像reinherd碰過的憲兵人士不是陸軍
憲兵有法警業務 所以有在操練擒拿跟鎮暴操
但這些技巧跟警察使用的逮捕術比較接近


至於說到刺槍術 原始技術本身是管用的
但指導者的水準高低落差很大
步校的教官跟單位上亂搞的體育士不能一概而論
特別是體幹班的訓練強度很高
只是國軍刺槍術畢竟表演用性質還是頗強
教學上還是頗強調要刺得好看

我算運氣不錯有碰上在認真教的
當年學的一招半式有記住 自主練習還是管用
只是我當年學的確實也有些並非實用
要自己修正

就我個人意見
一教習熟練其實就很夠了
主要是除了基礎動作的訓練之外
最好再練些刺靶
並且加上一些輔助性的手腳搏擊動作
而且要更重視托擊

以色列軍方版本的Krav Maga課程
也有練習類似用槍尖槍托攻擊的技巧
格鬥全天下(fight quest)裡頭以色列那一擊有提到
當然他們的訓練是實際多了
比起動作標準 還是練殺氣練敢衝敢打

二教習以上是針對刺刀對刺刀的對刺
我認為太偏決鬥技巧
只有兩個都是練刺槍要對刺的時候才管用


還有國軍刺槍術最過時的一點
是因為起源自步槍還不能連發的時代
不太講求槍刀彈體並用
只偏重在單純打鬥 不含開槍

但在台灣民間不能用槍
以棍代槍練習就沒什麼差

以現代觀點
國軍刺槍術課程
有很多可以改進的地方
跟以色列軍課程比起來還差得很遠
整個訓練模式都可以改善
但基礎技巧是管用的

像是基礎的丁字步法前進後退前後左右轉
這些是很多器械武術中都可以見到的基礎技巧
相差不大

--