武術的味道? - 武術 Martial Arts

: 推 llzzyy01 :為什麼軍用武術就不能提升個人境界 220.129.44.75 11/27 01:05
: → llzzyy01 :難不成你覺得 以色列格鬥術 220.129.44.75 11/27 01:06
: → llzzyy01 :算是入不了堂的東西 220.129.44.75 11/27 01:06
: → llzzyy01 :你覺得"求生武術"不能用"兢技武術" 220.129.44.75 11/27 01:08
: → llzzyy01 :混為一談 220.129.44.75 11/27 01:08
: → llzzyy01 :那用"兢技武術"的角度來看低"求生武 220.129.44.75 11/27 01:08
: → llzzyy01 :術" 不是很奇怪嗎 220.129.44.75 11/27 01:09
: 推 llzzyy01 :難不成因為 槍比刀厲害 220.129.44.75 11/27 01:13
: → llzzyy01 :所以軍警學CQC套刀 是沒用的嗎 220.129.44.75 11/27 01:14

應該說目標完全不同
"求生武術"必須是完全的實用主義
就好像我忘記在哪邊看過krav maga門人寫的廣告
說練這套不是保證你一定能如何如何
但是能增加在遭遇攻擊時的存活機率
他只說是機率 因為戰越多次死掉的機會越大

就好像人學開車 賽車獲勝用的技術
跟減少車禍危險的防衛性駕駛技術
同樣是駕駛技術 但是兩個方向

這種條件下求生武術雖然戰很多次都打贏的人看起來會很厲害
但是輸一次就死的可能性非常高

在這種觀念下槍不會比刀厲害 而是各有各的用途
重點是要活用所有方法求生

但是透過比武進行個人修行的武術
或是純保存古人技術要完全拷貝古人技巧的武術(這種武術現代實用性不是重點)
跟這種求生武術的用途都不同

同樣用開車比喻 就算賽車跟載卡多的駕駛都一樣要踩油門
但是載卡多沒有什麼高低之分的 重點是今天要賺生活費 不要撞到人賠不完
那碰到一個危險的過彎
賽車駕駛可能會挑戰用更高速過彎 載卡多駕駛則應該減速慢行
那我們應該批評載卡多駕駛開比較慢 不挑戰自己的極限嗎?

當然很多人可能都聽說過開車送豆腐的因為無聊挑戰高速過彎進而參加賽車
雖然求生武術競技化大概都是這樣來的
開車的人多少會想挑戰開得更高速 開得更穩 但不會每個人都要當賽車手
練武純求生的人也不是每個都要當拳王

--