武術的價值 - 武術 Martial Arts

Table of Contents

nra7346:是接近的工具不代表不能是解說或形容的工具07/11 12:44
jkwusun:不代表不能是 可是現在他就不是阿07/11 14:28
nra7346:基本上他就是啊...07/11 18:23
你到底有沒有讀書??

天子之劍,以燕谿石城為鋒,齊岱為鍔,晉衞為脊,周宋為鐔,韓魏為夾;
包以四夷,裹以四時;繞以渤海,帶以常山;制以五行,論以刑德;開以陰陽,
持以春夏,行以秋冬。
此劍,直之無前,舉之無上,案之無下,運之無旁,上決浮雲,下絕地紀。
此劍一用,匡諸侯,天下服矣。此天子之劍也。

諸侯之劍,以知勇士為鋒,以清廉士為鍔,以賢良士為脊,以忠聖士為鐔,以豪桀士為夾
此劍,直之亦無前,舉之亦無上,案之亦無下,運之亦無旁;
上法圓天以順三光,下法方地以順四時,中和民意,以安四鄉。
此劍一用,如雷霆之震也,四封之內,無不賓服而聽從君命者矣。此諸侯之劍也。

請問除了治國平天下的道理以外哪裡提到劍術了?

--
欺善怕惡
拳 腳
打 踢
軟 落
柿 水
子 狗

--

All Comments

Tracy avatarTracy2008-07-15
是接近的工具不代表不能是解說或形容的工具
Yuri avatarYuri2008-07-16
不代表不能是 可是現在他就不是阿
Odelette avatarOdelette2008-07-18
基本上他就是啊...
Charlotte avatarCharlotte2008-07-22
簡單說就是莊子用劍、劍術來比喻他要說的道理...就這樣~
Kristin avatarKristin2008-07-26
阿...應該說用劍、劍術的層次...
Yuri avatarYuri2008-07-28
如果說是造劍來比喻還有道理 樓上說說到底哪裡提到劍術了
Zora avatarZora2008-07-31
劍術是用劍的方法技術 他只有說劍不一樣 沒有說劍術
Leila avatarLeila2008-08-03
還是你說直舉按運就是劍術了?
Una avatarUna2008-08-05
有沒有人可以跟他解釋一下譬喻 轉化修辭...
Elizabeth avatarElizabeth2008-08-10
可以轉化成選劍、用劍、氣度、思想、眼見,來解釋,就
Madame avatarMadame2008-08-13
是沒有劍術,尤其是技術類 (實做的部分)。
Donna avatarDonna2008-08-14
Sandy avatarSandy2008-08-18
給原po 我是說他不是說你 把劍比喻做事情 火氣別那麼大咩
Callum avatarCallum2008-08-19
不然我幹嘛推你....原po不要想太多 這篇文章我懂意思
Emily avatarEmily2008-08-19
感同樓上 @.@" mar3推文的"他"應該是指nra7346吧...
Valerie avatarValerie2008-08-23
...他在劍的構成的層次比較中~同時比較出了劍術的層次...
Belly avatarBelly2008-08-26
我就是問你"術"在哪? 你沒有能力在推文講清楚就發文講
Oliver avatarOliver2008-08-28
他說劍是怎麼做的~同時也就是在說那層次的劍是怎麼用的
Suhail Hany avatarSuhail Hany2008-09-01
我覺得是 心法 跟 用法 的差別耶@@
Charlotte avatarCharlotte2008-09-04
是喔 那他寫在哪啊?
Elizabeth avatarElizabeth2008-09-07
莊子內文其實完全不是講劍術...層次就更不用說...
Ivy avatarIvy2008-09-07
基本上劍跟劍術本來就不是莊子要講的東西
Heather avatarHeather2008-09-08
那他倒底除了一開始那四句以外 哪裡提到劍術了嘛?
Necoo avatarNecoo2008-09-11
所以樓樓上自打嘴巴?
Joseph avatarJoseph2008-09-13
就說了他在說明劍的構成時,同時也在說這個層次的劍術...
Bennie avatarBennie2008-09-18
我就請你明講"術"在哪裡 又 那是什麼術?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2008-09-19
^^^^有嗎?
Ursula avatarUrsula2008-09-21
我已經不知道該怎麼跟你解釋了~"~
Una avatarUna2008-09-22
那就表示你論述能力有問題 不是只有我認為沒提到劍術
Olivia avatarOlivia2008-09-23
你可以說句"不想跟你辯"就下線刷牙睡覺 但這就只表示:
Sarah avatarSarah2008-09-27
1.你鄉愿 2.你論述能力不足
Sandy avatarSandy2008-09-28
...那還真是很抱歉我說服不了你呢...= =+...
Audriana avatarAudriana2008-09-30
你跟我抱歉沒用 你該跟你作文老師說
Dinah avatarDinah2008-10-05
從頭到尾跳針同一句空話 這是誰教的文法?
Olga avatarOlga2008-10-07
普通的討論 大家語氣可以稍微和緩一點啦 不用咄咄逼人...
Audriana avatarAudriana2008-10-10
你如果明白莊子說的劍跟我們一般看的想的不同的話~
我的解釋應該就沒有那麼難懂...
George avatarGeorge2008-10-12
以國家做劍 以人才做劍 使出來的也是劍術喔?
Andrew avatarAndrew2008-10-17
...以諸侯劍為例吧~他說諸侯劍應該是由那些人才所構成
Erin avatarErin2008-10-21
同時也是在說"諸侯劍"該怎麼使---該起用什麼人才
Lily avatarLily2008-10-22
你們根本沒交集 你們對劍術的定義根本不同
Sierra Rose avatarSierra Rose2008-10-23
文章裡只說天子劍以國家做劍 諸侯劍以人才做劍 劍術呢?
Lily avatarLily2008-10-25
n兄的意思是 比爾蓋茲和布希都是劍中之皇啦
Skylar Davis avatarSkylar Davis2008-10-27
然後所謂的諸侯劍呢~使起來應該要上法圓天以順三光.......
Jessica avatarJessica2008-10-27
不過要我說的話 jkwusun說的比較對
Jacky avatarJacky2008-11-01
"起用什麼人才" "由那些人才構成"我看不出這兩句話的差異
Ingrid avatarIngrid2008-11-04
因為nra他推文劍術的定義 跟武術扯不上邊...
Ophelia avatarOphelia2008-11-08
我前面推文就已經講啦~他是在比較層次的差異...
Lauren avatarLauren2008-11-12
如果沒差 那你還是把造劍法跟用劍法搞在一起嘛
William avatarWilliam2008-11-16
nra推文的劍術定義跟一般武術的劍術是不一樣的
Franklin avatarFranklin2008-11-20
跟武術無關
Michael avatarMichael2008-11-22
NRA表達的是一種意境
Erin avatarErin2008-11-23
但不是武術
John avatarJohn2008-11-23
可以這麼說~
Lauren avatarLauren2008-11-27
兩邊講的都沒錯 只是你們講的"點"一開始就不同了...
Frederic avatarFrederic2008-11-30
劍術如果不是拿真劍 那還叫劍術喔 那叫房中術可不可以啊
反正都是刺來刺去的
David avatarDavid2008-12-04
或許你可以用劍術來比喻房中術的某些部分~
只是能不能流傳千古我就不知道了...0rz
Queena avatarQueena2008-12-07
不好意思 那是你的格調 我定義的劍術就是用劍的技術
Zora avatarZora2008-12-07
...在莊子這裡呢~我的看法是莊子那三把劍的用法~
Queena avatarQueena2008-12-10
用法在哪裡啦? 他講的是造劍法
Ursula avatarUrsula2008-12-10
.........
Kristin avatarKristin2008-12-12
"起用什麼人才" "由那些人才構成" 都是造劍法
Edward Lewis avatarEdward Lewis2008-12-16
今天我說刃要用百煉鋼 背要用熟鐵 這是劍法??
Ingrid avatarIngrid2008-12-19
弱耶 沒有能力再推文裡講清楚就發文講阿
Eartha avatarEartha2008-12-24
討論就討論 用詞不需要這麼犀利...
Jack avatarJack2008-12-25
你的固執不要牽拖我的能力~
Franklin avatarFranklin2008-12-26
明明就是你沒講清楚 明天再回你