※ 引述《takano (唐獅子牡丹)》之銘言：
: 表演給誰看??
: http://www.youtube.com/watch?v=faEMtT3wJ5M
: 上面這不就是表演了嗎?
照你定義 武術的任何動作都可以拿來表演了
: 單招怎麼用??這又是一個莫名其妙的邏輯，我為啥要知道三戰單招怎麼用
: 假設套路是A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-K動作
: C-D，F-E-G-H，I-J是一個比較可以拿出來單練對敵的動作
: 那何以你不是做C-D，F-E-G-H，I-J的練習，而要打整套套路？就是為了表演嘛
: 就算個招轉折之間的聯繫動作亦有學問，但仍不足以證明＂非得照套路打不可，
: 除照著套路的順序(A->K)之外，沒有其他練習方法＂
: 更進一步說，套路的功力練習部分有各種方法可以取代(如單招/組合招練習等)
: 然表演功能難以用他種方法代替。
: 因此，套路的的表演性質特色無可磨滅
: 單然，假若整套三戰的動作不容做任何分解，做了A動作之後一定要做B-C-D依序下去
: 直到整套拳打完，不然會內息混亂走火入魔的話，我的立論就不成立了。這部分我不熟
: ，不過看起來並非如此
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
所以我一直強調 不懂不了解的東西不要亂說話
你言論最致命的一點 就是你拿著自己"所知"來解讀自己"所不知"
正如前面某篇一看就知道你不懂法律 還敢扯舉證責任一樣可笑
三戰拿來表演 可以
但非修習縱鶴者看了會索然無味 因為一樣動作打三遍才是一各套路 非常無聊
再者 三戰並無單招練習的意義
這也是現在某些學習者的誤解
三戰本意非練套路熟晰度 要練單招 是二步以後其他套路
而三戰本意是練氣 相信連許多練縱鶴拳的人也不知道
所以三戰的動作 別想說拿單招熟練度來使用
因為它本身就不能單獨用
最後 你犯了一個"語言邏輯"的錯誤
可以把套路拿來表演就代表套路有表演的特色 這是很荒謬的
因為一個套路發明的時空背景 與表演無關
甚至以三戰這套路來說 表演用的藝術性質極低無比 這怎麼稱作特色呢?
難道一台ZZR1200可以裝貨架 好好一台跑車就具備"載貨"的特色嗎?
我不會去批評MMA的練習方式或是使用方式有啥不認同之處
因為我不懂 沒這資格批評 這也是一種禮貌
你的言論 將所有中國武術當成"一種武術" 殊不知各門各派差異頗大
如此概括性的妄下定論 真不知你的立論基礎何在?
--
: 表演給誰看??
: http://www.youtube.com/watch?v=faEMtT3wJ5M
照你定義 武術的任何動作都可以拿來表演了
: 單招怎麼用??這又是一個莫名其妙的邏輯，我為啥要知道三戰單招怎麼用
: 假設套路是A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-K動作
: C-D，F-E-G-H，I-J是一個比較可以拿出來單練對敵的動作
: 那何以你不是做C-D，F-E-G-H，I-J的練習，而要打整套套路？就是為了表演嘛
: 就算個招轉折之間的聯繫動作亦有學問，但仍不足以證明＂非得照套路打不可，
: 除照著套路的順序(A->K)之外，沒有其他練習方法＂
: 更進一步說，套路的功力練習部分有各種方法可以取代(如單招/組合招練習等)
: 然表演功能難以用他種方法代替。
: 因此，套路的的表演性質特色無可磨滅
: 單然，假若整套三戰的動作不容做任何分解，做了A動作之後一定要做B-C-D依序下去
: 直到整套拳打完，不然會內息混亂走火入魔的話，我的立論就不成立了。這部分我不熟
: ，不過看起來並非如此
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
所以我一直強調 不懂不了解的東西不要亂說話
你言論最致命的一點 就是你拿著自己"所知"來解讀自己"所不知"
正如前面某篇一看就知道你不懂法律 還敢扯舉證責任一樣可笑
三戰拿來表演 可以
但非修習縱鶴者看了會索然無味 因為一樣動作打三遍才是一各套路 非常無聊
再者 三戰並無單招練習的意義
這也是現在某些學習者的誤解
三戰本意非練套路熟晰度 要練單招 是二步以後其他套路
而三戰本意是練氣 相信連許多練縱鶴拳的人也不知道
所以三戰的動作 別想說拿單招熟練度來使用
因為它本身就不能單獨用
最後 你犯了一個"語言邏輯"的錯誤
可以把套路拿來表演就代表套路有表演的特色 這是很荒謬的
因為一個套路發明的時空背景 與表演無關
甚至以三戰這套路來說 表演用的藝術性質極低無比 這怎麼稱作特色呢?
難道一台ZZR1200可以裝貨架 好好一台跑車就具備"載貨"的特色嗎?
我不會去批評MMA的練習方式或是使用方式有啥不認同之處
因為我不懂 沒這資格批評 這也是一種禮貌
你的言論 將所有中國武術當成"一種武術" 殊不知各門各派差異頗大
如此概括性的妄下定論 真不知你的立論基礎何在?
--
All Comments