: → takano:對於樓上的文章我的確不知道該怎麼回覆，這樣說好了，我練 03/02 09:55
: → takano:柔道約三年，但我相信相同身體條件練巴柔道館三個月可能就 03/02 09:56
: → takano:打的贏我，練半年就肯定比我強． 03/02 09:56
: → takano:補充一下，上面的三個月半年指的是每週練習三次，另外自主 03/02 10:50
: → takano:進行重量訓練，且期間內無受傷 03/02 10:51
: 噓 errantknight:我不知道對方有沒有單手秒你的實力 但是你的理解... 03/02 12:05
: → errantknight:本來就是充滿偏見 03/02 12:06
: → errantknight:要練三個月能打 國術可能就連基本功都沒架出來 03/02 12:06
: → errantkni ght:我要不要乾脆說去學特勤的格鬥技應該會比擂台實在? 03/02 12:07
: 噓 teldo912:柔道三年,打不過巴柔三個月,這句話讓阿貴或嘟嘟看見, 03/02 12:12
: → teldo912:不知道有何感想...討罵,別把自己不扎實的學習當做常態 03/02 12:12
: → teldo912:寢技易熟難精,那是技術知道打不知道;雙方都知道靠的是別 03/02 12:18
: → teldo912:訓練在互相比較....當我沒練巴柔喔.. 03/02 12:20
: → in0205:推樓上,另外我相信takano巴柔練的好跟之前柔道基礎很有關係 03/02 12:19
: → in0205:大概就像是我相信李小龍很強是因為他詠春拳底子好... 而不 03/02 12:21
: → in0205:是(現在教的什麼)截拳道.寫到這三個字,等下有人要來罵我了. 03/02 12:22
: → in0205:補充,純推樓上第二句. 寢技我不熟沒資格評論 <(─＿─)> 03/02 12:23
: 推 RalphHsu:截截截 03/02 12:49
: → errantknight:霍霍霍 03/02 12:51
: 推 RalphHsu:霍霍霍霍霍霍霍~~霍亂就去找醫生 03/02 12:55
: → teldo912:葉問電影不知道會如何?? 03/02 12:56
練巴柔三個月，可以學到one two，可以學到勾拳下段踢，有寢技基本攻防概念
知道怎麼在地板放拳頭，這些東西柔道都沒有，打起來當然是巴柔佔上風甚多．
這就是我一直強調的"技術需要比較"以及"技術原始設計概念"的部分．
柔道本來就是運動，他的好處是可以盡全力與對方互相勁技而受傷機率沒有MMA等等高，
且廣為全世界國家接受，比賽機會多磨練機會多等等；對打能力本來就是沒有巴柔或者
MMA強，這沒有什麼好了不起的．我為了招學弟進社團，我會強調上述這些好處，也會
強調學生時期養成運動的習慣嗜好的重要性，不過如果有學弟跑來問我柔道能不能打的過
拳擊打的過MMA，我一定會跟他講柔道由於設計的理念為運動，打架搏擊除非對方穿道服，
否則相同練習時數一定是拳擊或MMA有利．我不會講些啥"沒有最強的武術要看練習的人"
這種廢話屁話．
teldo不愧是裝熟嘴砲王，自己不甚了解的部分先拿熟人的名子出來擋，講些模糊大道理
好像自己很清楚很熟一樣，巴柔可以練到我第一段那些技擊的東西，巴柔沒有所謂的纏鬥
分開概念所以不會有做烏龜的壞習慣，巴柔的關節技包括腳關節柔道沒接觸過不會防禦，
有這麼多技術上可以討論分析的特點卻只知道用"學習夠不夠""功力看個人"這種方式
含糊過去，非常的不邏輯．的確從結果來說個人的投入與特質佔最重要因素，不過這裡是
"武術"板而非"武術家"板，討論當然是盡可能的要以技術或武術設計方式來探討並盡可能
排除"人"的因素，他反過頭來啥都牽扯到人啥都說是功力問題，豈不是句句廢話．
另外回in0205，的確我的柔道寢技經驗對柔術的學習很有幫助，不過在傳龍會武聚有看到
僅練巴柔一個月的學生寢技打的很不錯，我想他不見得比我差，是以這麼說．
重點還是在"武術設計方向與概念"，我想我們社團不會有社員認為自己能跟拳擊散打或
mma選手一較高下(特別是對方沒穿道服)．所以我不會去批評柔道的技巧或是啥對打效率
--
: → takano:柔道約三年，但我相信相同身體條件練巴柔道館三個月可能就 03/02 09:56
: → takano:打的贏我，練半年就肯定比我強． 03/02 09:56
: → takano:補充一下，上面的三個月半年指的是每週練習三次，另外自主 03/02 10:50
: → takano:進行重量訓練，且期間內無受傷 03/02 10:51
: 噓 errantknight:我不知道對方有沒有單手秒你的實力 但是你的理解... 03/02 12:05
: → errantknight:本來就是充滿偏見 03/02 12:06
: → errantknight:要練三個月能打 國術可能就連基本功都沒架出來 03/02 12:06
: → errantkni ght:我要不要乾脆說去學特勤的格鬥技應該會比擂台實在? 03/02 12:07
: 噓 teldo912:柔道三年,打不過巴柔三個月,這句話讓阿貴或嘟嘟看見, 03/02 12:12
: → teldo912:不知道有何感想...討罵,別把自己不扎實的學習當做常態 03/02 12:12
: → teldo912:寢技易熟難精,那是技術知道打不知道;雙方都知道靠的是別 03/02 12:18
: → teldo912:訓練在互相比較....當我沒練巴柔喔.. 03/02 12:20
: → in0205:推樓上,另外我相信takano巴柔練的好跟之前柔道基礎很有關係 03/02 12:19
: → in0205:大概就像是我相信李小龍很強是因為他詠春拳底子好... 而不 03/02 12:21
: → in0205:是(現在教的什麼)截拳道.寫到這三個字,等下有人要來罵我了. 03/02 12:22
: → in0205:補充,純推樓上第二句. 寢技我不熟沒資格評論 <(─＿─)> 03/02 12:23
: 推 RalphHsu:截截截 03/02 12:49
: → errantknight:霍霍霍 03/02 12:51
: 推 RalphHsu:霍霍霍霍霍霍霍~~霍亂就去找醫生 03/02 12:55
: → teldo912:葉問電影不知道會如何?? 03/02 12:56
練巴柔三個月，可以學到one two，可以學到勾拳下段踢，有寢技基本攻防概念
知道怎麼在地板放拳頭，這些東西柔道都沒有，打起來當然是巴柔佔上風甚多．
這就是我一直強調的"技術需要比較"以及"技術原始設計概念"的部分．
柔道本來就是運動，他的好處是可以盡全力與對方互相勁技而受傷機率沒有MMA等等高，
且廣為全世界國家接受，比賽機會多磨練機會多等等；對打能力本來就是沒有巴柔或者
MMA強，這沒有什麼好了不起的．我為了招學弟進社團，我會強調上述這些好處，也會
強調學生時期養成運動的習慣嗜好的重要性，不過如果有學弟跑來問我柔道能不能打的過
拳擊打的過MMA，我一定會跟他講柔道由於設計的理念為運動，打架搏擊除非對方穿道服，
否則相同練習時數一定是拳擊或MMA有利．我不會講些啥"沒有最強的武術要看練習的人"
這種廢話屁話．
teldo不愧是裝熟嘴砲王，自己不甚了解的部分先拿熟人的名子出來擋，講些模糊大道理
好像自己很清楚很熟一樣，巴柔可以練到我第一段那些技擊的東西，巴柔沒有所謂的纏鬥
分開概念所以不會有做烏龜的壞習慣，巴柔的關節技包括腳關節柔道沒接觸過不會防禦，
有這麼多技術上可以討論分析的特點卻只知道用"學習夠不夠""功力看個人"這種方式
含糊過去，非常的不邏輯．的確從結果來說個人的投入與特質佔最重要因素，不過這裡是
"武術"板而非"武術家"板，討論當然是盡可能的要以技術或武術設計方式來探討並盡可能
排除"人"的因素，他反過頭來啥都牽扯到人啥都說是功力問題，豈不是句句廢話．
另外回in0205，的確我的柔道寢技經驗對柔術的學習很有幫助，不過在傳龍會武聚有看到
僅練巴柔一個月的學生寢技打的很不錯，我想他不見得比我差，是以這麼說．
重點還是在"武術設計方向與概念"，我想我們社團不會有社員認為自己能跟拳擊散打或
mma選手一較高下(特別是對方沒穿道服)．所以我不會去批評柔道的技巧或是啥對打效率
--
All Comments