檢討球員專業能力是不是怪怪的 - 棒球

By Franklin
at 2019-10-19T06:47

Table of Contents

在ptt上很常看到有人在檢討球員的專業能力

例如：捕手配球該怎麼配，打者擊球策略應該要怎樣，球要怎麼打有打平的之類的。哪個投手姿勢不協調等等

我就不懂了，他們是台灣極少數能靠打棒球吃飯的人，他們打球的知識難道會比球迷少嗎？
就不就像是你去評論柯文哲該怎麼用葉克膜，評論阿基師菜要怎麼煮，評論張忠謀怎麼經營公司

如果說哪個人打的爛，投的爛這蠻正常的，但去評論，甚至指導說應該怎麼打球這有點怪怪的吧

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

Tags: 棒球

All Comments

By Lydia
at 2019-10-21T11:24

袁定文：

By Rae
at 2019-10-24T07:54

你這篇不就等於沒當過市長不能批評，還有你行你上
的大招嗎..

By Eden
at 2019-10-28T05:31

袁博士其實還滿中肯的

By Yedda
at 2019-11-01T05:56

明明有幾種做法挑爛的做被討論正常不過

By Bennie
at 2019-11-02T23:13

所以當球評也要看一下當下那位球員是不是比他當初弱
才能評論嗎XD

By Christine
at 2019-11-07T00:57

沒有法律專業的也不是常嘴恐龍嗎cc

By Caroline
at 2019-11-11T19:11

當球評的也未必打過球反之科科鍾打過球但你覺得他講
評的好？

By Hedy
at 2019-11-12T22:46

例如正常捕手都會配速差大的球種，或是投底球攻擊打者
，但你卻不這樣配，被人轟出去，那當然可以檢討阿！

By Ina
at 2019-11-15T06:22

評論這種事情還是要看情況很難一言以蔽之

By Regina
at 2019-11-17T18:10

當球評的至少都還是職業球員，或教練吧。很多鄉民連甲
組棒球都沒打過吧，甚至可能連球都沒打過

By Liam
at 2019-11-21T11:58

鍵盤球迷都以為他們有看MLB就是大聯盟等級的

By Leila
at 2019-11-24T08:20

棒球更好更強沒有一定的答案討論空間本來就很大

By Carol
at 2019-11-28T04:41

主要是馬後砲一堆

By Genevieve
at 2019-11-28T16:14

能說出一個道理且實際上可行講的人不一定要能做到

By Eartha
at 2019-12-02T15:29

覺得自己比場上的球員都懂

By Andy
at 2019-12-06T21:17

覺得原po指的不是球評，是那些專業鍵盤手吧

By George
at 2019-12-08T01:29

不然教練怎麼教球員還不是靠累積的經驗跟知識

By Hedda
at 2019-12-09T00:40

不然現役的會放大絕嗆教練你行你來打嗎

By Adele
at 2019-12-10T07:32

PTT還有種風氣就是意見不合就嗆對方沒看過球沒打過球

By Daniel
at 2019-12-13T05:38

在第三段落，第二行後面有提到是「球迷」

By Hedda
at 2019-12-14T15:30

球迷也可能是依據別的球員當借鏡來評論也不一定差啊

By Delia
at 2019-12-16T15:10

所以說要看評論內容不是說只要球迷身分講的就都沒用

By Hedy
at 2019-12-18T07:26

無腦酸比一堆假專業好多了，球員表現應該接受公評但不認
同一堆假專業分析

By Rebecca
at 2019-12-20T21:56

要討論這個，你必須要分清楚「知識」跟「經驗」的差距。

By Aaliyah
at 2019-12-24T03:42

那如果說某人低級失誤算是檢討專業能力嗎

By Suhail Hany
at 2019-12-26T23:02

因為你也真的沒真正接過那球啊...

By Hedy
at 2019-12-30T04:40

怎麼知道高級還是低級..

By Rebecca
at 2020-01-03T10:33

你不會作曲就不能批評周董的歌完全沒進步都一個樣

By Sarah
at 2020-01-07T08:28

球員能打職棒是生理條件和棒球知識都上乘的結果，甚至
也有純具生理條件不具棒球知識的例如盲砲。所以單論棒
球知識討論，沒有鄉民一定不如職棒選手這種事

By George
at 2020-01-09T09:04

日式豬公你會覺得他專業嗎？

By Zenobia
at 2020-01-12T20:13

魔球的經營團隊那個胖子甚至根本不是棒球出身的，還不
是很厲害

By Charlotte
at 2020-01-17T00:20

一堆鍵盤說那麼好聽然後可能自己系隊打得更爛XD

By Ingrid
at 2020-01-19T10:01

因為這個叫做職業運動是休閒娛樂的一環難道沒有球迷在看
在評論這個職業運動還會存在嗎zzz

By Bethany
at 2020-01-20T07:19

樓上也是標準的打的沒人家好就沒資格講話，請問魔球的
胖子一開始是在棒球領域嗎？請問他棒球會打的比球員好

By Ursula
at 2020-01-23T08:04

嗎？單純比戰術、策略、統計、科學化分析，不比上場比
賽，球員一定贏普通人的邏輯在哪裡？
我說peter07024

By Rae
at 2020-01-25T14:53

況且你以為只有台灣球迷才會酸球員?世界各國的運動論壇都
一樣台灣人也沒比較特別好嗎...

By Poppy
at 2020-01-29T09:45

所以90%以上的言論其實沒什麼參考價值 XD 只是會把你弄得
很煩而已

By Tristan Cohan
at 2020-01-29T13:17

球員大部分他們也都知道阿所以今天球迷特地發一篇來檢討

By Poppy
at 2020-02-03T08:27

球迷才更顯得好笑www

By Gary
at 2020-02-08T00:56

認真說以前不會9成都廢文

By Selena
at 2020-02-11T21:02

檢討配球打不打平這種結果論的東西是超級蠢XD

By Carol
at 2020-02-14T15:33

應該也不算檢討吧就球迷之前討論而已技術層面不會有球
員參考球迷的討論

By Edwina
at 2020-02-16T17:37

魔球是解讀數據也不是講技術層面的事

By Carol
at 2020-02-21T08:06

球團也收球迷的錢阿？為什麼不能講？

By Leila
at 2020-02-25T08:47

不然不要收門票、商品免費送球迷，你出來要別人閉嘴
才有道理

By Olivia
at 2020-02-25T22:20

球迷付錢給球團、球團付錢給球員，有問題嗎？

By Steve
at 2020-03-01T16:53

球賽其實也算娛樂的一部份，不是專業的球員通常聽
聽就算了

By Elma
at 2020-03-04T02:14

原po有說配球跟打擊策略，這些跟分析較有關吧

By Wallis
at 2020-03-05T03:21

可以講可以批評阿原po的意思是甚至講到指導就很奇怪
了吧

By Cara
at 2020-03-05T17:49

這標題是要教他們通通回去打業餘嗎

By Dinah
at 2020-03-09T20:34

恩？你懂如何治理國家嗎？那不就不能嘴總統

By Tom
at 2020-03-11T21:48

探討配球跟打擊策略是看球很大的樂趣吧？

By Skylar DavisLinda
at 2020-03-15T18:27

那登入1000多次的鄉民能檢討2000+鄉民嘴砲的專業嗎?

By Kristin
at 2020-03-17T08:31

嗯嗯所以台灣沒人可以當MLB或NPB的球評評論那些球員了吧

By Sandy
at 2020-03-20T10:49

知行是兩回事，不然怎麼會有運動科學?

By Xanthe
at 2020-03-24T02:38

一堆人沒當過市長也檢討韓啊

By Sandy
at 2020-03-25T02:31

一堆文組PM都會批評理工碩畢工程師了

By Jessica
at 2020-03-29T20:54

這說法就好像關張質疑諸葛亮懂不懂打仗的感覺

檢討球員專業能力是不是怪怪的 - 棒球

All Comments

Related Posts

亞錦賽》中國隊熟他吳昇峰沒在怕

(MLB) HOU @ NYY 2019美聯冠軍系列戰G5

Justin Morneau辭退12強加拿大代表隊

MLB 提議要大整頓小聯盟體系

明天打中國沒問題吧？