棒球

檢討球員專業能力是不是怪怪的 - 棒球

Franklin avatarFranklin · 2019-10-19

Table of Contents


在ptt上很常看到有人在檢討球員的專業能力

例如：捕手配球該怎麼配，打者擊球策略應該要怎樣，球要怎麼打有打平的之類的。哪個投手姿勢不協調等等

我就不懂了，他們是台灣極少數能靠打棒球吃飯的人，他們打球的知識難道會比球迷少嗎？
就不就像是你去評論柯文哲該怎麼用葉克膜，評論阿基師菜要怎麼煮，評論張忠謀怎麼經營公司

如果說哪個人打的爛，投的爛這蠻正常的，但去評論，甚至指導說應該怎麼打球這有點怪怪的吧


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
棒球

All Comments

Lydia avatarLydia2019-10-21
袁定文：
Rae avatarRae2019-10-24
你這篇不就等於沒當過市長不能批評，還有你行你上
的大招嗎..
Eden avatarEden2019-10-28
袁博士其實還滿中肯的
Yedda avatarYedda2019-11-01
明明有幾種做法 挑爛的做被討論正常不過
Bennie avatarBennie2019-11-02
所以當球評也要看一下 當下那位球員是不是比他當初弱
才能評論嗎XD
Christine avatarChristine2019-11-07
沒有法律專業的也不是常嘴恐龍嗎cc
Caroline avatarCaroline2019-11-11
當球評的也未必打過球 反之科科鍾打過球但你覺得他講
評的好？
Hedy avatarHedy2019-11-12
例如正常捕手都會配速差大的球種，或是投底球攻擊打者
，但你卻不這樣配，被人轟出去，那當然可以檢討阿！
Ina avatarIna2019-11-15
評論這種事情 還是要看情況 很難一言以蔽之
Regina avatarRegina2019-11-17
當球評的至少都還是職業球員，或教練吧。很多鄉民連甲
組棒球都沒打過吧，甚至可能連球都沒打過
Liam avatarLiam2019-11-21
鍵盤球迷都以為他們有看MLB就是大聯盟等級的
Leila avatarLeila2019-11-24
棒球更好更強沒有一定的答案 討論空間本來就很大
Carol avatarCarol2019-11-28
主要是馬後砲一堆
Genevieve avatarGenevieve2019-11-28
能說出一個道理且實際上可行 講的人不一定要能做到
Eartha avatarEartha2019-12-02
覺得自己比場上的球員都懂
Andy avatarAndy2019-12-06
覺得原po指的不是球評，是那些專業鍵盤手吧
George avatarGeorge2019-12-08
不然教練怎麼教球員 還不是靠累積的經驗跟知識
Hedda avatarHedda2019-12-09
不然現役的會放大絕嗆教練你行你來打嗎
Adele avatarAdele2019-12-10
PTT還有種風氣就是意見不合就嗆對方沒看過球 沒打過球
Daniel avatarDaniel2019-12-13
在第三段落，第二行後面有提到是「球迷」
Hedda avatarHedda2019-12-14
球迷也可能是依據別的球員當借鏡來評論 也不一定差啊
Delia avatarDelia2019-12-16
所以說要看評論內容 不是說只要球迷身分講的就都沒用
Hedy avatarHedy2019-12-18
無腦酸比一堆假專業好多了，球員表現應該接受公評但不認
同一堆假專業分析
Rebecca avatarRebecca2019-12-20
要討論這個，你必須要分清楚「知識」跟「經驗」的差距。
Aaliyah avatarAaliyah2019-12-24
那如果說某人低級失誤算是檢討專業能力嗎
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-12-26
因為你也真的沒真正接過那球啊...
Hedy avatarHedy2019-12-30
怎麼知道高級還是低級..
Rebecca avatarRebecca2020-01-03
你不會作曲就不能批評周董的歌完全沒進步 都一個樣
Sarah avatarSarah2020-01-07
球員能打職棒是生理條件和棒球知識都上乘的結果，甚至
也有純具生理條件不具棒球知識的例如盲砲。所以單論棒
球知識討論，沒有鄉民一定不如職棒選手這種事
George avatarGeorge2020-01-09
日式豬公你會覺得他專業嗎？
Zenobia avatarZenobia2020-01-12
魔球的經營團隊那個胖子甚至根本不是棒球出身的，還不
是很厲害
Charlotte avatarCharlotte2020-01-17
一堆鍵盤說那麼好聽然後可能自己系隊打得更爛XD
Ingrid avatarIngrid2020-01-19
因為這個叫做職業運動 是休閒娛樂的一環 難道沒有球迷在看
在評論 這個職業運動還會存在嗎zzz
Bethany avatarBethany2020-01-20
樓上也是標準的打的沒人家好就沒資格講話，請問魔球的
胖子一開始是在棒球領域嗎？請問他棒球會打的比球員好
Ursula avatarUrsula2020-01-23
嗎？單純比戰術、策略、統計、科學化分析，不比上場比
賽，球員一定贏普通人的邏輯在哪裡？
我說peter07024
Rae avatarRae2020-01-25
況且你以為只有台灣球迷才會酸球員?世界各國的運動論壇都
一樣台灣人也沒比較特別好嗎...
Poppy avatarPoppy2020-01-29
所以90%以上的言論其實沒什麼參考價值 XD 只是會把你弄得
很煩而已
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-01-29
球員大部分他們也都知道阿 所以今天球迷特地發一篇來檢討
Poppy avatarPoppy2020-02-03
球迷才更顯得好笑www
Gary avatarGary2020-02-08
認真說以前不會9成都廢文
Selena avatarSelena2020-02-11
檢討配球打不打平這種結果論的東西是超級蠢XD
Carol avatarCarol2020-02-14
應該也不算檢討吧 就球迷之前討論而已 技術層面不會有球
員參考球迷的討論
Edwina avatarEdwina2020-02-16
魔球是解讀數據 也不是講技術層面的事
Carol avatarCarol2020-02-21
球團也收球迷的錢阿？ 為什麼不能講？
Leila avatarLeila2020-02-25
不然不要收門票、商品免費送球迷，你出來要別人閉嘴
才有道理
Olivia avatarOlivia2020-02-25
球迷付錢給球團、球團付錢給球員，有問題嗎？
Steve avatarSteve2020-03-01
球賽其實也算娛樂的一部份，不是專業的球員通常聽
聽就算了
Elma avatarElma2020-03-04
原po有說配球跟打擊策略，這些跟分析較有關吧
Wallis avatarWallis2020-03-05
可以講可以批評阿 原po的意思是甚至講到指導就很奇怪
了吧
Cara avatarCara2020-03-05
這標題是要教他們通通回去打業餘嗎
Dinah avatarDinah2020-03-09
恩？你懂如何治理國家嗎？那不就不能嘴總統
Tom avatarTom2020-03-11
探討配球跟打擊策略是看球很大的樂趣吧？
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-03-15
那登入1000多次的鄉民能檢討2000+鄉民嘴砲的專業嗎?
Kristin avatarKristin2020-03-17
嗯嗯 所以台灣沒人可以當MLB或NPB的球評評論那些球員了吧
Sandy avatarSandy2020-03-20
知行是兩回事，不然怎麼會有運動科學?
Xanthe avatarXanthe2020-03-24
一堆人沒當過市長也檢討韓啊
Sandy avatarSandy2020-03-25
一堆文組PM都會批評理工碩畢工程師了
Jessica avatarJessica2020-03-29
這說法就好像關張質疑諸葛亮懂不懂打仗的感覺