檜單的球質力量無可取代這句話對嗎? - 桌球

※ 引述《bons2 (就是現在)》之銘言：
: 請問對於球拍有研究的人
: 許多拿日直的球友都說夾板或是加料拍無法取代檜單
: 檜單的絕對力量還是比較大
: 這句話對嗎?

單就日直為基準點來說好了

材料: 夾板VS加料VS檜單
性能: 彈性(初速,二速)/咬球(旋轉,弧線)/控制(指向性)


彈性部分:加料平均初速較優、二速較差，夾板中庸，檜單初速較慢、二速較噴。
這部分跟吃球深淺有直接關聯，跟咬球旋轉有某種程度的關聯。
咬球：檜單優優優，夾板中庸，加料較差(故弧線低平，適合近台)
控制：檜單>夾板>加料

小結:在日直的世界裡，夾板跟加料普遍會做得比較薄，跟咬球還有控制有很大的關係。
如果都做得跟檜單一樣10mm，很有可能咬不住，控不住，取捨之下的結果。

: 我比較好奇的是如果檜單如個這麼神
: 為什麼中國對選手即使早年打單面的年代
: 中國人也沒在打檜單

我個人覺得檜單配黏性皮很鳥，但也很拐。

: 球質夾板以現在科技仍然無法產生一樣的效果嗎?

頂級夾板對上頂級檜單，咬球與彈性的搭配上還是檜單比較銷魂。

: 另外我知道檜木面材在刀板不算主流，手感算軟且相對模糊
: 並非為主流面材

薄檜單打雙面會有咬球及控制，但是沒有支撐，加厚有支撐，又顯笨，故不流行。

: 那我也想問如果是limba單板，koto單板，阿尤斯單板，玫瑰木單板
: 又會如何呢?力量難道比不上檜木嗎?

力量比檜木好的材料很多，回頭又是咬球控制與彈性的取捨了。

: 為什麼日直沒有其他木材的單板

日直也有其他木材的單板，不紅而已。

--