槍優於劍:科學證實 - 武術 Martial Arts

※ [本文轉錄自 Warfare 看板 #1SCAS7gw ]

作者: NKN (99%是眼鏡與吐槽) 看板: Warfare
標題: Re: [心得] 步兵近戰格鬥武器演進史簡述
時間: Sat Jan 5 20:45:57 2019

※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言：
: 不談劍了，我們請古人來談談長槍。
(略 有興趣自己爬文)
: 整理：
: 1.槍便宜。
: 2.槍為戰場兵器。
: 3.開闊地徒步野戰接敵，宜先用槍。
: 4.狹窄地形戰鬥，或進入混戰，才捨槍，用刀等近戰武器。

看到一則影片來炒數年前冷飯話題。^^

一群歐美武術研究者拍了一則影片來比較長槍在單挑決鬥中優勢

https://www.youtube.com/watch?v=uLLv8E2pWdk
Spears are better than swords: scientific proof

片名就叫「槍優於劍：科學證實」

簡單摘要勝率比較

長槍vs單手武器: 9:3
長槍vs小盾+ 劍: 4:2
長槍vs雙手長劍: 4:2
長槍vs雙手巨劍: 4:0

長槍在開闊地很容易保持自己的有利間距，跟以前貼過的文中的一樣，很有效率。
後面又分析到底使用其他武器要怎麼對抗長槍。

長槍vs雙手長劍半握: 3:3
長槍vs大盾+ 單手劍: 7:6

至於後面加入使用大盾牌的比較，因為多數參與者沒學過運用大盾牌，參考性比較薄弱。
但有提到大盾+單手劍比大盾+單手槍更靈活。

大盾+單手槍vs大盾+單手劍: 0:6

個人分析這是因單手劍事實上就是一隻可以砍的短槍，可刺可砍，重心配置也讓其
在單手使用時更為靈活。

但如果轉到集團戰陣，大盾+單手槍更容易保持陣形跟互相掩護。
這些盾牌生手使用大盾+單手槍組成簡單的陣形，還是能取得一些優勢。
只是一旦陣形瓦解，陷入單打獨鬥，在單挑上就較為弱勢。


懂英文又對武術有興趣的人可以看看。

影片也有提到，參與這項實驗的人大多數都學習雙手劍術，並非一般生手。
但一根便宜長木桿就也能把手持昂貴雙手劍的高手們解決掉。

百兵之祖(棍)跟百兵之王(槍)的名號不是浪得虛名！


--