極度夢幻！　網壇F4準決賽將互槓 - 網球 Tennis

By Lucy
at 2012-01-26T16:10

Table of Contents

關於F4的互相對戰紀錄對Federer來講是有點不公平的

先講Nadal跟Federer來講 Federer巔峰的04~07年

他們的對戰幾乎都是在紅土因為硬地Nadal都會提前被淘汰

而Nadal又是眾人皆知的紅土之王所以對戰紀錄會被拉開

而另外兩人 Djo 和murray 又是比較晚才出來的選手

Federer跟他們會"頻繁"對戰到的時候已經是08年以後

並不在Federer的最佳狀態而Djo 和Murray卻是越來越成熟

雖然我是費迷... 但這是我個人的看法XD

--

Tags: 網球

All Comments

By Franklin
at 2012-01-27T01:59

M越來越成熟還是會被弱化的F電吧

By Quanna
at 2012-01-27T11:47

其實大家都知道費神在巔峰時期將近無敵

By Kelly
at 2012-01-27T21:36

這種東西就是這樣呀...\

By Lucy
at 2012-01-28T07:24

如果只看互相對戰紀錄, 不管是哪兩位本來就不可能完全公平

By Charlie
at 2012-01-28T17:13

對呀所以我看推文用對戰紀錄去講誰比較會打誰有點爭議

By Adele
at 2012-01-29T03:01

其實沒有甚麼公不公平拉XD 因為巔峰時期又不一樣未來大家其實根本不會那麼在意這個數字吧那只是現在球迷們互戰時愛拿出來講的點而已XD

By Freda
at 2012-01-29T12:50

每個人都可以挑自己想要的數據去分析~ 別看的太嚴重

By Wallis
at 2012-01-29T22:38

話也不是這麼說，就對戰紀錄而言，所講的本來就是現在

By Ethan
at 2012-01-30T08:27

這個時後兩個人若打一場比賽所能獲勝的比率而已，並沒有規定要兩個都在個人巔峰生涯的狀態來比拼

By Tom
at 2012-01-30T18:15

球員本身並沒有因為對戰紀錄而去輕忽了對手阿更何況未來比較兩人誰比較偉大也不會看對戰紀錄拉 ^^"

By Audriana
at 2012-01-31T04:04

cat大講到重點了是球迷都挑喜歡的數據講XD

By Frederica
at 2012-01-31T13:52

而且對戰紀錄本來就是真實反應了兩人的對戰成績，拿來

By Anonymous
at 2012-01-31T23:41

我沒有說對戰紀錄應該拿顛峰生涯來比拼阿@@

By Charlie
at 2012-02-01T09:29

比較並無不可，畢竟現在真的是這兩個人要去打比賽

By Donna
at 2012-02-01T19:18

我只是說這沒有甚麼公不公平@@ 就對戰紀錄而言確實差很多但未來當兩人都退休要比誰強誰弱還有很多可以比拉@@

By Adele
at 2012-02-02T05:06

至於現在嘛~~ 真的打了才知道對戰紀錄也只是參考

By Kumar
at 2012-02-02T14:55

但卻沒有人能知道巔峰狀態的Rafa跟Roger誰比較強

By Annie
at 2012-02-03T00:43

大家都是鍵盤球評，心中自己認為怎樣就怎樣吧XD

By Audriana
at 2012-02-03T10:32

在這一波Nadal 六連敗於Djo之前大家也認為Nadal佔優勢阿

By Puput
at 2012-02-03T20:20

巔峰時期誰比較強應該永遠也不會有答案但網球史上誰比較偉大那大概十年後就會有答案了現在爭吵也沒什麼用

By Anonymous
at 2012-02-04T06:09

還是去享受看他們兩個對決吧專心看球比較實在

By Thomas
at 2012-02-04T15:57

完全看不出哪不公平照你的說法費只要在紅土對納就不應

By Ursula
at 2012-02-05T01:46

該算入戰績囉= = 那大衛登科對費的記錄應該是零勝零敗= =

By Caitlin
at 2012-02-05T11:34

你要用全盛的費來看戰績這才是最不公平的吧= =

By Zenobia
at 2012-02-05T21:23

其實對戰記錄只是賭盤下注的參考XDD 輸贏要打了才知道就像去年之前沒人料到納豆對囧科會六連敗吧XD

By Mia
at 2012-02-06T07:11

我笑了

By Puput
at 2012-02-06T17:00

其實要怪就怪Federer自己誰叫他紅土也那麼強強到只在一人之下往往還可以打入決賽

By Tracy
at 2012-02-07T02:49

會講對戰紀錄祇是用來看誰的贏面可能會比較大而已,所以

By Dora
at 2012-02-07T12:37

哈哈看到p大的化我笑了XDDD只是這樣說是也沒錯如果Roger的紅土不要是一人之下萬人

By Irma
at 2012-02-07T22:26

範圍縮小到一年內的對戰也行啊!畢竟比賽是現在的兩個人

By Rae
at 2012-02-08T08:14

要是Federer 紅土爛一點早早就被淘汰他根本不會在紅土碰上NADAL 也不會輸那麼慘

By Eartha
at 2012-02-08T18:03

之上那大概這對戰紀錄也不會差這麼大XDD

By Olivia
at 2012-02-09T03:51

在打,跟4.5年前或是全盛時期怎樣無關,就像現在如果是Nad對Djo那肯定多數人會押Djo,可是一年前可能是相反啊1

By Poppy
at 2012-02-09T13:40

看到第二段哪有甚麼不公平的難道走下坡之後的比賽不

By Bethany
at 2012-02-09T23:28

那誰是最佳根本吵都不用吵了

By Andy
at 2012-02-10T09:17

看來你連對戰紀錄是什麼都不知道

By Emily
at 2012-02-10T19:05

算比賽~? 不能拿不在費全盛時期比也不能拿紅土比

By Bethany
at 2012-02-11T04:54

我覺得不是說什麼公不公平,而是說有沒有參考價值,這點就是個人認定囉^^

By Frederic
at 2012-02-11T14:42

好好好大家別吵別吵~~ 和氣生財比賽要開始了專心看球^^

By Blanche
at 2012-02-12T00:31

同意a大看法根本沒有甚麼公不公平就"對戰紀錄" 這項數據來說那樣的統計並沒有所謂的不公平阿基準是一樣的

By Robert
at 2012-02-12T10:19

只是有沒有參考價值而已但參考價值就是主觀認定囉你覺得有參考價值你相信他那就有意義你覺得沒有那任何數據對你來說都是沒有意義的阿!

By Yuri
at 2012-02-12T20:08

純粹覺得原PO看法不客觀~

By Thomas
at 2012-02-13T05:56

就算紅土參考用拿掉硬地現狀也是平分秋色

By Steve
at 2012-02-13T15:45

運氣也是實力的一種都碰到打的贏的就有冠軍盃了

By Kelly
at 2012-02-14T01:33

無聊~你又知道全盛時期的Fed對上全盛時期的Djo 就一定贏?

By Rae
at 2012-02-14T11:22

只能給噓了

By Ophelia
at 2012-02-14T21:10

紀錄沒有公平或不公平贏就贏輸就輸看自己怎麼解讀吧

By Kristin
at 2012-02-15T06:59

費神你真以為他是神?

By Caroline
at 2012-02-15T16:47

對戰紀錄只是球迷吵架用的，又無損於球員本身，很重要嗎？

By Aaliyah
at 2012-02-16T02:36

慘啊,打不贏現在只能開始挑對戰紀錄不公平,黔驢技窮了

By Oliver
at 2012-02-16T12:24

輸一屁股也能扯紅土強到一人之下,就是死不承認技不如人

By Caroline
at 2012-02-16T22:13

你果然是費迷.....才會提出這種觀點很像乃仁哥啊.....

By Lucy
at 2012-02-17T08:01

你是乃仁吧

極度夢幻！　網壇F4準決賽將互槓 - 網球 Tennis

All Comments

Related Posts

Sharapova[4] vs. Kvitova

11法網-12澳網觀察點

10:30 Clijsters[11] vs. Azarenka[3]

可憐的雙打...

問一下幾個網球選手的問題

極度夢幻！ 網壇F4準決賽將互槓 - 網球 Tennis

All Comments

Related Posts

極度夢幻！　網壇F4準決賽將互槓 - 網球 Tennis