楊淑君失格 世跆總判：失格確定 - 奧運,世大運,亞運討論

※ 引述《walkingroman (Roland)》之銘言：
: ※ 引述《magiclunar (一一小心三受懊)》之銘言：
: : 這些樑振錫說法已經被自己推翻了~他今天改說襪子是合法的，多了感應器
: : 第一天說法還強調出襪子不合法勒~想不到第二天就改.....
: : 這是作天17號一開始說法，但是回去後可能也查覺到他們只有規定合格廠商
: : 並沒有說不能使用舊襪，所以WTF梁主席今天又改口，電子襪是合法的，差別是在多了2個
: : "不合規定"晶片
: 我看到報道是說舊襪外附帶感應片（廠商的說明也是如此，楊也是這樣裝的）是非法，但
: 只穿舊襪本身合法。
: 所以梁兩天的說法並無矛盾。開始就是說檢錄時穿舊襪配感應片被警告，結果比賽時依然
: 如此，所以被判失格。

http://ppt.cc/SjtD 看到中段有介紹新舊襪子的差別

http://ppt.cc/kCjL 他們認為問題在於貼錯位置 不是不能貼感應片

http://ppt.cc/cUJw 最後一段 要求檢錄裁判對質遭拒

舊襪本身的感應片就是外貼的，新襪本身的感應片是內縫，舊襪如果外面沒有感應片，那
就沒有感應功能

不是舊襪貼感應片就違規，是他們認為感應片貼在不對的地方才違規，現在從影片證明，
有爭議的腳後跟根本沒有貼感應片，那要如何違規

如果是楊淑君違反檢錄的要求，他們大可以拿出檢錄相關的證明，來證明楊所穿載的電子
襪跟檢錄所要求的不同，就可以直接說楊淑君違規，何必事後扯這麼多理由；而且事實上
，我方有要求跟檢錄裁判對質，是大會以這是對於裁判的侮辱的理由拒絕

那應該負起說明選手違規證據的大會，現在的證據被認為跟客觀影片事實不符，在作成決
定時也不舉出檢錄的相關資訊，連我方要求質問都被拒絕，我不太懂的是，這樣子的大會
本身的公信力在哪裡，所以值得相信

沒有理由要求被指責作弊的人自己證明自己沒作弊吧，證據、資料、裁判都在大會手中，
，不說出相關證據，然後要求選手個人舉證沒有違規，根本是相當蠻橫的認定

--