棒球場上有沒有"不接比接殺更好"的情形? - 棒球

Table of Contents

大部分不接和接殺都只是一種賭博式的選擇

像是三壘有人,界外飛球,接殺要拚外野手的傳球,不接要賭抓不抓的到跑者

內野飛球,想要故意漏接可以抓雙殺

但是如果漏接後彈跳沒處理好,反而會變成全員safe


那有沒有情況,是漏接反而比較好,而且是一定比較好,並不是"賭會比較好"

我大概能想到的是

兩好球,打者還用短打但點成界外

不接,球落地,打者就被三振,壘上還不能動,投手還記一次三振

接了,打者算飛球出局,投手少一次三振,壘上跑者還可以動


除此之外有沒有 不接殺,守方反而佔盡優勢的可能?

--

All Comments

Frederic avatarFrederic2021-07-28
有阿~內野必死球的情況,如果裁判沒判內也必死
Bethany avatarBethany2021-07-29
你不是大師還問我們幹嘛
Olive avatarOlive2021-07-31
漏接客隊球員的全壘打球 被逼丟回去打到球員就慘了
Zanna avatarZanna2021-08-01
兩出局前三壘有人的的界外球我都會放掉
Ivy avatarIvy2021-08-02
再見分在三壘的深遠界外飛球
Anonymous avatarAnonymous2021-08-04
一壘一朗 打者益全 高飛球不接一壘換成慢腿
Olive avatarOlive2021-08-05
有再見犧飛可能的界外飛球
Odelette avatarOdelette2021-08-06
像大王上次被罵的那種啊...
Elma avatarElma2021-08-07
故意沒接到變強迫進壘抓雙殺啊 不是很常見嗎
Noah avatarNoah2021-08-09
通常一定是掌握住球了才會這麼做 而且對方容易反應不過來
Jessica avatarJessica2021-08-10
成功率夠高 就不算是賭一把
Isla avatarIsla2021-08-11
YouTube找MLB smart play還滿多的
Hamiltion avatarHamiltion2021-08-12
想想為什麼有內野必死球這個規則就知道基本上一定比較好
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-08-14
平手,9下三壘有人一出局,深遠界外飛球
Victoria avatarVictoria2021-08-15
為什麼這個標題我是想到國際賽確定晉級搞抓放(X
Ida avatarIda2021-08-16
一壘有人 本壘小飛球 可以看高志綱的作法
Anonymous avatarAnonymous2021-08-17
就算是中職也不是天天在煮粥啊….必死嗆司一二壘跑者絕對都還是hold在壘包上假如裁判沒舉當然是故意漏掉,高機率抓雙殺啊
Tom avatarTom2021-08-19
內野必死可以利用打者跟跑者的鬆懈抓雙殺啊,不然你以為這個規則為什麼要存在
Megan avatarMegan2021-08-20
內野必死幾乎沒有打者的戲份啦...... 是要看跑者會不會煮粥
Lydia avatarLydia2021-08-21
深遠界外飛球,接了再見,沒接就繼續打
Jacob avatarJacob2021-08-23
內野必死應該沒打者的戲吧…打者就判必死了
Candice avatarCandice2021-08-24
我覺得你連一樓在講什麼都不懂的話,其它狀況就更不必談了,對你而言只有更難理解的份而已
Liam avatarLiam2021-08-25
有但我不能說
Freda avatarFreda2021-08-26
推一樓
Kristin avatarKristin2021-08-28
接了贏比賽沒有季後賽打 不接輸了還有季後賽打
Kyle avatarKyle2021-08-29
兩出局前一定放那位 我看也不用下場了
Harry avatarHarry2021-08-30
點成界外飛球接也可能更好啊,跑者亂跑的話可以雙殺
Aaliyah avatarAaliyah2021-08-31
例如強迫取分時點的界外飛球
Rae avatarRae2021-09-02
內野必死裁判忘記判
Ophelia avatarOphelia2021-09-03
1樓的意思應該是這樣
Agatha avatarAgatha2021-09-04
一出局以前三壘是再見分 打一個深遠界外飛球就不會接
Elvira avatarElvira2021-09-05
樓上這個應該比較常見