案例請教 - 壘球

Table of Contents


案例一:

二壘有人,打者打出安打後,把球棒甩在場內,本壘前方一點

結果防守者傳球回本壘,球不小心打到球棒

造成球改變方向,防守方認為妨礙守備

後面的打者應該要把球棒拿走,但攻守之間,後棒打者根本沒時間去拿

攻方認為球棒應該視為球場上的一部分,不然以後防守都瞄準球棒傳球就好

請問該如何判決?


案例二:

一、二壘有人,打者打出中外野高飛球,中外野手漏接

不過二壘跑者以為接殺,所以沒跑,站在壘包上沒動

外野手回傳球給游擊,游擊沒有踩壘包直接touch二壘的跑者,

再touch一壘往二壘的跑者,請問有造成雙殺守備嗎?

因為有賢拜表示,二壘跑者直接站在壘包上,所以不能touch造成出局

只有一壘往二壘的跑者出局,一出局

如果要雙殺應該要先傳三壘,再回傳二壘

不過也有人表示,因為已經強迫進壘,而且游擊沒踩壘包

先touch二壘跑者就造成出局了,再touch一壘往二壘的跑者,所以是雙殺

請問該如何判決?


--

All Comments

Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-06-18
球棒不是蓄意丟進場的話 比賽進行中 活球
Damian avatarDamian2015-06-21
第二個 應該雙殺,強迫進壘下,原壘包不提供跑者庇護 雙殺
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-06-22
案例2是雙殺沒錯
Yuri avatarYuri2015-06-24
先tag二壘上的跑者,再踩二壘壘包也是雙殺
Ethan avatarEthan2015-06-26
案例二為雙殺,雖然那個有點衰......,不過也代表他跑
Charlotte avatarCharlotte2015-06-28
壘觀念不夠正確
Delia avatarDelia2015-07-02
2應該不難吧…二壘跑者需強迫進壘,二壘已經不是他的合法佔
有壘了啊!
Zora avatarZora2015-07-03
然後第一個case,攻擊方並沒有義務要撿球棒....你可以直接
請問他是看到哪一本規則去了= =
Zora avatarZora2015-07-03
第一個活球狀態只要球棒不是另外人丟出來的在場內不動就
是活球
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-07-08
第二個則是因為漏接後形成強迫進壘的必需要向前推進 先
觸殺二壘往三壘的跑者 再觸殺一壘往二壘的跑者或是踩二壘
壘包 都是屬於雙殺守備
Donna avatarDonna2015-07-09
如果案例2是先touch一壘跑者,二壘跑者可以不用跑嗎?
Emily avatarEmily2015-07-10
對啊 如果先殺了一壘跑者 二壘跑者反而解套
Yuri avatarYuri2015-07-10
樓上,可以,因為一壘跑者被tag出局後,對二壘跑者來說強迫進
Elvira avatarElvira2015-07-12
壘的狀況就不存在了,所以停在二壘壘包上是safe的
Jacob avatarJacob2015-07-12
痾 我表達的不好 但意思是 如果一壘先出局 二壘反而沒
Andrew avatarAndrew2015-07-15
案例二要看一壘往二壘的跑者是否有踩著二壘壘包
Ophelia avatarOphelia2015-07-19
如果兩名跑者同時踩著,因為強迫進壘所以tag前位跑者就會
出局
Yedda avatarYedda2015-07-19
那是非強迫進壘...