案例討論 - 棒球

※ 引述《Festo (Festo)》之銘言：
: 剛聽網路聽到一個案例，據說是真實在小聯盟發生過的案例。
: 大致上是一壘有人，投手暴投，球飛到後面去。一壘跑者往二壘跑。
: 但捕手沒往後去找球，只伸手向主審拿球。
: 主審竟然也給捕手球。接著，捕手拿起球傳二壘，
: 觸殺一壘往二壘跑的跑者。
: 我看網路那段影片，大家拼命翻棒球規則，
: 好像也沒翻到很適合使用的條文。
: 請問這種案例，如果真的要按棒球規則判，
: 要怎麼判阿?

剛好找到類似情形曾公寫的舊文來分享一下(雖然不知道為何只剩爪板找的到這篇)

https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1074625597.A.8B3.html
〈棒球〉一場比賽、兩顆球、一團混亂！

曾文誠 01-20 13:43

雖然有點遲，不過還是和大家拜個晚年，祝各位新春愉快，猴年行大運
（不好意思，有點老套）。


既然是大過年的，就和大家談點輕鬆的事吧。


你相信一場棒球比賽會在球賽的過程中，出現兩個球嗎？以前我一直不太相信，雖然
曾看過歷史上有這樣的判例，但還是很懷疑現今的棒球競賽會出現這樣的狀況，結果
！去年中職球季賽竟也發生過兩個球同時進場內的情形，所以！雖然很烏龍，但還是
有可能再發生的，因此，利用這個過年時刻，跟大家講講我所見到的另一次一場球賽
「兩顆比賽球」的大爆笑！


通常在一場棒球賽中，有幾種造成替換新球再比賽的情況，如球體表面磨損；投手要
求換球；擊出界外；擊出全壘打牆外等，而新球則由主審交予投手後，比賽再重新play
ball。


如果不是上述情形，不是構成換球要件，也未經主審同意卻在比賽過程中出現兩顆球
，那該怎麼辦？如何判？


1959年的6月30日國家聯盟季賽，由芝加哥小熊隊出戰聖路易紅雀隊。比賽狀況發生在
紅雀隊打者繆西爾(Stan Musial)上場時，當他在打擊球數形成一好三壞球時，先是投
手一個偏低而落地的球被主審戴摩爾(Vic Delmore)判壞球而保送上一壘，但小熊隊捕
手泰勒(Sammy Taylor)卻認為那是一個擦棒球而應判好球，結果主審接受捕手抗議而
改判，所以球數是兩好球三壞球。


接著投手在滿球數時，又投了個幾乎同樣位置的球，為了方面說明，我們就稱它為A球
吧，這回A球不但落地而且擊中主審手臂，然後反彈進場內，這時的捕手泰勒應該去撿
A球的，但卻因為有之前抗議而改判好球的前例，所以他根本忘了他捕手的工作，反而
忙著跟主審抗議。


鏡頭轉到打者繆西爾身上，當他聽到主審判決而保送上一壘後，原本只是慢慢地跑上一
壘，但在途中就聽到因看到A球沒有人撿而大喊：「快跑！快跑！」的隊友聲音，繆西
爾一轉身果然看A球還停在場內，因此加速快跑，而見到這個場面第一個反應過來的守
方選手是三壘手的達克(Alvin Dark)，他趕快衝快前撿A球，並且傳向跑向三壘補位的
游擊手。


但最不巧的是，主審顯然是一次兩次被捕手吵昏頭了，忘了場上仍處於比賽進行中，
竟拿了個新(B)球丟給了也到他面前抗議的投手，然後好笑的是拿到B球的投手看到一路
狂跑的繆西爾，不管三七二十一的就把B球傳向二壘準備觸殺繆西爾，沒想到情急之下
球沒傳好，B球直往中外野飛去。


好笑的再來一個，跑者繆西爾原本可以輕鬆上到二壘，但他看到傳向中外野的B球，誤
以為是原先比賽用球的A球，而再往三壘衝，但在三壘前就被接到A球而且完全不知現在
是麼狀況的游擊手給觸殺了。


接著下來的場面，常看職棒的你應該再熟悉不過，即便是四十幾年前的比賽，但同樣的
是教練、球員、裁判吵成一堆，最後的結果再度証明一件事，在球場上裁判最大，雖然
是因為主審一時昏頭多丟了一個球，但經裁判開會後決議以原先的A球為準，判決跑者
繆西爾被觸殺出局，也總算終結了這場烏龍不能再烏龍的爆笑劇。


--