萬一、假如、也許、或許、maybe
桃園市政府和樂天高層達成共識要整修桃園棒球場
應該朝哪個方向來做修改?
先不考慮樂天桃猿要流浪主場的問題
如果整修個一年可以換取較好的品質
相信大部分球迷是可以買單的
以下提出幾個可能的方案
A.比照天母球場,改善排水,舖設人工草皮
B.比照高尺巨蛋,蓋一個透光的蓋子
C.選址重新蓋一座球場,青埔小巨蛋,現有場地先用
等待新場館蓋好再遷移,原有場地供給業餘球隊使用
我覺得以一壘側傍晚時分西曬的情況
C方案無疑是一勞永逸的解決方法
不過工期最久,經費最多(參考台北巨蛋的工期)
如果做得好一點可以成為名符其實的國際棒球場
成為未來洲際棒球場以外可以舉辦國際賽的場地
但是既然捷運已蓋好,交通方式當然也是問題之一
而B方案做一個可以伸縮的半室內球場
不僅可以改善雨天的問題
也可以阻擋西曬的陽光
但是工期最起碼也要一兩年
而A方案僅能修改排水問題
雨勢過大和西曬問題仍舊無解
相對的經費比較少,工期比較短
大家覺得呢?
先撇開政治、預算等因素,單純理性討論
--
桃園市政府和樂天高層達成共識要整修桃園棒球場
應該朝哪個方向來做修改?
先不考慮樂天桃猿要流浪主場的問題
如果整修個一年可以換取較好的品質
相信大部分球迷是可以買單的
以下提出幾個可能的方案
A.比照天母球場,改善排水,舖設人工草皮
B.比照高尺巨蛋,蓋一個透光的蓋子
C.選址重新蓋一座球場,青埔小巨蛋,現有場地先用
等待新場館蓋好再遷移,原有場地供給業餘球隊使用
我覺得以一壘側傍晚時分西曬的情況
C方案無疑是一勞永逸的解決方法
不過工期最久,經費最多(參考台北巨蛋的工期)
如果做得好一點可以成為名符其實的國際棒球場
成為未來洲際棒球場以外可以舉辦國際賽的場地
但是既然捷運已蓋好,交通方式當然也是問題之一
而B方案做一個可以伸縮的半室內球場
不僅可以改善雨天的問題
也可以阻擋西曬的陽光
但是工期最起碼也要一兩年
而A方案僅能修改排水問題
雨勢過大和西曬問題仍舊無解
相對的經費比較少,工期比較短
大家覺得呢?
先撇開政治、預算等因素,單純理性討論
--
All Comments