林志傑跟NASH單打誰會贏? - NBA

By Regina
at 2011-03-03T06:11
at 2011-03-03T06:11
Table of Contents
這兩人單挑實力只會在伯仲之間。
但要我來下注,我認為Nash 6:4 勝利。
原因看Kobe來台時跟志傑的單挑就很明顯了。志傑大爆發這場的高光,一開始有一球
是他左邊佯切,對方中鋒下沈之後他就頓住,之後使用KG招牌晃肩動作翻身跳投,
吃掉防守的洋將。
他的這一招,在面對Kobe的時候也有意圖使用,但左手運球進去一停住,球就被Kobe
叼走了。
因此仔細推敲,志傑的左切技巧是不精的。運球過高、護求不佳、且無法欺身,
一看就知道是個慣於右切的人不得已的選擇,也說明面對跟他腳步差不多快的人時,
左切將不會成為他進攻的真正選擇。
然而雖然我們說他在面對Kobe時使出這招只是小兒科,但這並不表示Nash也有一樣的
能力擋下志傑這招。
經由合理的推估,Nash的防守能力應該跟志傑在那球吃下得對手(好像是米爾斯?)
相近。故志傑在面對這年老的Nash時,並沒有進攻能力被封鎖的疑慮。
接下來的問題就在防守。
Nash雖然以傳球助攻和擋切配合為最主要的攻擊方式,但別忘了他也是個極佳的外線
射手。切入雖然速度不驚人,但也總是能夠在NBA油漆區逛大街。
光是這樣,這恐怕就讓志傑夠嗆了。
我完全不認為志傑有任何有效防Nash進攻的可能。換句話說,如果你說的單挑賽制,
是進球的人保有球權,那可能Nash一拿到球,就準備連得六分終結比賽了。
但我假定你說的是交換球權,那麼以志傑在Kobe面前尚能自由外線出手和施展跨下運
球的基本功技巧(雖然Kobe並不在狀態中,防守只出了75%的力),我認為他對年老
的Nash也能造成相當大的進攻端壓力。
希望這有解答到你的疑惑。
--
優質鹼民
--
Tags:
NBA
All Comments

By Oscar
at 2011-03-04T20:12
at 2011-03-04T20:12

By Joseph
at 2011-03-04T23:35
at 2011-03-04T23:35

By Todd Johnson
at 2011-03-07T16:57
at 2011-03-07T16:57

By Agnes
at 2011-03-09T13:07
at 2011-03-09T13:07

By Frederic
at 2011-03-09T20:39
at 2011-03-09T20:39

By Franklin
at 2011-03-10T21:00
at 2011-03-10T21:00

By John
at 2011-03-11T22:51
at 2011-03-11T22:51

By Lucy
at 2011-03-15T12:51
at 2011-03-15T12:51

By Tristan Cohan
at 2011-03-16T09:52
at 2011-03-16T09:52

By Poppy
at 2011-03-18T09:35
at 2011-03-18T09:35

By Catherine
at 2011-03-21T08:48
at 2011-03-21T08:48

By Xanthe
at 2011-03-25T19:08
at 2011-03-25T19:08

By Olive
at 2011-03-27T17:13
at 2011-03-27T17:13

By Jake
at 2011-03-29T02:28
at 2011-03-29T02:28

By Robert
at 2011-03-30T03:59
at 2011-03-30T03:59

By Mia
at 2011-04-01T15:49
at 2011-04-01T15:49

By Tristan Cohan
at 2011-04-02T14:39
at 2011-04-02T14:39

By Ula
at 2011-04-07T04:29
at 2011-04-07T04:29
Related Posts
林志傑跟NASH單打誰會贏?

By Suhail Hany
at 2011-03-02T20:52
at 2011-03-02T20:52
這季公牛能爬多高?

By Frederica
at 2011-03-02T20:13
at 2011-03-02T20:13
大咖自由球員是非多 韋德:管好自己的嘴巴!

By Iris
at 2011-03-02T19:45
at 2011-03-02T19:45
Black Griffin

By Blanche
at 2011-03-02T19:38
at 2011-03-02T19:38
揪~~竟 誰才是當代NBA球員第一人?

By Joseph
at 2011-03-02T19:31
at 2011-03-02T19:31