林丹到底“賣身”給了誰 商業博弈如何平 - 羽球

林丹到底“賣身”給了誰 商業博弈如何平衡利益

　　新華社北京6月15日體育專電 題：林丹到底“賣身”給誰——由林丹無緣羽超聯賽季
後賽引發的討論

　　新華社記者吳書光、李麗、張旭東

　　青島合展仁洲羽毛球俱樂部此前以租借形式簽下“全滿貫”得主林丹為其征戰2014－
2015賽季中國羽毛球俱樂部超級聯賽季後賽，但由於林丹個人贊助商和羽超聯賽贊助商衝
突，他將無法參加羽超聯賽季後賽。

　　林丹到底“賣身”給了誰？這場爭議，是以俱樂部、個人贊助商合同為准，還是以聯
賽贊助合同、規程為准？專家認為，球員、俱樂部、聯賽等之間的贊助商衝突並非個例，
當務之急是完善職業聯賽遊戲規則，為今後處理因贊助商而起的類似爭議提供樣本。

　　俱樂部、林丹表示不滿

　　青島合展仁洲俱樂部以租借形式簽下林丹助陣其季後賽，合同期從6月3日至今年羽超
季後賽結束，薪酬是中國羽協封頂標準150萬元。但在13日晚的羽超聯賽季後賽半決賽首
回合角逐前，青島隊被告知林丹不能上場打比賽。

　　據青島俱樂部總教練李衛國說，原因是羽超聯賽贊助商是威克多，林丹個人贊助商是
尤尼克斯，在之前比賽中遇到贊助商衝突時，曾允許將運動員比賽服裝上的商標遮住進行
比賽，但到季後賽就不行了。

　　今年1月初，在中國羽毛球隊已有裝備贊助商的情況下，林丹成為首個與另一家贊助
商尤尼克斯合作的現役國羽球員。由於國羽裝備贊助商是李甯，林丹簽約尤尼克斯有需要
回避的地方，他說，如代表中國隊出戰比賽中，可能比賽服還是李寧；球拍、球鞋應該是
合作夥伴尤尼克斯。

　　而羽超聯賽林丹被禁止上場後，林丹也通過個人微博表示不滿：“打國際比賽大家也
都能協調，為什麼來到中國聯賽突然說不行。”但有業內人士表示， 國家隊允許林丹有
個人贊助商，本就是考慮到其特殊貢獻而產生的“特例”，當時簽約時，就應有附加條款
，規定他代表團隊參賽時，不受個人贊助合同約束。

　　律師：聯賽規程需有明示 參賽應服從規程

　　曾參與起草《中華人民共和國體育法》的律師張士忠說，從法律的角度說，羽超聯賽
應該有經過公示的競賽規程，規定了參與方權利義務，包括著裝規定；參賽也是一種契約
關係，參賽者應該服從賽事的規定。“參賽也不是強制性的，不同意也可以不參賽。”

　　“如果這個賽季的競賽規程對著裝有明確規定，就應該服從聯賽規定。至於說私下變
通，對個別人、個別情況變通，那是個案的協調；但如果聯賽贊助商不同意變通，從法律
上沒有問題。”張士忠說。

　　但他也說，如果有關規定沒有著裝方面的內容，或者不明確，而以前又允許遮擋標誌
上場，那作為運動員、俱樂部就有權參照以前的慣例行事。

　　對於賽事贊助、球隊贊助和個人贊助之間越來越多的利益交叉，張士忠認為，一般職
業球員的合約是在某個俱樂部、某個隊伍，有隸屬關係，要遵守註冊 和合同規定；如再
簽個人贊助商時，要考慮俱樂部、球隊規定。CBA某些球員可以穿個人贊助商品牌的球鞋
，也是事先經過溝通才獲准的，且籃協會在官網上公 布。

　　雖是商業博弈 最好利益平衡

　　受訪專家指出，其實這種利益衝突不光在國內，國際體壇也很常見。比如世界盃上，
國家隊贊助商和球員個人贊助商的利益衝突；奧運會上，國際奧會官方贊助商和運動員個
人贊助商的利益衝突等等。

　　關鍵之道諮詢公司創始人張慶表示，成熟的職業聯賽中，鞋子、球拍等彰顯運動員個
性化的由個人決定，比如NBA服裝是統一的，鞋子由運動員自己決定。

　　張士忠也說，如果聯賽、球隊贊助商利益要求太多，個人商業利益受損太多，也必然
會導致衝突。這其實就是一種商業博弈，各方都想把自己的利益最大 化。通常最終還是
會達成一種利益平衡，誰也不希望兩敗俱傷。“我個人覺得，如果林丹不參賽，聯賽的商
業價值會差很多，聯賽贊助商利益同樣受損。”

　　張慶說，職業體育規則是保證參與方利益最大化的，成熟職業聯賽的規則更為完善，
也是幾方利益博弈的結果。林丹這件事也提醒關管理機構未雨綢繆，設計更精准的遊戲規
則，使得各參與方更清楚如何保障己方利益。同時需要加快體育爭議解決機制的建設。

　　據報導，國際奧會有意向放寬在奧運會上對運動員展露贊助標識的限制。該提案如能
在7月吉隆玻的國際奧會全會上獲得通過，將從明年裡約奧運會開始實施。

http://sports.sina.com.cn/others/badmin/2015-06-15/doc-ifxczpzy0535427.shtml

--