李維拉沒有全票通過成為名人堂 就差紅襪 - 棒球

Table of Contents

李維拉沒有全票通過成為名人堂 就差紅襪作家那票了

前紐約洋基守護神李維拉(Mariano Rivera)在2013年選擇退休、卸下球員身分,至今已經
滿5年,取得棒球名人堂的候選資格,在李維拉成為名人堂球員候選人的同時,外界多半看
好他能夠獲得所有投票者的青睞,成為史上第一位以百分百得票率入選名人堂的球員。

李維拉生涯完成652次救援成功,是大聯盟歷史上拿下最多救援的投手,以他如此偉大的成
就,要在首年參選就成功進入名人堂並非難事,但對於能否全票通過這件事,波士頓紅襪的
作家巴羅(Bill Ballou)似乎有些意見,身為名人堂的其中一位投票者,他不想把票投給
李維拉。

截至週六早上(美國時間),李維拉已經獲得百分之百的公開選票,但就在當天晚上,巴羅
在網站上撰寫一篇冗長的文章,並以一個斗大的標題「李維拉沒有得到這位作家的選票」來
解釋自己為甚麼認為李維拉不能成為名人堂的一員,他首先認為「救援」這項數據是所有統
計數據裡最容易達成的數字,接著便開始作出一系列奇怪的言論,最後,巴羅決定今年不會
投出任何一票。

儘管巴羅這票會影響李維拉是否能成為歷史
上第一位全票同過進入名人堂的選手,但李維拉職業生涯這19年對洋基的貢獻是無法言喻的
,相信首年及入選成為名人堂,對李維拉來沒有太大的問題,投票結果將在1月22日正式公
布。

https://bit.ly/2RagWXi

--

All Comments

Oliver avatarOliver2018-12-26
洋基 紅襪 世仇 不意外
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-12-30
就是不喜歡他 但要透過長篇大論顯得自己是專業分析過
Charlotte avatarCharlotte2019-01-04
那不就以後跑洋基的記者也別投給紅襪球員?
Hedy avatarHedy2019-01-08
要選聖人,Bill Ballou一定全票通過
Olga avatarOlga2019-01-12
這是哪個天才記者寫的 不知道那個紅襪記者最後說他不會
投票嗎..? 不投票就不會影響全票與否了
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-01-14
垃圾
John avatarJohn2019-01-15
Ballou也知道這點所以他說他不會投啊...
Poppy avatarPoppy2019-01-19
我怎麼記得昨天有人說翻譯錯誤,紅襪記者是不投票,不投票
的話就不會有贊成或反對的結果,不會影響MO的得票率啊...
Ivy avatarIvy2019-01-21
他說雖然他否定Closer但是為了不影響Rivera是否能成為史
Puput avatarPuput2019-01-23
上第一個全票名人堂所以他決定不投票
Vanessa avatarVanessa2019-01-25
不可能全票啦,就算貝比魯斯復活再來候選也辦不到。
Isabella avatarIsabella2019-01-29
貝比魯斯放到今天可能連入選都沒辦法
Liam avatarLiam2019-01-30
Jr沒全票 Nolan Ryan沒全票 Mo為啥非得全票不可
Joe avatarJoe2019-02-03
他私生活能吐槽的點太多了 會被聖人堂KO的
Iris avatarIris2019-02-03
沒有全票通過會怎麼樣啊?
Robert avatarRobert2019-02-08
不會怎樣 就基迷會氣pupu而已
Ula avatarUla2019-02-09
跟吸獨吉娃娃一樣整天為反對而反對 可悲
Quintina avatarQuintina2019-02-09
小葛都沒有全票,瘋狗也沒全票,不就再再說明這個投
票機制,Mo沒有很正常吧?
Agatha avatarAgatha2019-02-10
紅襪不意外
Thomas avatarThomas2019-02-11
樓上政問88
Harry avatarHarry2019-02-13
世仇是用在場內增加球賽刺激度的,不是用在這裡的
Freda avatarFreda2019-02-17
而且都說不會投了 繼續造謠阿
Selena avatarSelena2019-02-21
再怎樣一定有白爛的不投啦
Mason avatarMason2019-02-24
紅襪真的不意外
Elma avatarElma2019-03-01
還有八成未公開投票意向,絕不可能全票
Doris avatarDoris2019-03-01
紅襪反洋基反成這樣 台灣政治界都知道李維拉這號人物了
不投說不過去
Isla avatarIsla2019-03-02
耳心
Thomas avatarThomas2019-03-02
連這裡也可以扯政治,腦袋肯定不簡單
Edith avatarEdith2019-03-06
等一郎打破全票記錄
Dinah avatarDinah2019-03-07
刷存在感
Ingrid avatarIngrid2019-03-11
意氣凌駕專業之上了
Kama avatarKama2019-03-15
說貝比魯斯到今天連入選都沒辦法太獵奇了
純論成績他是毫無疑問的史上top 3
除非被認為不純 否則只要紀錄是乾淨的
Olive avatarOlive2019-03-19
得票比例比起80年前絕對只高不低好嗎
Doris avatarDoris2019-03-21
球場成績和影響力這樣沒人會care他把幾個妹喝多少的
Lydia avatarLydia2019-03-21
小葛沒無法不代表Mo一定無法
Oliver avatarOliver2019-03-26
吸毒吉娃娃是什麼??
Zora avatarZora2019-03-30
這標題…自己內文都寫不影響
Kama avatarKama2019-03-31
貝比魯斯還好啦,Ty Cobb的生活更精彩
Rosalind avatarRosalind2019-04-03
貝比只是私生活亂 柯布根本刑事罪犯
Cara avatarCara2019-04-05
因為不想讓他變100%啊 私心大於理性
Bennie avatarBennie2019-04-06
講再多都只是台階下的理由
Catherine avatarCatherine2019-04-07
羲漲n像Kershaw改丟第九局成績會更好似的... SP更珍
貴無誤 但每天都要準備上短局數 而且要宰制的能力 也
不簡單好嗎
Annie avatarAnnie2019-04-08
最近紅起來的中繼stopper則是把條件嚴苛到關鍵打席要
能宰制的地步
Charlie avatarCharlie2019-04-12
為啥要一直帶100%的風向
Ina avatarIna2019-04-14
很多絕對人選也都沒100%啊 跟之前一樣還好啦
Quintina avatarQuintina2019-04-17
沒有100沒什麼
Bethany avatarBethany2019-04-19
建仔又一前隊友入選名人堂0.0
Donna avatarDonna2019-04-20
不過的確更有資格100%的球員都沒能100%了,Mo沒100%也
不意外
Genevieve avatarGenevieve2019-04-23
歷史上沒有任何人100%。 0個
Oliver avatarOliver2019-04-27
有種開本尊上來引戰,開分身只會讓人看不起
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-04-27
有過就好啦滿分也只能進一次名人堂幹嘛在意
Valerie avatarValerie2019-05-01
小葛沒有 李維拉就不能的邏輯是?
Anonymous avatarAnonymous2019-05-01
因為前人沒有所以以後的人也不准有,到底什麼邏輯
Selena avatarSelena2019-05-05
賣狗跟小葛的生涯成績沒有全票進HOF也是跟MO一樣都有刷
存在感的記者
Queena avatarQueena2019-05-10
真100%過 也會被酸不是全部人投票的100%
Hedy avatarHedy2019-05-12
以名人堂投票者那些老古板的心態 前面更強的都沒100%了
我也不想讓你這個比較弱的100% 是很有可能的
Rae avatarRae2019-05-15
紅襪不意外
Freda avatarFreda2019-05-16
貝比魯斯來也是一樣會有人不爽他的啦,聖人堂不是叫
假的
Kyle avatarKyle2019-05-17
當然魯斯來也不可能全票 不過說他入選不了是太浮誇了
Sandy avatarSandy2019-05-20
神左都沒100%,李維拉更有難度吧....
Ida avatarIda2019-05-24
浪子回頭不是更聖人
Odelette avatarOdelette2019-05-28
基迷記者想挑撥離間?
Kumar avatarKumar2019-06-01
垃圾紅襪 只有顏色 沒有是非
Rosalind avatarRosalind2019-06-02
乾脆名人堂 用公投綁大選好了
Xanthe avatarXanthe2019-06-06
要棄保所以沒有全票其實很ok 不懂的是每年都會有自以為
的出來講一堆幹話
Hardy avatarHardy2019-06-10
理由都是從很莫名的心理狀態出發
Belly avatarBelly2019-06-13
場內檢討到場外 再沒缺點就說第一次 若還是挑戰明人堂的
第一次就更多點可以攻擊
其實只是我不爽你啦
*名
Freda avatarFreda2019-06-13
紅襪素質不意外
Agatha avatarAgatha2019-06-15
蠻可悲的 人家是真的猛耶 風度跑去哪
Noah avatarNoah2019-06-17
明明棄保是個很正當而且很好的意圖
Victoria avatarVictoria2019-06-19
硬要刀子口評論這些高成名就的
Emily avatarEmily2019-06-22
粉渣。
Steve avatarSteve2019-06-23
等哪一天bonds能入選我就相信Ruth能在現在入選...
Jack avatarJack2019-06-24
XD
Jack avatarJack2019-06-24
反正就是老番顛了
Ethan avatarEthan2019-06-29
Eartha avatarEartha2019-06-29
看來受傷很深
Wallis avatarWallis2019-07-01
傷到連客觀是非都分不清楚惹,可憐
Quanna avatarQuanna2019-07-05
噓紅襪
Isabella avatarIsabella2019-07-05
理由那麼多幹嘛 寫一句我紅襪迷不爽投還比較好
Liam avatarLiam2019-07-08
這為反對而反對的根本沒資格投,mlb確定要這樣繼續玩?
Quintina avatarQuintina2019-07-09
真的自己搞個名人堂比較好
Isla avatarIsla2019-07-10
大聯盟欠Mo一個賽揚獎
Gilbert avatarGilbert2019-07-13
看來很崩潰才這樣
Dinah avatarDinah2019-07-15
John avatarJohn2019-07-20
風格有夠差
Callum avatarCallum2019-07-22
我一直搞不懂全票通過有什麼意義 還不是通過
Belly avatarBelly2019-07-24
史上地位的證明啊
Jacob avatarJacob2019-07-26
全票通過是能怎樣 搭飛機吃自助餐都不用錢嗎
Tracy avatarTracy2019-07-30
9.2賤畜不要跑來棒球版拉屎好嗎
Thomas avatarThomas2019-08-03
Mo的地位還需要證明喔
Tracy avatarTracy2019-08-06
總是會有個雞巴人 不意外