小弟才淺,大言不慚提出拙論還請多包涵
雖然我沒有學習過截拳道,
但我認為許多武術本來就是先有觀念,
而後依照觀念發展出招式或是套路。
就我自己比熟悉的拳擊來講,
拳擊的訴求不外乎就是在規則以內有效打擊與防禦,
雖然一般拳擊的教學無非是教你身體側站,
腳要穩而有彈性,雙手拿高護頭,出拳要直,動作要小,
因為這在理論上是最有效率的。
然而綜觀許多拳王強者,
飛來跳去,腳步飄逸,換步頻繁,手不擺高,出拳軌道歪曲者不在少數
甚至有大拳亂揮也打趴一堆人的,可以說是徹底違背了拳擊的理論,
但他們的強悍卻備受肯定。
截拳道以無法為有法,
但無法本身也是一種法,
誠如什麼也不做也是一種選擇,
無為而治也是你做了無為這個決定。
有體必有用,否則理論就只是空談而已,
既然理論必須實踐,那必然有最有效率的方式去執行。
就像一道數學題可能有數十種解法,
老師會告訴你最有效率的解題法,
但假使你用的方法比較複雜,
只要最後答案正確,還是會得分。
截拳道在理論上可以空談,
但既然是出書教學或是開館授課,
當然不可能只告訴你截拳道的理想而已,
必然會給你看目前最能實踐截拳道的一套方法。
如果你能用自己的方式,發揮自己的長處,更有效率地貫徹理論,
或許更接近了截拳道無法為有法的理論也說不定,
但我認為不應針對截拳套所發展的特定招式加以抨擊就是了,
因為理論的實踐必然有公式。
--
雖然我沒有學習過截拳道,
但我認為許多武術本來就是先有觀念,
而後依照觀念發展出招式或是套路。
就我自己比熟悉的拳擊來講,
拳擊的訴求不外乎就是在規則以內有效打擊與防禦,
雖然一般拳擊的教學無非是教你身體側站,
腳要穩而有彈性,雙手拿高護頭,出拳要直,動作要小,
因為這在理論上是最有效率的。
然而綜觀許多拳王強者,
飛來跳去,腳步飄逸,換步頻繁,手不擺高,出拳軌道歪曲者不在少數
甚至有大拳亂揮也打趴一堆人的,可以說是徹底違背了拳擊的理論,
但他們的強悍卻備受肯定。
截拳道以無法為有法,
但無法本身也是一種法,
誠如什麼也不做也是一種選擇,
無為而治也是你做了無為這個決定。
有體必有用,否則理論就只是空談而已,
既然理論必須實踐,那必然有最有效率的方式去執行。
就像一道數學題可能有數十種解法,
老師會告訴你最有效率的解題法,
但假使你用的方法比較複雜,
只要最後答案正確,還是會得分。
截拳道在理論上可以空談,
但既然是出書教學或是開館授課,
當然不可能只告訴你截拳道的理想而已,
必然會給你看目前最能實踐截拳道的一套方法。
如果你能用自己的方式,發揮自己的長處,更有效率地貫徹理論,
或許更接近了截拳道無法為有法的理論也說不定,
但我認為不應針對截拳套所發展的特定招式加以抨擊就是了,
因為理論的實踐必然有公式。
--
All Comments