羽球

李哲輝:蘇卡穆約是偷發 張楠平射為何不被判 - 羽球

Dora avatarDora · 2018-04-29

Table of Contents

借題問一下

過腰過手違例->ok

1.發平射球？

2.發有弧度的後場球？

認真問爭議點在哪呢？

這樣算是婊球？偷球？
如果沒違例何來偷？婊之說？

--
羽球

All Comments

Daniel avatarDaniel2018-05-01
基本上不犯規發不出射臉的球
Aaliyah avatarAaliyah2018-05-03
他的意思就是超115了吧
Hazel avatarHazel2018-05-06
因為張楠很高 能發平射應該超過115了
Mason avatarMason2018-05-08
一樓正解 沒有犯規是發不出那種平射球的
Oscar avatarOscar2018-05-10
115的認定還是太看裁判 標尺不是擺在對面超蠢
Leila avatarLeila2018-05-11
115還要看裁判，那跟之前有啥不同= =
Joe avatarJoe2018-05-14
用一塊標線115cm的板子，來判發球高度，真的很蠢。
Jessica avatarJessica2018-05-16
之前就有攝影記者實驗，同樣的發球高度，湊近一點看
和遠一點看差距會很非常明顯。
Odelette avatarOdelette2018-05-19
對面沒放同樣的標準尺訂出水平線就有視角問題
Agnes avatarAgnes2018-05-19
但明明現代科技能用紅外線更方便，發球瞬間關掉是多
難，能多貴...
Rebecca avatarRebecca2018-05-22
現在就是只看115cm~超腰不看~拍面不高於手腕也不看~
所以真矮個(或高個半蹲)拍面齊平手腕噴球只要不超過
115cm的確不違規~這也是最近雙打常偷後場的理由~
Delia avatarDelia2018-05-25
但張楠18X公分~又根本沒半蹲~這樣噴一定高過115~
所以雙李才覺得不公平
Christine avatarChristine2018-05-28
還是要罵一下腦殘bwf~擺塊牌有屁用~還不是自由心證
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-05-30
這場跟BWF無關吧
Iris avatarIris2018-06-02
真的是低能的作法
Sarah avatarSarah2018-06-05
亞錦賽不是BWF辦的沒錯~但這規則是用BWF的~有關吧??
Elizabeth avatarElizabeth2018-06-05
兩塊板子用來判115真的腦殘至極 丟光職業羽球的臉
Agatha avatarAgatha2018-06-05
明明已經是21世紀 還用這種石器時代的方法
Edith avatarEdith2018-06-08
那時候看到是板子 就覺得這會因為距離產生視差吧 超
蠢
Tracy avatarTracy2018-06-10
支持115 但堅決反對2塊板判定法
Christine avatarChristine2018-06-14
根本就應該取消發球審 改用影像辨識電腦
Madame avatarMadame2018-06-19
BWF一堆老人家，快進步到電腦時代好嗎
Elizabeth avatarElizabeth2018-06-19
已知用火