本場心得 - 阿森納兵工廠足球俱樂部 Arsenal Football Club

我蠻同意這位版友的說法
只是這場球我們是自己拖垮自己
當球隊有一個人停球不好、第一腳蹴球很差的時候
就需要更多的隊友來彌補這個洞
彌補的方法多半就是：反追、反搶、犯規
付出的代價就是體力與犯規
體力隨即影響的就是你蹴球的感覺
接著場上兩個停球差、三個停球差、、、到後來不搶攻我們還比較沒事。

可我們太早落後了，就是這樣。

Santos防守爛沒有關係，只要他爛的穩定些，
不要連大腳也爛掉、帶球也爛掉、射門也爛掉、卡位也爛掉，只差全身沒爛掉，
你說沒速度大家還知道怎麼樣幫你補位
問題是他近幾場的蹴球非常的爛
誇張到防守他的球員僅須等他蹴第一下 便能輕鬆揚長而去

所以中場、前場都在幫忙彌補這點，
波多司機回防這點、阿特塔彌補這點、卡佐拉只好先放棄反擊支點回徹補阿特塔的點，
整支球隊都在補點，只有蘭姆西與擠乳是正常態，
我個人認為換下蘭姆西是全場比賽轉折的開始
因為我們把體力魔人換下了
可是之後中前場都被自己人弄到沒體力了，
（而且連走動都很少）
光看後衛從左導到右、右導到左去看前場有什麼的變化...

沒有，沒有，好吧再導回去...可我們在落後阿..............唉。

如果是我Rambo那個調度會是把他拉回中、把Wilshere換下，
這場球他真的太吃力了，我不知道是他的體力，還是他還沒恢復到跟上這節奏。
體力在本場有明顯的比較差，這人叫Wilshere，
球拿不住、搶斷慢拍，但我們希望他能為卡佐拉帶出些空間，
最後卻是十人應戰。

如果我們打不出兩副鐵支兩張大老二直接決定勝負，
那就要想怎麼打順子，如果又沒順子，
那可能想想我怎麼打可以逼著對方拆掉順子，以及一有機會把小牌丟掉，
我們這場球不把Santos早早換下，代價就是中場線體力耗盡、中後衛很多隱形失誤。

佛格森看出我們在前場需要一個多拿球的人，所以猛把球吊給右路給Raphel等人，
不是Santos爛，是這樣我們前場就會更少拿球的人，Sagna可以推上、Santos只能掉球。
溫格也看得出這一點，所以把沃爾科特、阿沙文放上（我覺得6x分早該放了），
不過當整組壞廖廖時，不把病因直接解決，
那可能只是去舒緩徵狀個一下子，接著就又頭疼了。

前鋒一個失誤，我們可以容忍；後衛一個失誤，我們得靠積分隱忍。
而這場我們兩個中後衛那三個失誤，兩個就這麼致命。

更何況Santos你一個人大大小小的失誤可能跟全隊射門有的比，
我真的有點不知道你真的是後衛嘛 orz



※ 引述《prononhead (貝爾格萊德紅星)》之銘言：
: 經過一個傷心的夜，略有沉澱後想跟板友分享一下自己的看法。
: 因為還沒時間看精華回放或是MOTD的分析，只能就該場比賽概略的印象講一講
: 這場比賽打得不好我自己覺得主要的原因有二，
: 1.很明顯，左路的淒慘狀況
: 2.攻擊時找不到參考點(Reference point)
: 比賽開打前看兩邊的排兵布陣，我一度以為曼聯會像過去一樣排出451在最後30-40碼絞殺
: 我們的傳球後反擊，然後我們這邊則是4231靠控球跟跑位想辦法製造空檔。
: 結果開打後，進攻時我們的隊形更像4141，阿特塔拖後而威脅兒靠前，防守時轉回4231/
: ；曼聯進攻時是442，防守則是451，魯尼回撤做了很多防守工作。
: 戰術布置上曼聯顯然也針對性的打我們左路，讓瓦倫西亞跟拉斐爾輪番壓上，連范佩西
: 都經常切這一側，對左路防守造成很大壓力。鎮守左路的聖鬥士很可惜眾所皆知的防守
: 不靠譜，容易失位又愛上搶...而在4141狀況下協防的波蒂，可得跑很長一段路才能回來
: ，加上他防守時主要盯防對象是拉斐爾，在拉斐爾跟瓦倫西亞輪番透過overlaping run
: 打垮聖鬥士的情況下，整場比賽波蒂都得趕回支援，幾乎被限制在後面，也讓過去幾場
: 球我們依賴的波蒂-卡左拉連線斷掉(還有其他原因斷線，詳後述)。
: 最後左路的問題也造成失球，當然以V5的水準來說不該犯這種失誤，不過掉球之前對方
: 持球球員(是瓦倫西亞還是拉斐爾?忘記了。)幾乎沒有受到壓迫，有很多進攻選擇，這
: 對中後衛來說非常棘手，同時注意對方持球球員跟其他策應的球員難度還是比較大的。
: 以上是左路崩潰的問題，而另一個問題是進攻時沒有參考點。
: 4231進攻時很需要居前方的球員背身拿球作為策應點，方便球往前送，反擊時才能打出
: 縱深。
: 本場比賽大多時間我們的進攻都只能往邊路送，當然跟對方的壓迫有關，但是我初步感覺
: 跟欠缺策應點脫不了關係。這一點我主要是看阿特塔處理球的狀況判斷，我們的攻防轉換
: 向來倚重阿特塔，照理來說4141位居阿特塔前方策應的有五名球員，但實際上拿球時他
: 前面能傳的人卻很少。波蒂被逼回自己半場，沒辦法策應，威脅兒大概跟他在平線的位置
: ，而且狀況不好，背身拿不好球。吉魯太遠，身陷敵人密集防守中。
: 上半場大概就剩下R16跟卡左拉回撤接應，後來連吉魯都回來拿球。
: 在阿特塔沒受到嚴密盯防或是對手能力較差時，他可以靠個人能力引開一兩名防守球員
: 替隊友製造空隙，但是這場比賽不行。魯尼積極的防守讓阿特塔得要快速出球，那麼分球
: 勢必得往兩邊或是回來的卡左拉分。但是這樣一來也讓前場攻擊發起點的卡左拉徹得太深
: ，當我們有反擊機會時他就很難當策應點了，加上跟吉魯的距離拉開，利用吉魯製造空檔
: 的機會也少了。
: 而R16跟S3這側，拿球後因為卡左拉的回撤他們很難找到前方策應點，R16的特長又在於控
: 球而非個人突破(其實教授過去很愛用控球型的邊鋒替中央區域製造空間，如R7 H13都是)
: ，一旦無法配合他的功能也就小了。
: 所以下半場教授有沒有調整呢?
: 其實是有的，威脅的位置比較回來而卡左拉往前推了(憑印象)，吉魯也比較少回來本方
: 結果確實有些效果，至少反擊時比較能利用卡里克、拉斐爾上來後的空隙，R16這側的
: 配合也變多了。尤其是曼聯的拼搶力度在比賽後段下降後，這一點更明顯。
: 但是很遺憾左翼還是沒有改善，威脅兒拿球的狀況也還是不好。這時候教授換上W14希望增
: 強右路的突破能力，這決定同時也是在W10身上賭一把...很遺憾W10跟教授賭輸了，吃到
: 紅牌下場。沙皇上場後雖然在左路製造了不少威脅，可惜為時已晚。
: 整體來看我們確實在戰術上吃了虧，攻擊線人員的默契跟素質也不如曼聯，但是我還是對
: 往後的發展保持樂觀。畢竟W10才剛傷癒復出，卡左拉、波蒂、吉魯等攻擊線大將也是本
: 季才來，要融合這些打法還是要點時間的。而且這可是客場比賽，之後在主場還是有機會
: 的，且看之後的發展吧。
: 而對於個別球員方面，我覺得先上R16沒有上A23或是W14其實滿合理的，後兩者在聯賽杯
: 才剛打了120分鐘，而且以A23來說，若他先發打左邊恐怕整條左線都會放空，這個賭注
: 也太大了。
: 對被批得很凶的R16跟吉魯...
: R16的特色是基本動作好，控球細膩，左右腳均衡，有他在中間跑動接應其實幫助不小。固
: 然如板友說的他在邊上效果比較差，受傷後傳球失準等等。但是我覺得他的攻擊跑位其實
: 不差，這場比賽看阿特塔孤身在中場面對拚搶時，就會想到R16也踢中場時大概早就到位
: 支援了。可惜就是傷後傳球似乎失了點準頭，希望他可以Cover回來。
: 吉魯本場一直很孤立，即使打高球過來他也很少隊友可以接應(卡左拉撤太後面了)，
: 但是幾個即時的反應射門還是看的出來他的價值(雖然有個頭球頂得非常離譜)，
: 我也認為其實吉魯也還頗有成長空間，或許我們應該耐心一點，不要太早放棄。畢竟
: 連亨利都來了好幾個賽季才證明自己嘛。
: 以上是我的一點想法跟板友分享一下。

--
"Once a gunner, always a gunner." "thank you Mr Wenger and all the staff you
were amazing with me and i become the player i am today because of you"
"I like Arsenal. But you, yes, you., Are you really like Arsenal?
Or just Arsenal with the trophy Premiere League, FA, Carling Cup and
Community Shield? Think about this, dude…seriously..
Sorry, my english is bad. I'm dutchman." 10 Dennis Bergkamp

--