有關破發成功率的算法 - 網球 Tennis

Table of Contents

假設一局裡
打出40-0獲得三個破發點

並在第一個破發點就破發成功

這樣破發成功率要算1/3 ? 33.3%

還是要算 1/1? 100%

我個人覺得應該要算1/1比較合理

但我看比賽好像都用1/3這種算法

然後把很多的一局累積成一場比賽的數據
結果就會產生一個奇怪的現象

會造成一個選手獲得很多破發點
但破發成功率卻很低
因為他立刻就破發了= =

多獲得的那些破發點根本沒用
但還是要列入數據裡












好吧
拿上幾篇這場的數據來舉例
雖然電視沒播到這場
我也不知詳情如何

破發成功率 1 of 1 = 100 % 4 of 12 = 33 %

看右邊Safin的數據


照下面推文板友的意思(也就是我說的1/1的算法)

意思是說他全場被Djo挽救了8個破發點(不要問我為啥 自己去思考)

那也就代表著
我只能知道
Safin立即面對的破發機會一共有12個
(就他正在打的那一分 只要拿下就能破發 發生的次數有12次)

他成功破了四次
另外八次都被化解了

但我們不能得知Safin一共製造出幾個破發點
因為他製造出來 但卻沒用到的破發點 不被列入在此數據的分母中




--

All Comments

Mia avatarMia2008-06-28
比賽是用1/1這種算法啊~~
Ingrid avatarIngrid2008-07-01
比賽的數據就是你說的那種數據吧? 不是嗎
Iris avatarIris2008-07-04
看了兩次還是覺得你說的真奇怪 =.=
Kristin avatarKristin2008-07-07
破發點當然是遇到幾次,分母就算幾個啊...
Madame avatarMadame2008-07-10
不然3個破發點 第一次就破成功算1/3 豈不太虧? XD
Megan avatarMegan2008-07-13
一樓說的是對的沒錯阿 Djo救了八個破發點
Victoria avatarVictoria2008-07-16
沒在考慮有碰到多少個40-0 所以我們也不知河馬到底
Rosalind avatarRosalind2008-07-18
製造了多少個可能的破發點 而且算有多少個40-0沒意義
James avatarJames2008-07-21
應該不是說沒意義 而是沒計算這個吧
Steve avatarSteve2008-07-24
計算方法就是 你所謂比較合理的那個 1/1 而不是1/3
Mary avatarMary2008-07-27
一次只能遇到一個破發點~~,有三個是有連續三次遇到的機會
Iris avatarIris2008-07-30
So,第一次遇到破發1/1 第二次遇到破發1/2 第三次遇到破1/31/2代表對手救回一個 1/3代表對手救回兩個
Vanessa avatarVanessa2008-08-02
當然 最後的統計 就是看分母減掉分子就可以算出對手救幾個不過個人認為 破發成功率的重要性遠低於 破發成功次數
Audriana avatarAudriana2008-08-04
嗯恩 下次有看完整的比賽我注意算算看XD 謝指點