有關日前UBA鬥毆事件法律相關 - 籃球

Oliver · 2014-02-22

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

AS TITLE
小弟在外面鬥牛場有遇過"蓄意"出現傷害本人身體的衝突情形，然後就報警提告
所以想請問，該後續處理方式，是否適用於UBA場上
亦即被台師黃同學出手擊中頭部的義守被害者，
能否因為該行為造成之傷害非因正常籃球舉動左造成，
而去驗傷，進而提出傷害罪的刑事告訴呢?

--

籃球

All Comments

Rachel2014-02-25

為啥不適用？師大體育館又不是公海你想問什麼？

Anthony2014-02-25

告訴乃論----->雙方和解,賠錢

Faithe2014-02-27

在球場殺人就不叫殺人了嗎?

Susan2014-03-01

基本上都可以提告的可是我覺得要成立要看是否蓄意

Cara2014-03-01

適用但就像觸身球沒人在告的除了....

Jacob2014-03-05

動作假使你是比賽球員對方合理動作下你受傷了應該
也告不成對方因為當你站在場上時就代表願意承擔風險

Vanessa2014-03-08

CPBL那次也沒真的告，不過最後也讓對方道歉了

Daniel2014-03-10

反之非場上合理動作讓你受傷這應該成立的機會較大

Elvira2014-03-11

刑法上沒有"故意傷害"~~只有"過失"~~

Hamiltion2014-03-13

開始的拉手行為不至於構成傷害~~因為是運動比賽行為~
而且是常見的的動作~比賽也有規則來做規範~~

Victoria2014-03-15

那過失怎研判假使你是場上球員總是會有受傷風險?

Elvira2014-03-17

但是後續的的動作~尻頭~推人~都是可以提告的~~

Candice2014-03-19

其實籃球場的告訴~~新聞也常見~~

Oscar2014-03-21

所以依照籃球規則揮拳的那個動作傷害罪應該容易成立

Tracy2014-03-25

包括手肘敲到腦震盪~~或是絆倒導致受傷~~
其實都可以用到過失傷害~~但是會不會起訴~要看檢察官

Daph Bay2014-03-25

刑法沒有"故意傷害" 但是傷害罪就是指有犯意的阿

Hedy2014-03-28

揮拳直接刑法就成立了~而且他朝頭部~可以用"重傷害"

Oscar2014-04-01

所以沒有"故意傷害"阿~~傷害罪本身就是故意~~

Steve2014-04-02

我覺得這只是抓文字的小毛病而已
而且重傷害成立的要件比較嚴苛光攻擊頭部要成立?

Ida2014-04-03

觀眾想看的應該都是從球場上討回來吧 XD

Brianna2014-04-07

就像沒有"故意殺人"~~~你都想給他死了還有分嗎~~

Isla2014-04-07

重傷害要有機能或一肢以上機能喪失

Erin2014-04-11

那一拳應該沒有讓他失去視能聽能嗅能吧?

Jacky2014-04-16

也許講"重傷害"是太過嚴苛~畢竟對方沒受到以上的傷害

Gilbert2014-04-19

但是如果考量到犯意~我覺得要起訴並無不可能~~~

Agnes2014-04-22

可是重傷害是以身體傷害程度作為依據而不是以犯意诶

Queena2014-04-23

因為攻擊頭部~有可能導致以上感官受到嚴重傷害~~

Gilbert2014-04-26

任何刑事行為不但看結果也要考量犯意唷~~~~

Puput2014-04-28

而且行為人會不知道攻擊頭部有可能導致這些結果嗎~

Madame2014-04-29

重傷害在實務上鮮少單以犯意做為考量
大多都是考量傷勢實際損害情況考量
更不用說這種形況你要舉證他的犯意是要使機能喪失

Una2014-05-03

如果你要扯到並沒有實際發生的那就扯遠了

Frederic2014-05-06

那舉個例吧~今天如果就是要你失明~但是對方閃掉了~

Selena2014-05-07

如果你不能夠證明他的目的就是使機能喪失

Dora2014-05-11

那該怎麼來論定~~~

Hedwig2014-05-12

如果要扯這種說法你又知道他打頭是為了使機能喪失?
你的舉例也跟這個例子上不同阿你都假定有這個犯意了

Hedda2014-05-16

是可以阿只是你用這種罪名敗訴的機率很大
引用錯誤的法條提告打這個官司的意義?y

Skylar Davis2014-05-19

我的目的就是告訴你要考量到是否有犯意阿~~~

Wallis2014-05-22

所以以這個事情你要如何舉證他有這個犯意?光憑打頭?

Mason2014-05-23

要怎麼舉證這是看檢察官如何問案~還有被告如何回答~

Valerie2014-05-23

如果他掉到陷阱~~就是重傷害未遂起訴~~

Ula2014-05-28

我只是說重傷害是可以被討論~我沒說他這樣就是重傷害
不然要律師幹嘛~~很多檢察官都會這樣引誘性問案~~

Callum2014-05-29

掉到陷阱? 你要不要乾脆檢察官誘導性問要使機能喪失?
如果引用錯誤法條提告法官會讓你敗訴告訴你用錯法

Elma2014-05-30

已經很多判例檢察官引用錯誤法條而敗訴的

Robert2014-05-30

那你要不要乾脆說法官收錢判原告輸阿?
如果不是正當的情況就不要拿出來討論了

Donna2014-06-03

也很多恐龍法官只看筆錄來判案~~~

Hazel2014-06-03

工科比較會唸書，你花三小時去念去估狗就懂了!在這
問沒意義

Margaret2014-06-07

傷害就是"故意"傷害因為刑法處罰就是以故意為原則

Lydia2014-06-08

重傷害當然還是要有主觀故意客觀重傷否則就是過失或

Damian2014-06-11

未遂尻人那拳是有可能構成傷害罪的.....

Daniel2014-06-12

對方如果有道歉就算了吧，而且易守學弟也推人，告不
完

Ursula2014-06-15

既然說到法律那籃下那兩個扣住師大11號的應該也違
反憲法人身自由權和刑法妨害自由吧?

Gary2014-06-19

遊戲規則內的犯規,可是你要認為違法就看法院信不信

Noah2014-06-22

推人沒傷告傷害比較難頂多看有沒有公然侮辱之類的

Dora2014-06-23

黃跌倒是盡全力拷盧太陽穴，下盤不穩又大迴旋動作
畫面看不出盧哲毅有推他

有關日前UBA鬥毆事件法律相關 - 籃球

All Comments

Related Posts