※ 引述《killdragoner (五十肩)》之銘言：
: 再需要訴請裁決的狀況下
: 結果裁判很high的自己出來判
: 在這種狀況下就只能認了嗎??
: 還漫久以前發生的狀況吧
: 打者打了一隻歐巴的全壘打
: 再尻過三壘的時候回本壘(當時我是站在一壘當指導員)
: 一壘審很high的衝出來指著三壘判out
: 守備方就把球傳向三壘
: 主審判out
: 打者是堅持自己有踩三壘
: 不過主審還是堅持判out
: 狀況大概就是像上面這樣
首先，這個狀況並不能算全壘打。
因為如果是規則上的全壘打，防守球員是沒有機會把球傳向三壘的。(都過牆了)
所以原PO的這種狀況應該是指那種場地很大無牆，
擊出深遠飛球有很大機會跑回本壘，變成一支場內全壘打情形。
因為出牆的全壘打是死球，原PO說的狀況是活球。
不過死球或活球對這個判決沒有影響就是了。
相關規則
第八章 擊跑員和跑壘員
1.各跑壘員必須按一、二、三、本壘的合法順序觸壘
(8)
(a) 在比賽進行中或是死球狀況，跑壘員均可以回去補踏先前空過或是提早離開之壘。
所以根據這條規則，就算打者漏踩三壘，他還是可以回去補踩。
只是打者是負險進壘的狀態，所以有被觸殺的危險。
另外，再看看這條。
第一章 常用名詞解釋
2.促請裁決
促請裁決在比賽進行中，或是死球狀況時，都可以提出。
促請裁決是指有一些特殊狀況，依規則不由裁判主動判定，
而必須由對方球隊的經理、教練或球員先提出後，再由裁判決定
如何判決。提出促請裁決的球員，必須在內野區。
促請裁決提出的時機，要在投手投出下一球之前，合法及違規投球都算。
如果促請裁決的時機是在攻守交換時，或是比賽結束時刻，
必須在所有守備球員離開界內以前提出。
促請裁決所有狀況如下：
(1) 空過壘。
(2) 提早離壘。
(3) 錯位擊球。
(4) 上一壘企圖前進二壘。
(5) 違規替補。
(6) 違規再上場。
從這條規則可以看到，空過壘，是屬於依規定不由裁判主動判定的部分。
所以一壘審跳出來喊OUT。完全跟規則不符。
主審跟著一起判OUT，更是沒有道理。
補個抗議相關規定：
第十一章 抗議
1.對裁判員判斷是否準確的抗議，是不被接受的，例如：
(1) 界內球或界外球。
(2) 安全進壘或出局。
(3) 好球或壞球。
(4) 合法投球或違規投球。
(5) 跑壘員是否曾觸壘。
(6) 跑壘員是否違規離壘。
(7) 飛球是否被合法接住。
(8) 內野飛球或外野飛球。
(9) 是否妨礙守備。
(10) 場地是否可以繼續比壘。
(11) 光線是否足夠繼續比賽。
(12) 其他因裁判員準確性衍生的問題。
2.下列幾點是屬於可以提出抗議的：
(1) 裁判員對規則解釋錯誤。
(2) 裁判不履行正確規則，處理所發生的情況。
(3) 對於違規的狀況，處罰不正確。
(4) 球員資格。
3.抗議的主旨，可以包含判決內容及規則解釋。
用實例解說會比較清楚。
一出局，二、三壘有跑壘員；擊球員擊出飛球出局，
三壘跑壘員合法離壘跑壘，二壘跑壘員違規離壘；在二壘促請裁決出局時，
三壘跑壘員回本壘得分；裁判員判定得分無效。
本狀況的抗議，
如果抗議二壘跑壘員並沒有違規離壘，
(第一條第六項，你不能質疑裁判關於跑壘員是否違規離壘的判決。)
或者抗議三壘跑壘員得分在先，二壘促請裁決在後，
(第一條第十二項，得分先或裁決先屬於因裁判員準確性衍生的問題。)
是不被接受的抗議。如果抗議的方式，
而是請問裁判員，為什麼判決三壘跑壘員得分不算，
請他解釋引用的規則條例，這是可以被接受的抗議，
一旦裁判員誤解規則時，抗議成立。
所以原PO如果要向裁判抗議，不是抗議三壘有沒有踩壘包。
因為這屬於不能抗議的範圍。
要請裁判解釋為什麼三壘的出局，請他解釋其引用規則。
這樣裁判就會發現他自己出包了。
(當然發生第一時間，打者最好趕快到確定安全的佔壘位置。)
這時，如果適時遞上一本慢壘規則供裁判翻閱更好。
有些閒拜會說抗議要有技巧就是這樣。
你抗議錯方向，裁判的確是可以不用鳥你的。
所以不要爭論有沒有踩壘包，有沒有出局，有沒有先離壘。
如果你知道你是對的，問為什麼出局，為什麼得分不算。
請他解釋規則。
我想，有些裁判根本不知道自己的判決引的是哪條規則。
--
╔══╗ ☆ ☆╭─╮╭─╮╭─╮╭┬╮╭─╮ ╭─╮ ╭╮ ╭╮ ╭────╮
║ ╔╦╗ ★ ╰─╮│●│┼─ │ ├─┴╮├─┤ │ │ │姐姐饒命│
║ ║╦ ╦ ╰─╯╰─╯╯ ┴ ╰──╯╯ ╰ ┴─╯┴─╯╰───┬╯
║ ╩║║║ ～● 【決戰紫禁之巔】□■□北京奧運奪金團奮戰中□■□ ﹨●∕
╚══╝╚╩╝ （蓉︶﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦≡≡≡≡≡≡≡≡ ● 日
♀中華女壘♀ ＜﹨ 女壘相簿：http://www.wretch.cc/album/CTWSOFTBALL ◎
--
: 再需要訴請裁決的狀況下
: 結果裁判很high的自己出來判
: 在這種狀況下就只能認了嗎??
: 還漫久以前發生的狀況吧
: 打者打了一隻歐巴的全壘打
: 再尻過三壘的時候回本壘(當時我是站在一壘當指導員)
: 一壘審很high的衝出來指著三壘判out
: 守備方就把球傳向三壘
: 主審判out
: 打者是堅持自己有踩三壘
: 不過主審還是堅持判out
: 狀況大概就是像上面這樣
首先，這個狀況並不能算全壘打。
因為如果是規則上的全壘打，防守球員是沒有機會把球傳向三壘的。(都過牆了)
所以原PO的這種狀況應該是指那種場地很大無牆，
擊出深遠飛球有很大機會跑回本壘，變成一支場內全壘打情形。
因為出牆的全壘打是死球，原PO說的狀況是活球。
不過死球或活球對這個判決沒有影響就是了。
相關規則
第八章 擊跑員和跑壘員
1.各跑壘員必須按一、二、三、本壘的合法順序觸壘
(8)
(a) 在比賽進行中或是死球狀況，跑壘員均可以回去補踏先前空過或是提早離開之壘。
所以根據這條規則，就算打者漏踩三壘，他還是可以回去補踩。
只是打者是負險進壘的狀態，所以有被觸殺的危險。
另外，再看看這條。
第一章 常用名詞解釋
2.促請裁決
促請裁決在比賽進行中，或是死球狀況時，都可以提出。
促請裁決是指有一些特殊狀況，依規則不由裁判主動判定，
而必須由對方球隊的經理、教練或球員先提出後，再由裁判決定
如何判決。提出促請裁決的球員，必須在內野區。
促請裁決提出的時機，要在投手投出下一球之前，合法及違規投球都算。
如果促請裁決的時機是在攻守交換時，或是比賽結束時刻，
必須在所有守備球員離開界內以前提出。
促請裁決所有狀況如下：
(1) 空過壘。
(2) 提早離壘。
(3) 錯位擊球。
(4) 上一壘企圖前進二壘。
(5) 違規替補。
(6) 違規再上場。
從這條規則可以看到，空過壘，是屬於依規定不由裁判主動判定的部分。
所以一壘審跳出來喊OUT。完全跟規則不符。
主審跟著一起判OUT，更是沒有道理。
補個抗議相關規定：
第十一章 抗議
1.對裁判員判斷是否準確的抗議，是不被接受的，例如：
(1) 界內球或界外球。
(2) 安全進壘或出局。
(3) 好球或壞球。
(4) 合法投球或違規投球。
(5) 跑壘員是否曾觸壘。
(6) 跑壘員是否違規離壘。
(7) 飛球是否被合法接住。
(8) 內野飛球或外野飛球。
(9) 是否妨礙守備。
(10) 場地是否可以繼續比壘。
(11) 光線是否足夠繼續比賽。
(12) 其他因裁判員準確性衍生的問題。
2.下列幾點是屬於可以提出抗議的：
(1) 裁判員對規則解釋錯誤。
(2) 裁判不履行正確規則，處理所發生的情況。
(3) 對於違規的狀況，處罰不正確。
(4) 球員資格。
3.抗議的主旨，可以包含判決內容及規則解釋。
用實例解說會比較清楚。
一出局，二、三壘有跑壘員；擊球員擊出飛球出局，
三壘跑壘員合法離壘跑壘，二壘跑壘員違規離壘；在二壘促請裁決出局時，
三壘跑壘員回本壘得分；裁判員判定得分無效。
本狀況的抗議，
如果抗議二壘跑壘員並沒有違規離壘，
(第一條第六項，你不能質疑裁判關於跑壘員是否違規離壘的判決。)
或者抗議三壘跑壘員得分在先，二壘促請裁決在後，
(第一條第十二項，得分先或裁決先屬於因裁判員準確性衍生的問題。)
是不被接受的抗議。如果抗議的方式，
而是請問裁判員，為什麼判決三壘跑壘員得分不算，
請他解釋引用的規則條例，這是可以被接受的抗議，
一旦裁判員誤解規則時，抗議成立。
所以原PO如果要向裁判抗議，不是抗議三壘有沒有踩壘包。
因為這屬於不能抗議的範圍。
要請裁判解釋為什麼三壘的出局，請他解釋其引用規則。
這樣裁判就會發現他自己出包了。
(當然發生第一時間，打者最好趕快到確定安全的佔壘位置。)
這時，如果適時遞上一本慢壘規則供裁判翻閱更好。
有些閒拜會說抗議要有技巧就是這樣。
你抗議錯方向，裁判的確是可以不用鳥你的。
所以不要爭論有沒有踩壘包，有沒有出局，有沒有先離壘。
如果你知道你是對的，問為什麼出局，為什麼得分不算。
請他解釋規則。
我想，有些裁判根本不知道自己的判決引的是哪條規則。
--
╔══╗ ☆ ☆╭─╮╭─╮╭─╮╭┬╮╭─╮ ╭─╮ ╭╮ ╭╮ ╭────╮
║ ╔╦╗ ★ ╰─╮│●│┼─ │ ├─┴╮├─┤ │ │ │姐姐饒命│
║ ║╦ ╦ ╰─╯╰─╯╯ ┴ ╰──╯╯ ╰ ┴─╯┴─╯╰───┬╯
║ ╩║║║ ～● 【決戰紫禁之巔】□■□北京奧運奪金團奮戰中□■□ ﹨●∕
╚══╝╚╩╝ （蓉︶﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦≡≡≡≡≡≡≡≡ ● 日
♀中華女壘♀ ＜﹨ 女壘相簿：http://www.wretch.cc/album/CTWSOFTBALL ◎
--
All Comments