小弟整理歷年財杯一些為人討論比較多的東西
2011台北大學北財杯
此年開始開放研究生參加比賽,主辦方有兩派意見,比照經杯完全不限制或
登記兩名研究生,但場上只能一名。
結果:我忘記是否有開放領隊表決,但結果是採後者沿用至今
2012中華大學大財杯
2012真理大學北財杯
2013德明科大大財杯
出現一條,打過大專杯公開組就視為體保生,不知道是不是一領大家沒注意到
後來在大家爭取之下,主辦在比賽前,改為公開一級以上才視為體保生
(同年前一周,"大企杯"是這條規則的先驅,據說當年比賽因為這問題鬧的很不愉快)
2013健行科大北財杯
出現延畢生不得參賽的規定,一領好像沒人有意見,後來網路上發生激辯,主辦後來
讓出席一領隊伍表決,同意延畢生參賽
2014龍華科大大財杯
目前是規定一系各球類只能報一隊
我想提問的是,第一,是否一領出席的人可以決定所有規則?還是要有法定隊數
第二,主辦的規則修改權限有多大?是否該限定哪些制度更動需要參賽隊伍表決
希望以後比賽的爭議能少一點讓大家能快樂的參賽
以上敘述如果有錯誤,請大家用力鞭
--
2011台北大學北財杯
此年開始開放研究生參加比賽,主辦方有兩派意見,比照經杯完全不限制或
登記兩名研究生,但場上只能一名。
結果:我忘記是否有開放領隊表決,但結果是採後者沿用至今
2012中華大學大財杯
2012真理大學北財杯
2013德明科大大財杯
出現一條,打過大專杯公開組就視為體保生,不知道是不是一領大家沒注意到
後來在大家爭取之下,主辦在比賽前,改為公開一級以上才視為體保生
(同年前一周,"大企杯"是這條規則的先驅,據說當年比賽因為這問題鬧的很不愉快)
2013健行科大北財杯
出現延畢生不得參賽的規定,一領好像沒人有意見,後來網路上發生激辯,主辦後來
讓出席一領隊伍表決,同意延畢生參賽
2014龍華科大大財杯
目前是規定一系各球類只能報一隊
我想提問的是,第一,是否一領出席的人可以決定所有規則?還是要有法定隊數
第二,主辦的規則修改權限有多大?是否該限定哪些制度更動需要參賽隊伍表決
希望以後比賽的爭議能少一點讓大家能快樂的參賽
以上敘述如果有錯誤,請大家用力鞭
--
All Comments