壘球

有關夾殺的問題 - 壘球

Andrew avatarAndrew · 2011-06-13

Table of Contents


歹記西安ㄋㄟ

1壘有跑者 打者擊出安打

1壘跑者繞過2壘多跑了一點點往3壘方向

發現球傳回2壘了來不及回去

只好往3壘繼續推進

此時3壘手本來是在壘包上

但因為要夾殺而往2壘方向推進了大概2步

人就站在1壘跑者跟3壘之間

導致跑者不能滑壘被觸殺出局

所以跑者要跑到3壘是一定要繞過3壘手嗎


簡單的說就是 要夾殺跑者

守備的人可以站在跑壘線上面嗎









--
壘球

All Comments

Necoo avatarNecoo2011-06-17
沒拿球卻站在壘線上 跑者撞下去就是妨礙跑壘 請多加利用
Eden avatarEden2011-06-18
可是他有手舉起來準備要接球的動作
Enid avatarEnid2011-06-23
1F是正確的 但是前提是裁判水準要夠 XD
Zanna avatarZanna2011-06-27
手舉不舉起來沒差 要是手舉起來就可以擋路
我就7.8個人手舉起來裝作要接球擋在壘線上不就贏定了!!
Blanche avatarBlanche2011-06-29
二話不說 撞下去在說
Mason avatarMason2011-07-04
三壘手有拿球->跑者就閃 三壘手沒拿球->撞下去再說 這樣吧?
Puput avatarPuput2011-07-05
簡單的說壘線上只能有3個人，一個是跑壘員，一個是持球
守備員，至於另一個...
Suhail Hany avatarSuhail Hany2011-07-07
就是友驊
Caitlin avatarCaitlin2011-07-09
我不能說
Yuri avatarYuri2011-07-13
http://www.youtube.com/watch?v=C3wkfeGY67w 夾殺示範
Kumar avatarKumar2011-07-18
那請問如果3壘手正要接球呢?(球已經在空中飛行狀態)
這樣狀下去應該不能判妨礙跑壘吧
Iris avatarIris2011-07-22
還是妨礙跑壘..沒球就請離跑壘者遠一點.
Callum avatarCallum2011-07-25
樓上錯誤 要接球當然就不用讓 不然捕手就不用去卡本壘板
Ivy avatarIvy2011-07-29
OD大，想再問一下，那就棒球的本壘攻防，捕手往往擋住
Genevieve avatarGenevieve2011-08-03
本壘，或者站在3壘與本壘的壘線上接球tag打者，但似乎
沒聽過妨礙跑壘的...是否是因為棒壘球規則在這邊有差距?
Ethan avatarEthan2011-08-05
棒壘球規則並沒有這種差別
快壘捕手一樣照卡 慢壘規則在台灣已經被畸形化
Hardy avatarHardy2011-08-07
所以...要接球的話，撞下去並不能算妨礙跑壘吧
Eartha avatarEartha2011-08-09
是的 阻礙跑壘只成立在沒有守備機會下 有沒有球一點關係
也沒有
Leila avatarLeila2011-08-12
你站在壘線上...撞到就說要準備接球...那你覺得裁判怎麼判
Charlotte avatarCharlotte2011-08-15
裁判要自己去注意守備員是不是準備接傳出之球
他說他的 你判你的 理他幹嘛
Doris avatarDoris2011-08-17
OD大，所以小弟之前的問題才會特別提到球已經在飛行狀態
Dora avatarDora2011-08-19
照樓上這種情況有的吵了....球傳出來撞到讓守備員沒接到..
Emma avatarEmma2011-08-23
合法衝撞
Hamiltion avatarHamiltion2011-08-24
如果球漏了...已經得利就不會再判妨礙跑壘了...
Madame avatarMadame2011-08-28
而不是只是手舉起來做做動作而已。這應該能補助裁判判斷
是否妨礙跑壘
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-09-01
那如果撞到要接球的守備者讓球漏了...旁邊的人撿起來再觸?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2011-09-01
因此跑壘者出局了 那也叫合法衝撞??
Odelette avatarOdelette2011-09-02
那你認為這樣是什麼情形?
Oliver avatarOliver2011-09-03
跑壘員不在壘包上被tag out 不合理嗎?
Isla avatarIsla2011-09-05
就妨礙跑壘呀.....那不然每個人都說準備接球好了
Jack avatarJack2011-09-10
那你要接球的人站哪裡接?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2011-09-13
我在想 那如果球是從外野傳回來
Iris avatarIris2011-09-14
有沒有準備接球是裁判認定
不管從哪傳來 只要是傳出之球 守備員可以選擇最是當的位
Audriana avatarAudriana2011-09-14
一樣是所謂飛行中 但距離這麼遠
Margaret avatarMargaret2011-09-18
守備方應該要先讓出跑壘線吧?
Lily avatarLily2011-09-20
置接球 因此與跑壘員碰撞並不構成阻礙跑壘 適
Lucy avatarLucy2011-09-22
守備方沒球就要讓出壘線...接到球再進去壘線追....
Annie avatarAnnie2011-09-24
所以接球者不是應該在壘線"旁"準備接球嗎
Sierra Rose avatarSierra Rose2011-09-25
我是比較認同在壘線"旁"耶 不然爭議很多
Ula avatarUla2011-09-26
這種狀況跟捕手卡本壘並沒有不同 不用把他當成是另一種情
Anonymous avatarAnonymous2011-09-27
況處理 教夾殺是教沒球就閃旁邊一點 但是要接球就去接
不用管自己有沒有擋到跑壘員
Blanche avatarBlanche2011-09-29
可是本壘沒有安全上壘後因離壘而tag out的問題吧
Madame avatarMadame2011-10-02
扯遠了
Olive avatarOlive2011-10-04
所以ja大說的是 三壘守備員可以手舉起來 往二壘跑
因為他也不知道二壘手哪時候把球傳出去不是嗎
Charlie avatarCharlie2011-10-08
這樣不就變跑者要閃跑出來的三壘手
因為他隨時都有守備機會 只是看二壘手有沒有傳而已
Candice avatarCandice2011-10-12
球有傳出來就沒有阻礙跑壘 沒傳出來就有阻礙跑壘
Liam avatarLiam2011-10-14
有傳就是有守備機會 沒傳就是沒守備機會
撞到的那一刻就看球傳出來了沒
Olivia avatarOlivia2011-10-17
跑者哪知後二壘手哪時候把球傳出去
Ida avatarIda2011-10-19
那如果球的距離明顯很遠怎麼辦?
Vanessa avatarVanessa2011-10-22
我找一下沒撞到但是判阻礙跑壘的案例 那也是球沒傳出來
但是跑者被迫去閃沒球的人
Edward Lewis avatarEdward Lewis2011-10-24
嗯嗯 麻煩嘍 撞與不撞真為難@@
Mia avatarMia2011-10-26
用球傳出來去判定...那在壘線上傳小鳥球不就可以去撞跑者?
Oscar avatarOscar2011-10-27
在壘包前擋跑者當然沒事 在壘線上要說準備接球爭議也太大
Todd Johnson avatarTodd Johnson2011-10-31
那你說說看為什麼要接球還要讓跑者 跑者是有這麼大?
Mason avatarMason2011-11-05
犧牲一位守備員把跑者撞倒!!由後方守備員拿球tag perfect
Edith avatarEdith2011-11-10
那你找判例出來......麻煩你了
SHAKINGB講的真血腥...我也是同樣意思
Carolina Franco avatarCarolina Franco2011-11-12
壘包前就沒有壘線嗎
那些卡本壘的就是 一大堆
Damian avatarDamian2011-11-16
我說的那個也只是沒傳球 沒碰撞 跟有傳球有碰撞也沒關係
Odelette avatarOdelette2011-11-19
阻礙：即是下列的行為：
(1).未持球。 (2).未處理擊出之球。
(3).未持球做假觸殺。 (4).持球做出推跑壘員脫離壘包。
Lily avatarLily2011-11-19
那二壘手傳出來三壘手準備接，跑者撞上三壘手，雙方都在
Enid avatarEnid2011-11-22
壘線上，應該判妨礙守備還是妨礙跑壘？
Tracy avatarTracy2011-11-22
這規則不要拿出來跟我說喔 不接受
Skylar Davis avatarSkylar Davis2011-11-25
剛剛小弟看了一下上面的影片連結，防守員也是站在壘線上
接球(也有站在旁邊接的..不過因為沒發生碰撞，所以不准)
Dinah avatarDinah2011-11-29
但有個點值得注意的是，傳完球後立刻跑離壘線...
Kumar avatarKumar2011-12-03
比賽不都是照規則走嗎？不接受還是得鼻子摸摸不是嗎
Mason avatarMason2011-12-06
我說的是"那規則" 不懂我也不想解釋
Zanna avatarZanna2011-12-09
如果規則上寫未持球造成衝撞是妨礙跑壘
Cara avatarCara2011-12-11
其實壘線本來就是自由心證的東西
Rae avatarRae2011-12-14
規則上都寫未持球了...為什麼不接受....
Ethan avatarEthan2011-12-14
drums0000 我認為是妨礙跑壘......
Anthony avatarAnthony2011-12-17
我也認為是妨礙跑壘...因為壘線是專屬"跑壘者"，所以才
Frederica avatarFrederica2011-12-19
會有Dn大寫的那些規則
Noah avatarNoah2011-12-20
其實另一種情況 衝本壘 補手在本壘前未接到球和跑者衝撞
Agatha avatarAgatha2011-12-21
撞下去兩個都倒地昏迷..跑者未觸壘.後方補位投手撿球觸跑者
請問J兄何解??
Zenobia avatarZenobia2011-12-25
說到最後都是看裁判，如不服裁判最後交由大會裁決
Caitlin avatarCaitlin2011-12-28
大會裁決就是拿規則手冊出來解決了！
Catherine avatarCatherine2011-12-28
有沒有接到球根本不是重點 有要接球就好 不然八成接球的
Enid avatarEnid2012-01-02
為了讓跑者都接不到球 全部都讓跑者安全上壘
Iris avatarIris2012-01-06
我看不懂樓上的意思.....
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-01-08
我說 如果為了把壘線讓出來 八成都接不到球
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-01-08
那就是守備技巧問題了....請參考http://ppt.cc/3UMZ
Charlotte avatarCharlotte2012-01-11
怎麼會接不到= =站在壘線旁還是能接球吧
Ingrid avatarIngrid2012-01-15
OD大的連結 一二壘雙殺 羅回不來才怪 捕手那時候也不會
Zanna avatarZanna2012-01-16
是準備接球的狀態
William avatarWilliam2012-01-19
傳出之球 守備與跑壘區域重疊 雙方都能在那個區域裡面
Sarah avatarSarah2012-01-20
投出之球 跑壘要讓守備 守備沒球要讓跑壘
Olivia avatarOlivia2012-01-20
樓上...說穿了準備接球就是爭議很大....
Andy avatarAndy2012-01-24
如果我是裁判 我會以守備方是否有機會
接到球tag跑者來判定是否妨礙跑壘
Lucy avatarLucy2012-01-26
爭議很大是什麼意思? 裁判最大 怕什麼
有機會接到球爭議更大 天曉得他接到會不會掉出來
Lily avatarLily2012-01-30
如果接到球的時間點與衝撞點接近
Thomas avatarThomas2012-02-01
那就比賽繼續進行 如果球明顯很遠
Donna avatarDonna2012-02-03
而守備方不讓出壘線的話 就判妨礙跑壘
不知這樣判可行嗎?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-02-05
在壘線上接球反而更容易跟跑者重疊
Lauren avatarLauren2012-02-06
掉球是自己技巧問題吧= =
Blanche avatarBlanche2012-02-06
這球你要判妨礙跑壘? http://tinyurl.com/6cocv27
Dora avatarDora2012-02-08
棒球這球如果判妨礙跑壘 比賽停止球 二壘跑者都可以上三
Hedwig avatarHedwig2012-02-10
壘了 沒機會接到 也沒辦法tag out呢XD
Andrew avatarAndrew2012-02-10
剛剛有說了 接到球的時間點與衝撞時機相近
所以判比賽進行
Annie avatarAnnie2012-02-12
他沒接到球喔
Annie avatarAnnie2012-02-13
況且此情形跑壘員是安全回壘
Charlie avatarCharlie2012-02-14
棒球在守備的狀況下妨礙跑壘是比賽停止球 跑者進一個壘
跟他安全回壘沒關係
Quintina avatarQuintina2012-02-18
可是這球的守備方一開始是在壘包上
並沒有往前擋到跑者路線
Daph Bay avatarDaph Bay2012-02-22
可是他要接球的時候離開壘包在壘道上了
Rachel avatarRachel2012-02-23
而是在最後一刻發現傳歪才出來接的
跟原po的情形不太相同耶
Necoo avatarNecoo2012-02-28
要接球的時候往前擋道跑者回壘的路線了
球都傳出來了阿 所以球傳出來要接球就沒有妨礙跑壘!!
Emma avatarEmma2012-02-29
你要堅持準備接球就堅持....反正裁判最大
Anthony avatarAnthony2012-03-05
在壘包上跟壘道上完全一樣 不知道誰叫你區別有不一樣的
Joe avatarJoe2012-03-07
不過可能你也要翻規則告訴選手....準備接球出現在哪裡
Charlotte avatarCharlotte2012-03-08
規則是寫有守備機會喔 我不用那本慢壘的鬼則
Erin avatarErin2012-03-10
你未持球站在壘線上就有刻意阻擋跑壘的嫌疑啊
Quanna avatarQuanna2012-03-13
我要接球不行嗎 憑什麼叫我離開我最好接球的位置
Anthony avatarAnthony2012-03-16
不然安打球一壘手為何要退開壘包
Emma avatarEmma2012-03-20
就是有被判妨礙跑壘的空間啊
Adele avatarAdele2012-03-23
妨礙跑壘是跑者進一個壘 ??哪有這個一定進壘的規則.....
Hedy avatarHedy2012-03-27
我要跑壘不行嗎 為什麼要叫我閃球離開我最佳跑壘路線
Adele avatarAdele2012-03-27
不用慢壘規則那就別打慢壘吧= =
Cara avatarCara2012-03-30
我沒說閃阿 撞下去沒關係 我只用壘球規則
Leila avatarLeila2012-04-01
請問快壘跟慢壘規則差很多嗎?我記得你們會當慢壘的裁判耶
Jacob avatarJacob2012-04-03
照你這樣說 那以後只要球傳出來 全部內野手都站在壘線
Thomas avatarThomas2012-04-06
上就好嘍 每個人都準備接球^^
Margaret avatarMargaret2012-04-07
棒球的妨礙跑壘原來跟壘球的妨礙跑壘不一樣....受教了....
Caitlin avatarCaitlin2012-04-12
隨便你說好了 哪個人要接球你看不出來
James avatarJames2012-04-13
按規則未持球在壘道上與跑者發生衝撞就是妨礙跑壘
Annie avatarAnnie2012-04-13
裁判是按規則執行的人~沒有接受不接受的問題~
Elvira avatarElvira2012-04-15
況且這條規則挺合情合理的~球還沒到就不該擋著壘道
Una avatarUna2012-04-16
一之60.a.攻隊球員或隊職員有阻擋、拖延或干擾正在處理
Lily avatarLily2012-04-21
求之野手 為什麼不用這一條判跑壘員妨礙守備!!
Olivia avatarOlivia2012-04-24
妨礙跟阻礙兩個是衝突的 重疊的時候當然就都消失了
Mason avatarMason2012-04-25
那棒球盜二壘我可以叫2b在二壘前3步 ss在二壘 兩人面對面
James avatarJames2012-04-27
兩人都做接球動作...但2b手卻擋住跑壘者的跑壘動線...
Agatha avatarAgatha2012-04-27
那j兄....棒球到底有沒有妨礙跑壘就一定前進一壘的規則??
Selena avatarSelena2012-05-02
你會看不出是誰要接那顆球? SS接到明顯就是2B故意擋路
Oscar avatarOscar2012-05-04
看情形 去翻棒球規則7.06分(A)(B)
Olga avatarOlga2012-05-07
要傳給2b手接到卻被跑者撞到沒接到 球彈給ss剛好觸殺咧??
Hedda avatarHedda2012-05-09
沒守備機會是延遲死球(跟壘球一樣)
有守備機會的妨礙 比賽停止 跑者進一個壘
John avatarJohn2012-05-10
我看你推文...以為這種情況你要叫吳宗峻上三壘....
Donna avatarDonna2012-05-15
算跑者衰 但是你要這樣做就保證有人接的到
接不到就準備被跑三壘
Enid avatarEnid2012-05-15
棒球如果那球是判妨礙是該讓他上三壘 但並不是妨礙
Damian avatarDamian2012-05-17
棒球規則7.06的a有說妨礙發生時...球如果出手視同進壘唷
Andrew avatarAndrew2012-05-20
那為什麼不判妨礙守備跑者出局卻判跑者進壘呀....
Damian avatarDamian2012-05-23
你在哪看到出手視同進壘的?
Rae avatarRae2012-05-25
傳出之球正處於「飛行狀態」中，則給了跑壘員因無妨礙時之
進壘權 http://tinyurl.com/y29l9q
Oliver avatarOliver2012-05-28
你是說出手傳進選手席那個嗎?
Leila avatarLeila2012-05-30
再前面那段....
但裁判員在判「妨礙跑壘」之前，傳出之球正處於「飛行狀態
則給了跑壘員因無妨礙時之暴傳應獲得之進壘權
Elvira avatarElvira2012-05-31
判決"之前" 妨礙已經發生 但是傳球造成暴傳 執行暴傳的
進壘權 也就是2個壘包
Kyle avatarKyle2012-06-03
60.a講的這麼廣泛~但是妨礙跑壘卻是明確說明未持球
如果有衝突當然是選明確解釋的~怎麼可以抵銷...
Zanna avatarZanna2012-06-05
阻擋 干擾 的解釋很廣泛嗎?
Edwina avatarEdwina2012-06-06
況且如果用一之60.a這種來解釋的話~~
Daph Bay avatarDaph Bay2012-06-10
上面規則明明就沒講兩個壘 兩個壘是指球傳去選手席....
Linda avatarLinda2012-06-12
太多瑕疵~防守方要沒品就可以多沒品~
Linda avatarLinda2012-06-14
白話解釋不就是 球傳出去後跑者跟守備產生妨礙 暫停.送壘
那還可以硬解釋說我要接球所以妨礙守備嗎???
Catherine avatarCatherine2012-06-19
→ jackelva:慢壘規則在台灣已經被畸形化<----關於這點
Elma avatarElma2012-06-20
後面的"如跑壘員於二三壘之間"就是在解釋你說的部份
妨礙跑壘已經發生 暫停了 沒妨礙守備了
John avatarJohn2012-06-21
是因為慢壘是"以球會友，安全運動"為主，所以很多規則發
生時，大部都還是以安全考量下去判
Agatha avatarAgatha2012-06-24
干擾正在處理的野手當然很廣泛~用喊的算不算?
Isabella avatarIsabella2012-06-27
假裝往前跑又回壘算不算?在防守員前滑壘算不算?
Candice avatarCandice2012-07-01
算 但是有碰到你說沒干擾嗎!?
Dorothy avatarDorothy2012-07-02
他說的是干擾~~所以不一定要碰到~~所以很廣泛~~
Freda avatarFreda2012-07-02
所以跑壘員碰到守備員算不算干擾嗎 誰在跟你說廣泛
Gary avatarGary2012-07-07
我說的是兩條規則有衝突~選明確的~不選廣泛的~
Callum avatarCallum2012-07-08
我在舉例這條規則可以用超廣~~沒說碰到不算干擾~~
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-07-11
有干擾就有干擾 為什麼不看!!!? 難道因為廣泛 就不看?
Frederica avatarFrederica2012-07-13
那你不是說球傳出正在處理球 why不是跑者出局卻進壘??
跑壘員於二三壘之間送三壘 怎麼看都覺得是判妨礙跑壘
Valerie avatarValerie2012-07-15
妨礙跑壘已經發生 比賽已經暫停 = =
Rebecca avatarRebecca2012-07-17
要用合理的規則去判~~講完~~規則衝突時選合理的判~~
Necoo avatarNecoo2012-07-17
你不是說處理球可以碰撞不用閃?? 所以你也會判妨礙跑壘?
Odelette avatarOdelette2012-07-21
有干擾不合理?Y
都說妨礙已經發生 球才傳出去了
Adele avatarAdele2012-07-22
判「妨礙跑壘」之前，傳出之球正處於「飛行狀態」中
Jake avatarJake2012-07-23
判跟發生不一樣喔^^
Hedy avatarHedy2012-07-26
白話意思說 球出去...妨礙還沒判決咧...
Madame avatarMadame2012-07-26
判跟發生不一樣??不發生幹嘛判??棒球規則不是發生馬上判??
Agnes avatarAgnes2012-07-29
那你有什麼問題? 你決定要判他妨礙跑壘 因為撞到你要改判
妨礙守備?
Margaret avatarMargaret2012-07-31
最好是能馬上判 一點時間差球就出手了
Tom avatarTom2012-07-31
我一直說是妨礙跑壘呀 只是你說正處理球要說妨礙守備
Mary avatarMary2012-08-01
誰跟你說正處理球要判妨礙守備= =
Olivia avatarOlivia2012-08-02
我再問你們說為什麼撞到要判阻礙不判妨礙
Daniel avatarDaniel2012-08-02
還真的無言 前面推文都推假的 你不是說要接球就不用讓??
Lucy avatarLucy2012-08-05
兩邊都不用讓就是沒妨礙也沒阻礙 誰跟你有妨礙守備
Hamiltion avatarHamiltion2012-08-06
那為什麼規則說要送壘?? 什麼都沒發生??
Zora avatarZora2012-08-08
我才該無言 完全不知道你在說啥
你現在在講棒球還壘球?
Ethan avatarEthan2012-08-11
逢甲會計不是已經凝聚大家的心了嗎(淚)
Zanna avatarZanna2012-08-13
棒球呀~~你叫我看棒球規則...
Skylar Davis avatarSkylar Davis2012-08-16
你不是從頭到尾也一直說壘球規則變形 所以叫我看7.06
Joe avatarJoe2012-08-18
妨礙跑壘發生了不送壘要幹嘛?
Faithe avatarFaithe2012-08-20
可是...不是球出手了守備員正如同你說的正準備接球??
你不是說正準備接球就可以擋住壘線 反正兩邊都不用讓
Jack avatarJack2012-08-23
妨礙跑壘發生球未出手 球出手時未判決妨礙跑壘
Bethany avatarBethany2012-08-24
你會判妨礙跑壘的原因就是球沒出手
不會因為球出手了還有妨礙跑壘產生
Adele avatarAdele2012-08-26
球出手時未判決妨礙跑壘 代表另一邊正準備接球卻被撞到呀
Mia avatarMia2012-08-27
就說判跟發生不一樣 判決絕對比發生的時間晚
Lauren avatarLauren2012-08-31
所以你認為規則上寫的 判決"前" 是指已發生卻還沒判決
同時球傳出去了??
那我想爭議點不是規則 是彼此文意認知不同 不用爭了
Mason avatarMason2012-09-01
以後夾殺要多一個用來假接球真衝撞~~
Ula avatarUla2012-09-03
認定的問題 沒啥好說的
Margaret avatarMargaret2012-09-03
你覺得他球出去了就不要判 球沒出手就判 就這麼簡單
有沒有出手不是你認定的問題不然是啥
出手就是規則 這點由裁判認定
Yedda avatarYedda2012-09-07
那到底如果站在壘線上準備接球卻被撞到 j兄到底會怎麼判?
Valerie avatarValerie2012-09-10
球出手怎麼判? 球沒出手怎麼判?
Vanessa avatarVanessa2012-09-12
Nothing 比賽繼續
上面是球出手了 沒出手就是妨礙跑壘
John avatarJohn2012-09-14
很好...請自行取用論點...小弟我就此打住了
Victoria avatarVictoria2012-09-17
這種case和捕手卡位完全不一樣，有那一個捕手會在球會比人
Hazel avatarHazel2012-09-18
晚到的情況去卡本壘? 找死行為，殺不到跑者還被撞飛!
Thomas avatarThomas2012-09-23
捕手會卡是因為他認定自己會成為持球守備員，萬一捕手判斷
Doris avatarDoris2012-09-23
錯，那就是自己被撞飛，妨礙跑壘但跑者本來就回本壘得分，
有沒有妨礙跑壘也沒有差別了!!
Mary avatarMary2012-09-27
http://tinyurl.com/6xujej6 這個先卡人才接到球喔
你要判他妨礙跑壘嗎!?
Enid avatarEnid2012-09-28
大比賽管他3721先撞再說!!繞壘時看到防守員在壘包上都會去捉
或是碰撞XD而且學長教夾殺時 也是沒球就離開壘線在壘線旁等
Jake avatarJake2012-10-01
樓樓上那個case按規則是有判妨礙跑壘的空間，不過的確大多
Ivy avatarIvy2012-10-05
數的栽判不會判
Ursula avatarUrsula2012-10-05
不過同情形發生在二壘、三壘，會怎麼判很簡單吧
Brianna avatarBrianna2012-10-06
一樣吧..守備員有守備動作時與跑者發生衝撞...nothing
Annie avatarAnnie2012-10-07
如果一樣的話，那盜二壘和三壘成功率就低了
Genevieve avatarGenevieve2012-10-08
樓上不知道二三壘野手一樣可以向捕手一樣卡死壘包嗎
Olive avatarOlive2012-10-11
接到球了，愛卡那邊都行，沒接到就是妨礙，但妨礙並不是
William avatarWilliam2012-10-12
死球狀態，也沒有送進壘
Catherine avatarCatherine2012-10-13
壘球是延遲死球 棒球看情況有兩種判法
Kumar avatarKumar2012-10-18
http://tinyurl.com/3txgyfu 這個還沒接到球就擋在那邊
Frederica avatarFrederica2012-10-22
害跑者只能摸到他的腳 你也要判他妨礙跑壘嗎
Hedwig avatarHedwig2012-10-25
http://tinyurl.com/44cjrp3 這個也麻煩解釋一下
Selena avatarSelena2012-10-28
二壘跑者也在跟裁判講這個問題 但是裁判沒理他
Ula avatarUla2012-10-31
二壘跑者只是想說他壘包沒擋完整，他有摸到下半部
Ina avatarIna2012-10-31
守備方有守備機會站哪都可以，只是守備機會是裁判自由心證
Brianna avatarBrianna2012-11-04
只是守備方擋在壘包前就要有被釘鞋鏟的覺悟了
Kumar avatarKumar2012-11-08
樓上說的才是對的 他擋完整的話 跑者也是可以撞飛他
Zanna avatarZanna2012-11-10
的確,最後那個連結也有先接到球才檔,跟捕手道理一樣
Quintina avatarQuintina2012-11-14
之前我們捕手也快接到球但尚未接到就擋本壘碰撞,被判礙跑
Charlotte avatarCharlotte2012-11-16
裁判等級的差別 在一堆A的環境下從沒看過這種判決
Hedy avatarHedy2012-11-20
基本上這跟跑壘不小心去碰到傳出之球一樣 球的路徑跟跑壘
Dorothy avatarDorothy2012-11-24
的路線重疊 守備員也只是在球的路徑上準備把他接下來而已
Callum avatarCallum2012-11-25
只要守備員在球的路徑上或在往球的路線上 都不構成阻礙
Elma avatarElma2012-11-30
補手大隻完全塞滿本壘,把滑壘之跑壘員卡在壘外不讓開..
Tracy avatarTracy2012-12-04
此時球剛進內野,彈兩下接到再tag被卡在外的跑壘員..
Heather avatarHeather2012-12-04
我是裁判會在阿畢魯後判他該進的壘包,也就是得分
Tracy avatarTracy2012-12-07
如果此論點有錯懇請其他大大指教^^
Charlotte avatarCharlotte2012-12-08
我是覺得，既然壘上有跑者，為什麼球傳出來會在壘線上讓
三壘手必須在壘線上接球
Connor avatarConnor2012-12-10
這算妨礙跑壘吧，不然有跑者我球就往壘線上丟就好了 0.0
Leila avatarLeila2012-12-13
本身是個小小的內野手，如果壘上有跑者，傳球的路線基本
Elvira avatarElvira2012-12-18
上是往壘線旁邊，傳壘包也是壘包旁邊，接球的理當也站
壘線旁邊不是嗎.... 小小淺見..
Ingrid avatarIngrid2012-12-20
不要用打球的經驗當作規則引用 教球是防止失誤產生
錯誤的處理球並不一定違反規則
Jacky avatarJacky2012-12-24
往壘線丟打到跑者你一樣沒辦法讓他出局
Leila avatarLeila2012-12-25
看了一下樓上的連結，看來樓上中文不太好，樓上的連結除了
Emily avatarEmily2012-12-26
本壘的case外，都在跑壘員回壘前已持球，如果未持球就發生
Emily avatarEmily2012-12-28
碰撞，規則上就是妨礙守備!
Kelly avatarKelly2012-12-31
一下妨礙守備 一下又妨礙跑壘 你們的論點是什麼!?
Audriana avatarAudriana2013-01-01
規則上的阻礙是用impede這個字 你可以去查查這個字的原意
不是只有接觸才算 造成困難就算
Isabella avatarIsabella2013-01-04
我猜Francix打錯要寫妨礙跑壘....
Kumar avatarKumar2013-01-05
打錯字，是要打妨礙跑壘
Frederic avatarFrederic2013-01-06
往壘線丟，先撞翻他在撿球TAG呢
Yedda avatarYedda2013-01-07
死球狀態，也沒有送進壘 https://noxiv.com
Valerie avatarValerie2013-01-09
OD大，所以小弟之前的 https://daxiv.com