https://goo.gl/lUyVsb
9分12秒
(先說這球不算是非常嚴重的裁判失誤 只能說有討論空間 不想看太細的東西可以左轉出
去以免你覺得影片浪費時間)
Jamal Crawford在時間不夠時投出的最後一球
在球快碰籃框時 好像是被Lavine整個抓下來了
這球有勾天頂的嫌疑 但是裁判沒有吹
當然這一球我看也是不會進 所以還是恭喜灰狼拿下難得的勝利
但是看了網友的見解 有一點不太理解
請問這球沒吹的原因到底是因為哪種情況呢？
1. 裁判覺得反正球也不會進 所以不吹
→所以這樣是看裁判自由心證嗎？可是不能因為預知結果而決定犯規與否吧...
2. 做出勾天頂時已經響哨了 比賽算是結束了 所以不吹
→不太清楚規則，但有看到有人這樣講，
所以這種響哨後的絕殺球可以用比賽結束當理由來直接勾天頂勾掉嗎？
3. 比賽最後關頭 留給球員自己解決
→不吹的理由用這個我比較相信，但覺得還是有吹的空間，畢竟是決定勝負的一球
基本上這球如果出現在一般狀況(非響哨階段)，是不是應該很明顯要吹呢？
還是因為球看起來疑似麵包，所以抓下來不算勾天頂呢？
如果吹的話，Lavine那一球明顯就是很白癡的直接送快艇3分啊
所以我覺得這球有非常大的討論空間
不過可能因為看艇狼比賽的人真的不多，大家都看BOX，所以沒看到很多人討論
沒有人看到這一球覺得疑惑嗎？
--
9分12秒
(先說這球不算是非常嚴重的裁判失誤 只能說有討論空間 不想看太細的東西可以左轉出
去以免你覺得影片浪費時間)
Jamal Crawford在時間不夠時投出的最後一球
在球快碰籃框時 好像是被Lavine整個抓下來了
這球有勾天頂的嫌疑 但是裁判沒有吹
當然這一球我看也是不會進 所以還是恭喜灰狼拿下難得的勝利
但是看了網友的見解 有一點不太理解
請問這球沒吹的原因到底是因為哪種情況呢？
1. 裁判覺得反正球也不會進 所以不吹
→所以這樣是看裁判自由心證嗎？可是不能因為預知結果而決定犯規與否吧...
2. 做出勾天頂時已經響哨了 比賽算是結束了 所以不吹
→不太清楚規則，但有看到有人這樣講，
所以這種響哨後的絕殺球可以用比賽結束當理由來直接勾天頂勾掉嗎？
3. 比賽最後關頭 留給球員自己解決
→不吹的理由用這個我比較相信，但覺得還是有吹的空間，畢竟是決定勝負的一球
基本上這球如果出現在一般狀況(非響哨階段)，是不是應該很明顯要吹呢？
還是因為球看起來疑似麵包，所以抓下來不算勾天頂呢？
如果吹的話，Lavine那一球明顯就是很白癡的直接送快艇3分啊
所以我覺得這球有非常大的討論空間
不過可能因為看艇狼比賽的人真的不多，大家都看BOX，所以沒看到很多人討論
沒有人看到這一球覺得疑惑嗎？
--
All Comments