有關sumade提出的問題 - 美式足球

一上來看到有人被水桶嚇了一跳,看了推文才知道情況. 其實sumade提出來的
問題是一個好問題,相信不了解football的人都會有類似的疑問. 為什麼守了半
天在最後被攻破?

Football進攻戰術上通常會按照down數和需要碼數作區別,有玩過Madden的人應該
知道我在說什麼. 有些高風險高報酬的戰術通常是被放在3rd或4th down的分類.
如果一擊成功的話會讓人有前面在搞笑的錯覺. 再來,防守球隊在應變這些特殊
戰術時所用的"package"也會對是否能防守的住造成影響. 像是一般球隊在3rd
and 5+的時候通常會放上三個以上的WR,這時防守球隊就必須做出決定是要派誰
去看第三個WR,是不是要換nickel back,要rush幾個人,要man coverage還
是zone還是blitz? Football在戰術層面上遠比籃球或是棒球複雜許多. 不
是所謂的"被絕殺的就是爛隊". 這樣的話前幾年的"18-1"球隊要情何以堪?

不懂多問是好事,可是態度很重要.

--
桌上的杯子裡有一半的水
樂觀者: 杯子是半滿的
悲觀者: 杯子是半空的
鄉民: 幹,誰喝了我半杯的水?

--