有關EFF值的算法 - NBA

Table of Contents



EFF=PTS + TRB + AST + STL + BLK - (FGA-FGM)-(FTA-FTM)-TO

其中我覺得TO的算法有點問題。
   
因為一次TO對球隊造成的損失,絕對大於打鐵一次。

TO代表我隊少一次球權,然後對手多一次球權。

照理來說,應該是打鐵的2倍傷害才對。

舉例來說,有一大三元球員,10pts 10trb 10ast 2stl 2blk FG3-12 FT4-4 TO5

EFF=10+10+10+2+2-9-5=20

看起來不錯。但實際上,5次TO,讓自己少了5次進攻,對手多了5次。以50%命中率
來算,等於相差10分。

因此5TO,是不是要乘以2,EFF=15。這樣比較合理?

--

All Comments

Megan avatarMegan2016-12-26
那抄截不就也要x2
Jacob avatarJacob2016-12-27
你可以自己改 但NBA不是這樣算
Adele avatarAdele2016-12-31
有點道理
Dinah avatarDinah2017-01-02
EFF本來就參考價值極低 看爽得而已要多嚴謹
Freda avatarFreda2017-01-06
進攻籃板也*2好了
Susan avatarSusan2017-01-07
一個籃板*4
Jacob avatarJacob2017-01-11
要嚴謹就看PER吧
Ursula avatarUrsula2017-01-12
我幫你轉達
Jacob avatarJacob2017-01-17
不覺得失誤的損失大於打鐵,失誤跟打鐵一樣都是失去
一次進攻機會,哪有讓對方多球權?
Connor avatarConnor2017-01-20
打個電話跟蕭華講一下
Kumar avatarKumar2017-01-22
打鐵有機會搶回籃板 失誤沒有
失誤的比重的確應該較高
不過EFF的取向最主要是方便, 類似的數據也有調整權
Hamiltion avatarHamiltion2017-01-25
同意JayFans 失去一次進攻機會並不代表對方多球權
Margaret avatarMargaret2017-01-27
你舉例的人看起來像Lin TO*2對某些人真的很不利
Bennie avatarBennie2017-02-01
失誤會造成球權轉移 打鐵不一定
Annie avatarAnnie2017-02-02
重的, 像是game score(GmSc)
但是GmSc就沒有Eff這麼方便好算了
Anonymous avatarAnonymous2017-02-06
自己土法煉鋼比一下就知道
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-02-09
ㄜ 失誤基本上不就是讓自己-1 對方+1嗎 雖然eff這
類的東西爽就好
Kama avatarKama2017-02-13
失誤跟打鐵(不考慮進攻籃板的情況下),都是己方進
攻球權的終結,而非把自己的球權給對方攻
Daph Bay avatarDaph Bay2017-02-17
GmSC= PTS+0.4*FG-0.7*FGA-0.4*(FTA-FT)+0.7*ORB+0.
3*DRB+STL+0.7*AST+0.7*BLK-0.4*PF-TOV
Oliver avatarOliver2017-02-20
照這個邏輯那抄截也是
Leila avatarLeila2017-02-21
失誤跟投籃沒進被對手搶到防守籃板一樣
Joe avatarJoe2017-02-26
失誤的確是失去一次進攻機會 但是打鐵不一定
Genevieve avatarGenevieve2017-02-28
失誤有轉移球權 打鐵不一定有
Odelette avatarOdelette2017-03-04
浪費一次得分機會而已。進球後球權一樣會輪到對方
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-03-07
好啦 其實兩邊講得都合理,看怎麼看待"球權"的定義
我的看法跟Jay大一樣就是了
Elma avatarElma2017-03-07
IBIZA大那個根本考小數的四則運算嘛 XD
Hedy avatarHedy2017-03-10
打鐵後大約有0.3的機會是進攻板 0.7的機會是防守板
所以打鐵造成球權轉移的機會大約是失誤的0.7
Erin avatarErin2017-03-12
是啊 你要加權重的話 就不好算
所以EFF還是有存在的意義
Harry avatarHarry2017-03-15
可是進攻籃板為什麼不考慮? 在還不知道是否會搶到
Adele avatarAdele2017-03-16
EFF就概估而已,要準去看PER
Erin avatarErin2017-03-19
進攻籃板不是在EFF就有特別計算了嗎Xd
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-03-21
進攻籃板的狀況下 失誤跟打鐵選一個的話
一定選打鐵的啊...
Oscar avatarOscar2017-03-23
西河 哈登表示:
Elvira avatarElvira2017-03-26
PER的問題是很難算單場 算出來也沒有太大意義
Elizabeth avatarElizabeth2017-03-30
基本上單場效率應該就EFF跟GmSc選一個
Agnes avatarAgnes2017-03-30
最後30秒EFF*8,北韓算法
Sarah avatarSarah2017-04-01
EFF的優點就是好算,再加權就換其他的進階數據看就
不是嗎?
大師正解
Bethany avatarBethany2017-04-01
是啊 看單場效率的話 好算是很重要的優點
Xanthe avatarXanthe2017-04-05
在不要太不合理的計算方式下 求一個簡易的參考指標
Charlotte avatarCharlotte2017-04-09
EEF本來就看看就好
Odelette avatarOdelette2017-04-14
那你籃板球也加權一下
Quintina avatarQuintina2017-04-15
有在打球都知道,寧願隊友打鐵也不要隊友失誤
Mary avatarMary2017-04-20
真的要謹慎必須乘上期望值
Kelly avatarKelly2017-04-21
打球打鐵傷害比失誤低太多了... 合理情況出手打鐵
其實沒什麼好責怪 但失誤絕對是犯錯....
Poppy avatarPoppy2017-04-24
#1BrRrNHx (NBA) 本版這篇介紹的很詳細
Mason avatarMason2017-04-25
那FG跟FT是不是也要差兩倍?那只是一個大略算法而已
Elma avatarElma2017-04-29
打鐵大部分也被對方搶走啦
Christine avatarChristine2017-05-02
這種東西本來就不准啦 基礎數據也是
Eartha avatarEartha2017-05-05
失誤對方也不一定進球
Charlie avatarCharlie2017-05-10
EFF比較像是數據的初步整理吧,或許可以想成是summa
ry?進階數據自然有針對某些用途進行設計
Hedwig avatarHedwig2017-05-13
調整一下TO的比重 還是不失EFF好算的優點
Lucy avatarLucy2017-05-14
失誤比打鐵嚴重 數據表上記失誤就是一次交換球權
Valerie avatarValerie2017-05-16
照你這樣說那抄截是不是也應該調整成跟失誤一樣的權
Xanthe avatarXanthe2017-05-19
EFF這種數據就是簡單易看,讓人一邊看BOX就能一邊算
Sandy avatarSandy2017-05-22
出來抬抬槓就好
要進階數據其實也查得到
Enid avatarEnid2017-05-24
EFF就只是個簡單計算填格子的效率的數字,要準一些
得去看很複雜的PER....然後PER還是會在防守部分失真
就當作參考就好
Belly avatarBelly2017-05-27
這個公式太粗了
David avatarDavid2017-05-27
打鐵失投還有進攻籃板的機會,失誤不但沒機會、
Kristin avatarKristin2017-06-01
還可能送一次快攻得分
Thomas avatarThomas2017-06-03
EFF就是快.然後別忘了失誤通常會受到教練的節制.
失誤兩次應該就下去休息了.EFF直接被掐住