有沒有高大大法盃的八卦? - 排球

By Edward Lewis
at 2015-05-03T16:29

Table of Contents

聽說東吳法律被高大主辦單位取消大法盃比賽
據說是在第一開始的章程限制球員的身分上，不准碩士班報名，
但是事後在第一次領隊後，經過各校提問後確定，可以由具有法律相關學系
在學證明即可出賽，並且確定以一領後的決議為主。

於球員檢錄時於隊上具有在職專班法律系學生資格之球員仍給予檢錄，
然而在東吳法律進入第二天四強賽事，打贏比賽後，卻遭對手檢舉說資格不符
，因此取消比賽。
以下為截錄圖片
http://imgur.com/HvdvFJx

http://imgur.com/017H2C1

http://imgur.com/qcwNAoc

http://imgur.com/rlNvf4O

由以上截圖可知，問題的發問是在４／１２做最後的確認，
但今天比賽５／３號，主辦單位竟然搞不清楚狀況。
球員於一年的辛苦準備，無非是在一年一度的盃賽當中可以大展身手，
當學生的打球時間可以有幾年，依據事前詢問主辦單位下，主辦單位明明就已經告知，
將以一領的討論結果為準，但本場比賽最終卻用＂槍手＂如此嚴重的術語，來取消比賽。
嗣後亦無法申訴，學生辛苦一年的比賽，就這樣結束！

--

Tags: 排球

All Comments

By Olivia
at 2015-05-06T03:00

ㄏㄏㄏ主辦單位這包可大了，要黑慘啦～？

By Rosalind
at 2015-05-10T18:31

不懂主辦單位再想啥

By Isabella
at 2015-05-12T04:34

主辦單位聯合某國家A級裁判出來做決定，並由該裁判解釋
一切事宜，裁判堅持把我們學長(正常程序報名、領有選手
證、本人上場)歸類為槍手，在比賽結束後取消參賽資格

By Emma
at 2015-05-14T14:50

推!!
章程要抄也不抄完整內容前後矛盾

By Eartha
at 2015-05-18T08:57

賽後檢舉不是輸不起是什麼?

By Frederic
at 2015-05-22T00:11

太扯了!!!有沒有方法解決啊怕主辦裝死

By Cara
at 2015-05-22T20:35

不能理解大法杯碩士生不能打...

By Carol
at 2015-05-27T15:40

必須推啊今年根本誇張啊連抽個籤都要抽兩次啊

By Donna
at 2015-05-31T05:13

查了一下裁判的資料該運動行銷公司似乎五年前也有在板
上引起討論過

By Edith
at 2015-06-03T22:32

是裁判在中間休息時說，賽後才受理檢舉以討論此問題，要檢
討主辦單位請不要牽拖檢舉隊伍謝謝

By Olga
at 2015-06-08T10:33

太扯

By Megan
at 2015-06-11T13:36

呵呵輸比賽檢舉真有運動家精神

By Sandy
at 2015-06-12T07:23

噓主辦爛透了

By John
at 2015-06-13T09:11

主辦真的超級雷!!!

By Yuri
at 2015-06-14T01:12

不知道在沖啥小第一次聽到這樣子的槍手定義搞笑

By Aaliyah
at 2015-06-14T14:43

同系幫高調

By Enid
at 2015-06-19T03:57

是輸了才檢舉嗎？

By Eden
at 2015-06-19T21:21

天哪太扯了吧

By Callum
at 2015-06-23T04:31

有沒有全輸還可以晉級的八卦？

By Ophelia
at 2015-06-23T18:33

還有登錄過公開二的一般生就算體保生的規定喔╮(╯
▽╰)╭

By Oliver
at 2015-06-28T03:23

同校幫聲援

By Poppy
at 2015-06-29T01:29

噓為什麼不能牽拖檢舉隊伍輸了就可以出這招喔

By Suhail Hany
at 2015-07-03T12:42

http://i.imgur.com/WVl1ipR.jpg 這是被檢舉的在職專
班的學長的說法！

By Elma
at 2015-07-04T17:31

我也覺得不太能怪檢舉隊伍他們本意是詢問吧主要還是
主辦的做事態度及處理方式的問題

By Enid
at 2015-07-07T14:06

不要戰我純粹客觀感覺

By Kumar
at 2015-07-08T09:45

今年問題還真不少

By Rae
at 2015-07-11T05:51

聽說是他上場前就被告知會被檢舉，而主辦堅持應事後申
訴而非事中。那既然他們不顧可能被取消資格的已告知風
險，然後還是讓他上了，那為什麼這樣還可以理直氣壯R?

By Hedda
at 2015-07-11T10:57

主辦蠻誠懇的但是傻傻的搞不清楚狀況

By Skylar Davis
at 2015-07-13T19:06

有資格到底要承擔什麼風險有看ㄧ領決議嗎

By Skylar Davis
at 2015-07-17T18:02

樓上邏輯...你有選手證有完成報名主辦的檢錄臺人員明
示在職專班可以打要因為比賽中才被告知的事叫球員不要
上場?

By Megan
at 2015-07-19T17:10

噓主辦

By Anonymous
at 2015-07-22T19:58

原來出來一直被炮轟的人是體育長根本也不是總召囧htt
p://i.imgur.com/WKOYZ4q.jpg

By Emma
at 2015-07-25T16:18

Box12345 檢舉隊伍也只是按照裁判的指示做的好嗎

By Regina
at 2015-07-29T12:53

既然章程明定檢舉隊伍怎麼可能知道你們和主辦方討
論過

By Bennie
at 2015-07-30T18:40

有什麼好怪檢舉隊伍的?

By Anonymous
at 2015-08-03T18:35

我沒有質疑台大檢舉的正當性唷

By Vanessa
at 2015-08-04T04:36

現在大X盃的報名條件越來越嚴苛..不知道當初舉辦者有何

By Dorothy
at 2015-08-05T07:08

感想?? 連領隊會議的決議都不能相信..那比賽章程有甚麼

By Edwina
at 2015-08-08T03:30

效用??

By Todd Johnson
at 2015-08-10T14:38

某a樓完全不知道實際情況就擅自做結論真是頗有風
度

By Joe
at 2015-08-10T19:29

不用太怪檢舉方喇他們只是一直輸看看哪邊能檢舉囉

By Hedda
at 2015-08-11T09:58

噓主辦+1 今年大環盃主辦也是問題很多祝你們爭議成
功

By Isla
at 2015-08-14T15:46

ㄎㄎ樓樓上可能不知道那場比賽是1:1 到第三局的時
候裁判自己主動指示不可上場的

By Ophelia
at 2015-08-18T00:03

沒有你所謂的一直輸不知道情況請不要亂做結論

By Hardy
at 2015-08-20T21:48

評審雷雷的司線員還站錯邊= =…

By Ophelia
at 2015-08-23T14:29

好吧，如果這樣可以讓你們快樂一點的話。不過反正大法
法盃結果就在那了

By Madame
at 2015-08-26T05:51

最大問題應該是檢錄需要學生證，而在職專班如果沒有或
是即使有但上面注記在職專班，為何主辦會發給選手證？
明明他們的立場是堅持章程效力的

By Iris
at 2015-08-28T20:28

裁判哪有指示不可上場啊大家都在現場如果不能上場還
會吹完第三局的筆賽？我們沒人在怪檢舉方只是在爭議
主辦單位的處理方式

By Edith
at 2015-08-29T22:47

我從頭到尾都是在噓不知情況牽拖檢舉方的人

By Hedy
at 2015-09-02T17:21

二三局間是主辦跟裁判長對我們說我們現在不能保證說你
沒資格唷要等賽後有人檢舉再跟你說答案唷某K請加油

By Hardy
at 2015-09-07T15:20

原po的說法的確是沒很中聽,總之愛氣的人就繼續氣好了

By Erin
at 2015-09-09T11:21

主辦應該退還報名費吧，如果是主辦疏失的話

By Zora
at 2015-09-09T23:24

嘿啊愛氣的人繼續氣出錯的都不用檢討就是了真
的是好棒棒

By Xanthe
at 2015-09-12T07:02

腦補王逆

By Agatha
at 2015-09-13T13:23

？

By Queena
at 2015-09-15T17:10

我說了上句，阿你是在接對聯哦？還問號，懶得再說了

By Liam
at 2015-09-20T06:58

http://i.imgur.com/t24DG29.jpg
http://i.imgur.com/EhF9Qck.jpg

By Joe
at 2015-09-22T22:28

妳才腦補王吧誰有閒工夫跟你接對聯

By Blanche
at 2015-09-26T15:26

怎麼看都頂多是資格不符該選手取消參賽資格扣半
數保證金啊

By Kelly
at 2015-09-30T10:41

偉哉A裁大人認為全部不符資格都叫槍手唷

By Quintina
at 2015-10-04T14:31

推原po回覆是用心啦,不過我可以教你說話好聽。就是「贏

By Vanessa
at 2015-10-07T12:41

了卻被對手檢舉」不中聽啦。明明要檢舉的時候還不知輸

By Emily
at 2015-10-11T12:24

,是一比一的休息,早在爭議球員上場前就告知要檢舉了,只

By Selena
at 2015-10-12T01:16

是裁判說應完賽後檢舉而已。所以有機會的話,以後你可以
說「明明贏了事後卻被取消資格」。沒有人被開單在罵測

By Emma
at 2015-10-16T02:52

問個問題怎會知道東吳的學長是在職專班的啊

By Lucy
at 2015-10-18T07:25

當然你也沒罵測速啦,只是有些樓心態很怪而已。還有贏了

By Caitlin
at 2015-10-21T08:30

回j大學生證上面有寫明法律系碩士在職專班

By Xanthe
at 2015-10-23T23:41

不用道歉啦,這不用我教也知道吧。畢竟是件開心的事情

By Dorothy
at 2015-10-26T22:16

你怎麼會這樣想勒,真客氣。總之你蠻友善的啦,應該是蠻X

By Dinah
at 2015-10-31T21:31

有禮貌的人

By Steve
at 2015-11-03T13:02

反正有人看去倒像是塊綠豆糕馬，和氣生財啦

By Agnes
at 2015-11-07T06:33

上面是「還不知輸贏」，漏字了，看了不開心補一下

By Callum
at 2015-11-11T20:44

大家辛苦了，打了兩天球賽！

By Kama
at 2015-11-12T01:29

反正東吳打球只會講垃圾話，不打也罷拉zzz

By Caitlin
at 2015-11-12T07:41

不要這樣啦，快樂打球馬，我的觀察啦！

By Christine
at 2015-11-14T04:59

而且為什麼不直接問說"在職專班可以打嗎?"硬要鑽這種漏洞，

By Caroline
at 2015-11-17T00:50

先推文章

By Zanna
at 2015-11-21T04:23

等到被評資格不符再來哭哭，有事嗎...

By Enid
at 2015-11-23T01:35

後噓ap樓 no樓 Wt樓某k亂噓box大

By Thomas
at 2015-11-27T12:51

我看不出來哪裡鑽漏洞？某道長可否賜教？

By Carol
at 2015-11-30T04:15

Wt不知有沒有仔細看清楚，當初高大主辦明明就看過學生證
，學生證上不是也清楚註明該學生學籍身份了嗎？給予選手
證不就代表認可該參加身份？哪裡來的鑽漏洞?況且主辦單
位自己的規定連工作人員都無法好好交代清楚，以這樣的說
法實在是連旁人都無法信服。

By Puput
at 2015-12-03T00:56

第一天賽程的時候詢問過檢錄台的人員在職專班能不
能報名了鑽在哪？

By Blanche
at 2015-12-04T11:24

都一領決議過了可以上場，是哪來的鑽漏洞了

By Carolina Franco
at 2015-12-07T12:27

真心覺得這種比賽資格限制會讓比賽水準降低.....

By Tom
at 2015-12-10T17:36

不會辨別槍手的A級裁判開始在自己臉書討拍了

By Ina
at 2015-12-11T03:21

求網址...

By Madame
at 2015-12-15T06:31

skker大說的沒錯，限制越多比賽精彩度越低，以往都
只限體保，後來才開始限體資，這次章程限超多

By Adele
at 2015-12-17T23:33

推~ 還給運動員一個公道

By Tom
at 2015-12-21T09:28

噓主辦太扯了

By Yedda
at 2015-12-24T10:49

裁判只是根據秩序冊上的規則判斷該選手不符資格吧，也沒有
指示該選手不得上場，只是提出如果上場可能會因為有球員不
符資格而失去比賽勝利。明明是主辦對於球員資格公告及判定
過程的疏失...沒必要針對裁判吧。

By Noah
at 2015-12-29T02:52

上面有秩序冊內容啊
你可以看看根據秩序冊規定是不是沒收比賽

By Andy
at 2016-01-03T00:47

http://i.imgur.com/wVifFc1.jpg 賽後若查證屬實是取消勝利
資格沒錯吧。而選手符不符合資格就是球隊跟主辦之間的問題
了啊

By Valerie
at 2016-01-06T09:39

2014大材盃在義守發的水還過期這個也是很猛

By Olivia
at 2016-01-10T02:02

問主辦球員可否參賽時先確認其是否為總召不要隨便抓人

By Erin
at 2016-01-14T14:04

問然後直接一點問我就是有在職專班生請問可否參賽?

By Ula
at 2016-01-16T23:35

腳了主辦方的確有瑕疵發給選手證但對手申訴後

By Lucy
at 2016-01-18T21:39

發現該球員不符資格仍堅持讓球員上場章程也明定賽後
申訴成功將沒收比賽

By Regina
at 2016-01-20T13:01

不參加領隊會議不問總召隨便抓個人問還問是否法律相關

By Zenobia
at 2016-01-22T11:36

可參加比賽如此籠統的問法根本就站不住腳的理由

By Delia
at 2016-01-25T20:47

還拍桌耍老大的行為到底誰錯比較多?

By Mary
at 2016-01-28T10:41

主辦呵呵，臭臭der

By Ethan
at 2016-01-28T13:22

不參加領隊會議……？原po不是已經說一領決議是只要法律

By Zenobia
at 2016-01-31T05:07

相關都可以打，結果主辦事後扯說針對個案嗎？到底現在誰
自以為的拍桌耍老大啊== 幫推

By Xanthe
at 2016-02-04T22:48

阿主辦怎麼還可以發選手證?甚至檢錄?這擺明就主辦問題阿，
甚至最後以槍手定義，那你是要說球員整形，還是偽造文書得
以通過重重關卡下去比賽?

By Tristan Cohan
at 2016-02-08T13:07

tippk999大大，詢問的過程我不清楚，可是你的一領紀錄

By Lily
at 2016-02-11T09:13

只要有法律相關學系在學證明即可參加比賽，...(略)

By Olivia
at 2016-02-15T21:00

很明顯是一個通案解釋，那麼在職專班具有在學學生證
也經過檢錄核發選手證，主辦還可以說這個人是槍手

By Daniel
at 2016-02-20T17:59

實在令人匪夷所思，主裁判假如不清楚章程主辦人也有義

By John
at 2016-02-24T03:00

務釐清說明甚至是告知章程部分內容有悖於領隊會議紀錄

By Vanessa
at 2016-02-27T05:01

今天主辦單位當場的處置方式，甚至讓人懷疑主辦對自己

By Rosalind
at 2016-02-28T22:51

的章程內容都沒有賽前仔細核對甚至詳細了解，這才是問

By Sarah
at 2016-03-01T09:26

題所在。甚至我這個局外人都合理懷疑這些是不是蓄意的

By Carolina Franco
at 2016-03-02T18:45

今天事已至此，主辦人請拿出應有的擔當，不要因為一個

By Emily
at 2016-03-07T17:40

錯誤用更多的推諉來掩飾，這不是法律人應有的風骨，只

By Anthony
at 2016-03-12T01:06

會讓大家看笑話。

By Olga
at 2016-03-15T00:53

題外話，真的要賠4000元怎麼夠，主辦是當10幾個人殺到

By Rebecca
at 2016-03-16T20:44

南部比賽是小孩扮家家酒嗎?

By Liam
at 2016-03-21T06:12

我們比賽當天是有問過主辦的，而且問題就是挑明在職專班
生，這樣到底哪裡是我們的問題？

By Poppy
at 2016-03-24T22:00

堅持把合法上場的本人球員判定是槍手的A裁你能不洩氣嗎?
擺明就是想取消我們資格硬找理由

By Isabella
at 2016-03-28T03:06

還是很氣，幫高調

By Odelette
at 2016-03-30T21:23

推,覺得no大根本在強詞奪理，許多根本不知道狀況還在
講，然後靜宜那個並不是說他是體保，而是他打過公開組
，這點也再亂站，真是厲害

By Dorothy
at 2016-03-30T23:47

違反以上規定之隊伍經檢舉查證屬實，則取消該名選手參

By Tracy
at 2016-04-01T22:12

不賠你也拿他沒啥辦法吧

By Isla
at 2016-04-06T00:12

賽資格，並扣半數保證金。

By Lauren
at 2016-04-08T10:04

若資格不符皆為槍手，何必特此規定？

By Yuri
at 2016-04-12T16:44

某no跟某wtf根本搞不清楚狀況哈哈哈

By Skylar DavisLinda
at 2016-04-15T22:16

看起來主辦的問題很大，又既然是法律系的，不知可否有法律

By Suhail Hany
at 2016-04-17T13:01

途徑可解決本次事件，也供往後主辦與參與比賽的排球愛好者
參考

By Adele
at 2016-04-19T05:11

同系推

By Ophelia
at 2016-04-19T09:17

這次主辦要負的責任很大，領隊會議的決議未形諸於章程

By Hazel
at 2016-04-21T02:19

私下的問題討論又未公開且經參賽隊伍確認

By Gary
at 2016-04-22T21:45

對外窗口聯繫及疑義解釋又未統一

By Dora
at 2016-04-27T15:34

這樣的情況下，會引起誤會甚至爭執也是必然!!

By Elvira
at 2016-05-02T06:32

檢錄台回答的人就是總召那個會被攻擊很慘自作主張的人
反而是體育長傻眼

By Dora
at 2016-05-03T06:54

主辦自己對外的口徑應該要一致

By Bennie
at 2016-05-07T18:40

樓主建議再讀一下英文哈，大小寫分不清楚zzz我明明記得我沒
發過文=..=

By Edwina
at 2016-05-09T23:14

樓上高大的學生，怎麼沒印象有跟你們打過比賽啊

By Elma
at 2016-05-10T10:41

若我誤會在這先跟你道歉一下

By Blanche
at 2016-05-11T19:29

某WT確定沒發過文? tutor版2072 Q了一下就指向您的帳號

By John
at 2016-05-12T08:19

找幾個代罪羔羊只想賠錢了事？很明顯站不住腳還好意思繼

By Frederic
at 2016-05-14T11:50

續辯真的是頗ㄏxdd好好的盃賽被主辦搞成一個糞game，好
棒棒噢～

By Blanche
at 2016-05-17T00:15

重點是一領就通過了，阿他說啥是個別解釋，所以不改章
這樣是對的嗎?前後都已經有問題了，阿你說前面有問題

By Annie
at 2016-05-20T05:35

導致後面有問題，阿你只在乎後面的錯，這樣是??????
然後隨便找人來坦，當我們大學有幾年?大法盃就只有4次

By Tracy
at 2016-05-23T10:52

搞這樣然後在那亂說= =這樣好像比較厲害嗎?

By Wallis
at 2016-05-27T07:25

七點又有公告再看主辦怎麼說

By Tom
at 2016-05-30T11:42

推

By Ula
at 2016-05-31T06:22

公告果然不負眾望，繼續辯~~

By Zanna
at 2016-05-31T18:24

必須推!!!

By Rebecca
at 2016-06-05T07:59

那一間公司辦的呀可以跟你要名字嗎?

By Adele
at 2016-06-08T14:11

樓上是一間大學ㄏ在高雄

By Heather
at 2016-06-12T21:39

主辦協辦可能只有高大比較清楚,我知道的資訊是裁判是
格睿運動行銷工作室

By Zanna
at 2016-06-15T18:27

我同意原PO上面回文的想法阿但是就個別解釋與概括性解

By Gilbert
at 2016-06-19T04:36

釋之討論既然該校沒有參加一領本就無法得知本意為何
當然若嫌路途遙遠可以以代理的方式進行

By Annie
at 2016-06-24T03:11

再者詢問紀錄台人員本就應該確認其職位不要說什麼

By Zanna
at 2016-06-25T12:39

因為該員有足以信賴的推測

By Adele
at 2016-06-29T05:31

最後我認為主辦的確有疏失可以再剝奪比賽權之前先行以

By Brianna
at 2016-06-29T09:37

原PO之方式進行開會投票而不應逕行剝奪比賽資格

By Jacob
at 2016-06-30T22:51

主辦方也已道歉並會提供檢討報告給予後續比賽參考

By Daph Bay
at 2016-07-03T14:46

我認為事件應該平息而不需要再咄咄逼人了

By Caitlin
at 2016-07-05T02:30

今天為什麼會這麼氣是因為那個道歉"避重就輕"

By Kristin
at 2016-07-07T20:09

一領的那個結論其實明顯與章程不符，那是否應該修章？

By Andrew
at 2016-07-10T21:42

到現在還死抓著"一領是個案回答非通案"，只讓人覺得卸責
那個決議文到底是個案還是通案，我認為毫無置喙餘地
任何人看到都會覺得是通案

By Genevieve
at 2016-07-12T19:40

要硬說那是個案回答，那就要承認你決議文亂來

By Adele
at 2016-07-15T22:28

因為你其實沒有對個案(該校TA)回應，而是一個概括回應。

By Rae
at 2016-07-18T02:43

你要嘛選一個道歉，而不要死抓著這點硬扯
疏失大家都知道，針對疏失的道歉大家也沒有不接受不是嗎?

By Ivy
at 2016-07-18T18:01

大老遠的跑來跑去結果... 原po加油

By Leila
at 2016-07-21T19:46

原po畢業很久了，所以其實也沒跑來跑去

By Kama
at 2016-07-23T10:04

t大記錄臺人員回答的人就是總召

By Donna
at 2016-07-27T06:21

謝謝原po回應但其實我想問的是關於參賽隊伍因主辦方疏失而

By Xanthe
at 2016-07-27T13:51

導致參賽隊伍權益嚴重受損時，參賽隊伍可以採取的行動

By Sierra Rose
at 2016-08-01T03:34

嗯嗯感謝資訊^^

有沒有高大大法盃的八卦? - 排球

All Comments

Related Posts

關於掩護發球

明天台中有人要打球嗎?

今天下午 2點半南港高工打球~

明天板橋國中早上場，男網一座

浮洲運動公園揪團