※ 引述《aalluubbaa ()》之銘言：
: 其實現在NBA百花齊放才最好看
: 本魯也已經30幾了
: 從2004年開始頻繁的看
: 我覺得現代籃球好看很多
->不知你的現今是跟甚麼時候比,你從2004開始看,代表你並沒經歷過90年代,當時一堆搖
擺人殺入禁區攻擊籃框的切入,Penny/Tim Hardway, Hill, Finely,Drexler ,Kobe,還有
大前鋒的爆扣,Kemp, Barkley, Duncan,以及中鋒的低位腳步,歐拉,尤因 ,我覺得那才是
籃球讓人覺得刺激的地方,但青菜蘿蔔各有喜好囉~
: 1. 除了少部分前場以外，每個NBA球員基本動作都非常扎實，大個子能切能買飯，
: 能後仰，有些還能投三分，後衛每個運球華麗球幾乎都不會掉，再加上外線準度提升
: 根本完全不能放，守到都可能會進，不守到幾乎8 9成都會得分，球員素質全面提升
-> 基本動作紮實?? 你看過Penny,Stockton,Payton,Tim Hardway的運球和傳 球嗎?那才
能稱作紮實,現今後場除了Curry,CP3,Conley的動作算紮實外,我不覺得有後 場的球員動
作能稱做"扎實",每個都只想帶著球往前衝,造成一堆失誤,毫無戰術可言, 切不進去就丟
給別人拆炸彈, 不然就是三分自幹出手(就是再說你,我龜) 大個子能切能買飯?? 看看表
弟的失誤率,那叫正常進攻嗎?感覺就是把正規比賽當練習賽再打,往往早成失誤把球隊的
節奏打亂
:，造成強隊弱隊天分差距變小，每一隊都可能贏每一隊，而且一不小心，強如勇士、
: 騎士，不管Lebron Curry KD多imba，都會有可能被任何一隊打爆。
-> 哪一個歷史強隊不會偶而烙賽被爛隊打爆,96公牛也輸給當時大爛隊暴龍,這樣就 叫強
隊弱隊天分差距變小?
: 所有東西都在進步，因為科學訓練，和龐大的商機，現在的球員你把他擺到20年前絕對
: 打爆當代所有球隊。
-> 這次發文主要就是被你這句激到,我跟JoeChang5566一樣在板上很久,原本這主題也是
看看就過了,但看到這句真的覺得太離譜,你知道你再講甚麼嗎? 你說你從2004年開始看,
所以我可以假設,以前的NBA,你的印象大概只有出現在紀錄上的冠軍,偶而去看一下歷年 f
inal highlight,就覺得自己懂"20年前的NBA",而得到的結論就是"現在的球員你把他擺到
20年前絕對 打爆當代所有球隊",那你告訴我: 92拓荒者, 93太陽, 94火箭, 95魔術, 95
尼克,96超音速, 97溜馬, 98爵士,98湖人, 99尼克, 99馬刺, 00拓荒者, 01國王,以上隊
伍只有95火箭99馬刺是冠軍, 但哪幾隊是現今隊伍可以打爆的對象?! 你當所有球員的身
手都像tristan thompson是灌水,教練都像泰隆盧一樣只會站著發呆? 對手一直往外猛丟
三分的時候,以前的強隊在防守上不會做出調整?
99馬刺有波波,大羅,小鮮肉的TD,對上猛砍三分的球隊,波波會傻傻的被打爆?
94火箭三分火力不輸現今球隊, 歐拉可以先在禁區玩翻你之後,等你開始包夾再把球導到
外圍讓射手射翻你
97溜馬有大屁股Jackson, 神米,還有籃球智商最高的白人當教練,你覺得現今球隊可以打
爆它?
00暴龍有強卡特和T Mac,前陣子40歲老卡特對上騎士才拿下24分，強卡特和T mac可以灌
翻現今任何球隊的禁區
我再舉個例子好了,98年的西冠是湖人vs爵士,當時的陣容如下:
湖人: 歐肥(剛增胖,速度減一點,但威力破表),Van excel, eddie jones,年輕老大
爵士: 老史,馬龍,Hornacek + 一堆在其他球隊能不能站上先發都是問題的球員
當時湖人年輕氣盛,說屁有多屁,超會打順風球,氣勢一但打起來三分怎麼丟怎麼進,戰績好
,觀眾看了 也爽,跟現今籃球風很接近;反觀爵士,爵士三老年紀都35+,Hornacek一隻腳半
殘,Ostertag還是 先發中鋒?! 怎麼看都是湖人碾壓爵士,要是當時有錢我一定壓十萬塊湖
人贏,但幸好當時 我才國中沒甚錢,因為結果是爵士橫掃湖人,當時的湖人被Sloan和老史
玩假的,節奏完全 被爵士掌控,一旦湖人打順了,爵士馬上擋風,整個系列賽超難看,老史和
馬龍不斷 用檔拆撕裂湖人防線,進攻端歐尼爾完全殺不進禁區,只能在油漆線外用醜陋的
姿勢出手,那場系列賽就是老大連投四個麵包的經典系列賽 你覺得現今球員體能有98湖人
勁爆嗎?當隊手猛砍三分, 聰明的教練和球員不會做出對應的策略嗎? 當你說現今的球隊
可以打爆當代的球隊,我真心覺得這麼偏頗的話,你還是多做功課再下結論比較好
之前有人說巔峰公牛跟現在勇士打誰會贏，我只能說用以前的規則，
: 也許五五波，用現在的規則，公牛絕對被打爆。
用現在的規則公牛絕對被打爆?? 你覺得96公牛擺到現在他們不會適時調整投三分, 你應
該是沒看過92 final Jordan上半場連進6個三分後聳肩的經典動作吧,何況96公牛還有ker
r, Kukoc, harper等射手,要卯起來丟是不會輸的,但你覺得勇士的防守有當時公牛強?公
牛當時有3個年度防守 第一隊,Harper也可以守1~3號,我不會說哪一隊會贏,但我不會說公
牛會被打爆這種荒謬的話
現今球員數據雖然漂亮,但不代表過去球員做不到那樣的數據,他們不是做不倒,而是當時
的NBA風氣和規則無法讓他們製造那麼漂亮的數據 ,但不代表現今球員可以屌打以前的,我
相信從90年開始看球的人,都不會說這麼狂妄的話,因為對於看過90,00,現在NBA的我們來
說,每當有人討論到哪個年代的NBA比較強比較好看的時候,我們心中早有一個結論,懶的爭
辯
但遇到太離譜的言論,還是會忍不住跳出
--
: 其實現在NBA百花齊放才最好看
: 本魯也已經30幾了
: 從2004年開始頻繁的看
: 我覺得現代籃球好看很多
->不知你的現今是跟甚麼時候比,你從2004開始看,代表你並沒經歷過90年代,當時一堆搖
擺人殺入禁區攻擊籃框的切入,Penny/Tim Hardway, Hill, Finely,Drexler ,Kobe,還有
大前鋒的爆扣,Kemp, Barkley, Duncan,以及中鋒的低位腳步,歐拉,尤因 ,我覺得那才是
籃球讓人覺得刺激的地方,但青菜蘿蔔各有喜好囉~
: 1. 除了少部分前場以外，每個NBA球員基本動作都非常扎實，大個子能切能買飯，
: 能後仰，有些還能投三分，後衛每個運球華麗球幾乎都不會掉，再加上外線準度提升
: 根本完全不能放，守到都可能會進，不守到幾乎8 9成都會得分，球員素質全面提升
-> 基本動作紮實?? 你看過Penny,Stockton,Payton,Tim Hardway的運球和傳 球嗎?那才
能稱作紮實,現今後場除了Curry,CP3,Conley的動作算紮實外,我不覺得有後 場的球員動
作能稱做"扎實",每個都只想帶著球往前衝,造成一堆失誤,毫無戰術可言, 切不進去就丟
給別人拆炸彈, 不然就是三分自幹出手(就是再說你,我龜) 大個子能切能買飯?? 看看表
弟的失誤率,那叫正常進攻嗎?感覺就是把正規比賽當練習賽再打,往往早成失誤把球隊的
節奏打亂
:，造成強隊弱隊天分差距變小，每一隊都可能贏每一隊，而且一不小心，強如勇士、
: 騎士，不管Lebron Curry KD多imba，都會有可能被任何一隊打爆。
-> 哪一個歷史強隊不會偶而烙賽被爛隊打爆,96公牛也輸給當時大爛隊暴龍,這樣就 叫強
隊弱隊天分差距變小?
: 所有東西都在進步，因為科學訓練，和龐大的商機，現在的球員你把他擺到20年前絕對
: 打爆當代所有球隊。
-> 這次發文主要就是被你這句激到,我跟JoeChang5566一樣在板上很久,原本這主題也是
看看就過了,但看到這句真的覺得太離譜,你知道你再講甚麼嗎? 你說你從2004年開始看,
所以我可以假設,以前的NBA,你的印象大概只有出現在紀錄上的冠軍,偶而去看一下歷年 f
inal highlight,就覺得自己懂"20年前的NBA",而得到的結論就是"現在的球員你把他擺到
20年前絕對 打爆當代所有球隊",那你告訴我: 92拓荒者, 93太陽, 94火箭, 95魔術, 95
尼克,96超音速, 97溜馬, 98爵士,98湖人, 99尼克, 99馬刺, 00拓荒者, 01國王,以上隊
伍只有95火箭99馬刺是冠軍, 但哪幾隊是現今隊伍可以打爆的對象?! 你當所有球員的身
手都像tristan thompson是灌水,教練都像泰隆盧一樣只會站著發呆? 對手一直往外猛丟
三分的時候,以前的強隊在防守上不會做出調整?
99馬刺有波波,大羅,小鮮肉的TD,對上猛砍三分的球隊,波波會傻傻的被打爆?
94火箭三分火力不輸現今球隊, 歐拉可以先在禁區玩翻你之後,等你開始包夾再把球導到
外圍讓射手射翻你
97溜馬有大屁股Jackson, 神米,還有籃球智商最高的白人當教練,你覺得現今球隊可以打
爆它?
00暴龍有強卡特和T Mac,前陣子40歲老卡特對上騎士才拿下24分，強卡特和T mac可以灌
翻現今任何球隊的禁區
我再舉個例子好了,98年的西冠是湖人vs爵士,當時的陣容如下:
湖人: 歐肥(剛增胖,速度減一點,但威力破表),Van excel, eddie jones,年輕老大
爵士: 老史,馬龍,Hornacek + 一堆在其他球隊能不能站上先發都是問題的球員
當時湖人年輕氣盛,說屁有多屁,超會打順風球,氣勢一但打起來三分怎麼丟怎麼進,戰績好
,觀眾看了 也爽,跟現今籃球風很接近;反觀爵士,爵士三老年紀都35+,Hornacek一隻腳半
殘,Ostertag還是 先發中鋒?! 怎麼看都是湖人碾壓爵士,要是當時有錢我一定壓十萬塊湖
人贏,但幸好當時 我才國中沒甚錢,因為結果是爵士橫掃湖人,當時的湖人被Sloan和老史
玩假的,節奏完全 被爵士掌控,一旦湖人打順了,爵士馬上擋風,整個系列賽超難看,老史和
馬龍不斷 用檔拆撕裂湖人防線,進攻端歐尼爾完全殺不進禁區,只能在油漆線外用醜陋的
姿勢出手,那場系列賽就是老大連投四個麵包的經典系列賽 你覺得現今球員體能有98湖人
勁爆嗎?當隊手猛砍三分, 聰明的教練和球員不會做出對應的策略嗎? 當你說現今的球隊
可以打爆當代的球隊,我真心覺得這麼偏頗的話,你還是多做功課再下結論比較好
之前有人說巔峰公牛跟現在勇士打誰會贏，我只能說用以前的規則，
: 也許五五波，用現在的規則，公牛絕對被打爆。
用現在的規則公牛絕對被打爆?? 你覺得96公牛擺到現在他們不會適時調整投三分, 你應
該是沒看過92 final Jordan上半場連進6個三分後聳肩的經典動作吧,何況96公牛還有ker
r, Kukoc, harper等射手,要卯起來丟是不會輸的,但你覺得勇士的防守有當時公牛強?公
牛當時有3個年度防守 第一隊,Harper也可以守1~3號,我不會說哪一隊會贏,但我不會說公
牛會被打爆這種荒謬的話
現今球員數據雖然漂亮,但不代表過去球員做不到那樣的數據,他們不是做不倒,而是當時
的NBA風氣和規則無法讓他們製造那麼漂亮的數據 ,但不代表現今球員可以屌打以前的,我
相信從90年開始看球的人,都不會說這麼狂妄的話,因為對於看過90,00,現在NBA的我們來
說,每當有人討論到哪個年代的NBA比較強比較好看的時候,我們心中早有一個結論,懶的爭
辯
但遇到太離譜的言論,還是會忍不住跳出
--
All Comments