有可能球團默契封殺西門嗎 - NBA

※ 引述《xu35l (煞乂罪i協志乂氣)》之銘言：
: 這次西門人生我想真的跌破大家的眼鏡
: 近年球員方勞權上揚 吹密一年比一年多
: 如果西門真的不報到確實有一點過火了
: 直接不履行合約 鬍子和KI至少還有歸隊
: 如果76球團真的退讓把西門賤價換了
: 是不是對整個資方是個嚴重打擊
: 等於是變相告訴所有明星球員你要吹
: 球團只能配合你
: 有沒有可能事件演變到最後 所有球團達成默契 封殺西門 七六人方把西門罰到腳軟
: 球團達成共識 聯盟特赦釋放卡死七六人的西門薪資部分
: 讓西門直接四年綁死 合約結束直接失業

聯盟都沒有針對這件事情出手，
就是球隊單方面跟球員這邊互相放話，
感覺是把這個當成七六人的家務事自己處理，

但其實要是西蒙斯這案例沒處理好，搞一個天翻地覆，
到時候火燒到的同樣會是其他隊的老闆，
到時候聯盟自己也要倒霉。

如果西蒙斯威脅成功，得償所願，那等於又開了個惡例，
畢竟直接訓練營都不進，放話要罰錢就罰錢，
這情形比過去哈登、AD那樣放話還嚴重。

那以後只要隨時有大牌球星不爽了，
都能搞一下球隊，老子不打除非轉隊，讓老闆跟球迷氣瘋。

好久以前灰狼因為偷簽史密斯的事情被重罰喪失好幾年選秀權，
現在看西蒙斯要脅球隊，就頂多球隊罰一下錢，
不能夠對球員下真的重手。

例如直接把球員從聯盟直接除名、終生不錄用，
簽署合約無效之類的重罰。

如果球團方可以從這個事件當作案例，在勞資協商中得到一個權力，
未來NBA所有球員合約簽署，必須統一加上幾個特定條款，

例如最基本的，除非真的證明受傷，或是家庭特殊因素，
否則必須遵守基本的職業道德，參加球隊訓練、
比賽日到場內無論有無上場，故意缺席XX場，合約視同失效之類的。

這樣或許球團方還能從損失外還有所收穫。
KI不就是去年搞得一堆失蹤不打球去過生日，被球迷罵爆的。

NBA應該也算是對這些大牌明星相當寵的聯盟了。
大多數的球員都有職業道德，但是還是有很多有個性的球員，
覺得老子想幹嘛就幹嘛。

至於那些小咖替補球員，真的就是有球打就超開心的。
真的是兩種世界。

已經發大財的愛打不打，沒錢想養家的，想上場苦無機會。

--

棺材只會裝兩種人,一種是老到沒有嘴齒,壽終正寢的老年人,
另外一種就是鐵齒不信邪的少年人!


--