這似乎不是刀厲害或槍厲害的問題
而是還原現場證明究竟有沒有用槍過當的問題
有人死了親人
是否有錢人享有社會資源較多,所以他們死了孩子應該不會難過
因為他們有錢,證明功利、投機、玩法,的可能性較高
所以報紙與民粹就先認定,他們要國賠、他們要求警察有罪?
判定這種事,和是不是富家子應該無關
不知報紙為何特地寫出「富家子」三字
如果警察真的用槍過當,那要怎麼辦呢?
這種事件應該要對事不對人,媒體只要監督,而不是煽動吧
若警察確實無罪,難道其家屬沒有權利質疑,死了個親人只能默默認栽
只因他們家比較有錢?
新聞媒體平常常搞警察,遇上富家子,就換警察成為受害者
可以簡單推論個邏輯:
民粹審判制度,定罪率排行榜
1.企業家
2.政客
3.一般有錢人
4.軍警公教
這些人似乎天生有罪
※ 引述《chind (月影)》之銘言:
: 建議先"/"搜尋 刀械 & 樹林車站 的討論串
: 在八卦版看到的一些影片
: 近距離刀械威脅性實驗
: http://www.youtube.com/watch?v=9igSoJHEdUo
: 超猛的瘋子......(呼應樹林車站討論串)
: http://www.youtube.com/watch?v=FL1zX-SrBH0
: 6261篇 #1BpMQ9Fl 有大大提到的電擊槍
: http://www.youtube.com/watch?v=eAKbplNGhDo
: http://www.youtube.com/watch?v=UncMrAt5gE4
: 為這件事件哀悼 哀悼的是
: 代表我國公權力的人員居然受到刁民如此不敬......
: 心理問題不應該無限上綱到可以胡作非為
: 那名員警沒死也真是命大
: 雖然不知實際現場如何
: 但是他能拔槍射擊 表示他已經做出相當的反應了
: (沒及時反應 死的大概就不是那富家瘋子.....)
--
而是還原現場證明究竟有沒有用槍過當的問題
有人死了親人
是否有錢人享有社會資源較多,所以他們死了孩子應該不會難過
因為他們有錢,證明功利、投機、玩法,的可能性較高
所以報紙與民粹就先認定,他們要國賠、他們要求警察有罪?
判定這種事,和是不是富家子應該無關
不知報紙為何特地寫出「富家子」三字
如果警察真的用槍過當,那要怎麼辦呢?
這種事件應該要對事不對人,媒體只要監督,而不是煽動吧
若警察確實無罪,難道其家屬沒有權利質疑,死了個親人只能默默認栽
只因他們家比較有錢?
新聞媒體平常常搞警察,遇上富家子,就換警察成為受害者
可以簡單推論個邏輯:
民粹審判制度,定罪率排行榜
1.企業家
2.政客
3.一般有錢人
4.軍警公教
這些人似乎天生有罪
※ 引述《chind (月影)》之銘言:
: 建議先"/"搜尋 刀械 & 樹林車站 的討論串
: 在八卦版看到的一些影片
: 近距離刀械威脅性實驗
: http://www.youtube.com/watch?v=9igSoJHEdUo
: http://www.youtube.com/watch?v=FL1zX-SrBH0
: http://www.youtube.com/watch?v=eAKbplNGhDo
: 代表我國公權力的人員居然受到刁民如此不敬......
: 心理問題不應該無限上綱到可以胡作非為
: 那名員警沒死也真是命大
: 雖然不知實際現場如何
: 但是他能拔槍射擊 表示他已經做出相當的反應了
: (沒及時反應 死的大概就不是那富家瘋子.....)
--
All Comments